спира

Тази седмица социалните медийни канали и мрежите с ниско съдържание на въглехидрати бяха обезумяли с викове за цензура, злонамерено насочване и дори теории за конспирация срещу ниско съдържание на въглехидрати, когато Facebook внезапно затвори огромна южноафриканска група за подкрепа с ниско съдържание на въглехидрати с 1,65 милиона последователи.

След глобален оттенък и плач, Facebook възстанови платформата около 48 часа по-късно.

Голямата група за подкрепа, Banting 7-дневни планове за хранене, беше създадена преди няколко години от защитника на ниско съдържание на въглехидрати в Кейптаун Рита Вентър. В своя Twitter емисия, Вентър отбелязва „Стартирах групата, за да споделя какво ми помогна да отслабна и да стана здрав.“

Бантингът е често срещаното наименование в Южна Африка за диетата с ниско съдържание на въглехидрати, високо съдържание на мазнини (LCHF) или кетогенна диета. Групата сподели рецепти, информация и подкрепа с ниско съдържание на въглехидрати и вдъхновяващи снимки преди и след снимки на успехите на последователите с ниско съдържание на въглехидрати.

Смяташе ли, че тези истории за успех са твърде добри, за да са истина? Дали неназован панел от научни експерти реши, че групата популяризира „фалшиви новини?“

Никой не знае. Това, което е известно, е, че внезапно на 14 май, без предупреждение или обяснение, Facebook премахна платформата на групата. Той изчезна от погледа, оставяйки своите 1,65 милиона последователи ужасени и лишени - и опитвайки се да разбере защо се е случило.

Вентър отбеляза в своето Twitter съобщение, че изглежда, че нейната група Banting за 7-дневен план за хранене е била във фокуса на умишлена кампания за тяхното затваряне: „През последните седмици бяхме насочени и докладвахме хиляди пъти през последните седмици за предоставяне на медицински съвети. Ние нямаме и никога ... Кой се опитва да заглуши LCHF? "

Избухна буря в Twitter, като хиляди осъдиха произволната цензура, докато други подкрепиха принципа на Facebook да заглушава така наречената „ненаучна“ информация.

Един изтъкнат коментатор в Twitter, Кевин Бас, заяви, че „Facebook направи правилния ход“, твърдейки, че групата, заедно с подкрепата за ядене с ниско съдържание на въглехидрати, подкрепя и информация срещу ваксинацията.

Вентър туитна в Бас: „Ние не сме анти вакссери. Имам 4 възрастни деца, всички ваксирани. Ние сме група за подкрепа на LCHF. Не знам откъде взехте вашата информация. Грешно е."

Веднага беше създадена нова група за поддръжка на Banting във Facebook, но стотици поддръжници също се свързаха с Facebook, за да се оплачат от неоправданото премахване от списъка. Към 17:30 ч. По Гринуич, 16 май, първоначалната група беше възстановена от Facebook. Туитър Venter: „Фантастична новина, след целия натиск и цялата ви невероятна подкрепа, Facebook възстанови нашата група. Не мога да ви благодаря достатъчно за всичко, което сте направили. "

Каква обаче е по-голямата история? Това събитие сигнализира ли, че групите с ниско съдържание на въглехидрати могат да попаднат в обзора за „проверка на фактите“ на основните учени, които ще преценят научната валидност на диетата?

Известно е, че през последните няколко години Facebook е подложен на нарастваща критика и контрол, включително получаване на грил пред Конгреса на САЩ, че неговата глобална социална медийна платформа широко популяризира „неавтентично съдържание“. Понастоящем Facebook Community Standards излага своя план за спиране на разпространението на фалшиви новини, включително „намаляване на разпространението на съдържание, оценено като невярно от независими проверяващи факта на трети страни“.

Но кои са тези проверки на факти, които определят кое е истинско и кое фалшиво?

Миналия месец самопровъзгласилата се „двупартийна“ организация Science Feedback обяви, че си партнира с Facebook като един от независимите независими проверители на факти за преглед на съдържанието на Facebook. В него се казва, че използва мрежа от експерти за преглед и анализ на публикациите във Facebook за научна валидност.

Кои са тези експерти? Организацията казва:

Всеки от рецензентите, допринесли за нашите анализи, има докторска степен и наскоро публикува статии в най-високо ниво на рецензирани научни списания.

Science Feedback описва какво ще прави, за да поддържа Facebook основана на факти:

Когато идентифицираме вирусни истории, които твърдят, че се основават на науката - в областта на климата и здравето за момента - ние каним съответни експерти да анализират основните твърдения в публикацията, изображението, видеото или статията и да публикуват преглед на вещ. Също така имаме възможността да съобщаваме за елементи [на Facebook] ..., които сме намерили за неверни или подвеждащи.

Този процес от неназовани „експерти“ трябва да бъде загрижен за всички нас.

Не се заблуждавайте, ние силно се застъпваме за научно обоснована наука около диетите с ниско съдържание на въглехидрати. От съществено значение е това, което правим. Ние сме установили политики, основани на доказателства, за всички наши ръководства. Знаем, че докато в интернет има много безплатна информация, голяма част от нея е трудно да се доверим. Уебсайтовете често се опитват да продадат конкретен продукт, хапче или да прокарат програма за хората, които го финансират. Вместо това претенциите трябва да се основават на добри научни доказателства и към това се стремим.

Въпреки това, мнозина в основната арена на здравеопазването все още не са приели нарастващата база от доказателства зад нисковъглехидратното хранене за подобряване на здравните резултати. Страшно е да се мисли, че основните учени може да са в състояние да заглушат групите във Facebook. Добрата наука не работи по този начин - тя е отворена за проверка, дискусии, дебати.

За щастие, в този случай Facebook направи бърза работа. Но трябва да бъдем нащрек за признаци на този вид обезпокоителни действия в бъдеще.