Трансилвания е представен в румънската историография паралелно с другите две „Княжества“, с които в крайна сметка се е обединил през 20-ти век - Влашко и Молдова. Тези двамата в някакъв момент са били под унгарски сюзеренитет и унгарският крал е допринесъл за създаването на поне един от тях по време на борбата му със Златната орда (а именно Молдова).
И двете тези румъноезични държави по-късно се ползват с относителна автономия чрез балансиране на връзките между Унгария, Полша и османците. Тяхната интеграция в рамките на европейския феодален ред беше проблематична, предвид некатолическото им християнство и техните владетели бяха разглеждани само като „принцове“, а не като царе, въпреки че това може да произтичаше повече от тяхната хетерогенност, отколкото от техния васален статус по отношение на крал.
Автономното княжество Трансилвания е по-късен феномен, но когато се е случило, тази държавност е имала много от характеристиките, споменати по-горе по отношение на другите две княжества: само относителна автономия (но понякога остри действия, като напр. като участва в 30-годишната война в протестантския лагер), само княжество, а не кралство, баланс между чужди сили и често сменяне на принадлежности.
Подозирам, че националистическият дискурс и проекцията на настоящето в миналото играят голяма роля в румънската историография, що се отнася до подобието между влашки/румънски (бъдещи дунавски) княжества и Княжество Трансилвания. Но в същото време не мога да не се чудя: няма ли нищо повече от това?
Унгария (заедно с Полша и други източни сили - вижте връзката по-горе) се различава по своя феодален ред и царство от района на Каролинг.
Трансилвания е била една от земите на унгарската корона. То се отделя след разделянето на кралството в резултат на поражението при Мохач от османците на 29 август 1526 г. Турската окупация на Унгария създава условия за автономия, потвърдена от Договора от Шпайер (1570).
И така, Княжество Трансилвания съществува като полунезависима държава, управлявана предимно от унгарски принцове, между 1570 и 1711 г., когато принцовете на Трансилвания са заменени с управители на Хабсбург. Но имаше ли такива принцове преди това? Как унгарският крал администрира тази територия преди катастрофалното поражение срещу турците? Това ли беше апарат на краля? Дали това беше на принц, херцог или друг лорд?
Имало ли е традиция за автономия на Трансилвания в рамките на Кралство Унгария преди 1525-1570?
1 отговор 1
Когато за първи път зададох този въпрос, очаквах бърз отговор, но изглежда, че това е проблематично.
Ще се опитам да отговоря сам и след това постепенно да подобря отговора въз основа на коментари и подобни.
Преди 1526г
Трансилвания имал известна автономия в рамките на Кралство Унгария преди разделянето на 1526–1541 г., което може да е изиграло роля за създаването на автономна държава след разделянето.
Имаше титлата "херцог на Трансилвания", която би трябвало да квалифицира Трансилвания като херцогство, но това беше дадено само четири пъти, или на син, или на брат на краля на Унгария.
Нормалното правило беше войводството на Трансилвания, където владетел беше важда (от славянския войвода, буквално „военачалник“), който действаше като високопоставен кралски служител с широки административни, военни и съдебни правомощия. Но той беше просто представител на краля и назначен от него, като управител, докато автономията на някои региони и градове в Трансилвания бяха предоставени от краля свободи, ограничаващи властта на войводата над тях.
Трансилвания не е била толкова автономна област на Унгария, колкото област с по-различни автономни правомощия и свободи от останалата част на Унгария. Първо, имаше относителна автономия на унгарското благородство по отношение на краля. Кралят ограничи автономията на седемте трансилвански графства с властта на назначения от него войвода, който беше един от по-големите благородници на Унгария. Но някои региони (като Секели) и (особено немските) градове се радват на по-голяма свобода по отношение на благородниците, както и на кралската власт. Тези три елемента образуват Unio Trium Nationum, съюз на привилегированите класи срещу селяните (независимо от тяхната националност). И тогава имаше румънско и друго християнско православно население, предимно селяни, които имаха своята (много местна) религиозна автономия - или по-скоро „хетерогенност“ - (макар и за сметка на каквито и да било политически права).
Тази карта по-горе илюстрира приблизително ситуацията - по-подробна тук.
След 1526г
Както е посочено в статията в Уикипедия, свързана по-горе: "Поради постепенното разпадане на средновековното Кралство Унгария през 16 век, последните войводи на Трансилвания, които произхождат от семейство Батори, престават да бъдат високопоставени служители. Вместо това те бяха държавните глави, макар и под османски сюзеренитет, на ново княжество, възникващо в източните територии на кралството.Съответно Стивън Батори, войводата, избран от диетата на новото царство, официално изоставя титлата войвода и приема тази на княз през 1576 г., след избирането му за крал на Полша. "
Но полунезависимото княжество Трансилвания не трябва да се разглежда като резултат от отделяне от Унгария, колкото и резултат от усилие на унгарските елити да защитят известна автономия срещу османската, но също така и Хабсбургската власт.
Джон Заполя, последният войвода на Трансилвания в рамките на обединеното кралство и първият независим владетел на Трансилвания, действал в последния случай като крал на Унгария. Неговото намерение беше да действа като консерватор на унгарската корона, титла, която му беше успешно оспорена от ерцхерцог Фердинанд Австрийски, шурей на покойния крал и брат на император на Свещената Римска империя Карл V.
Отделянето на Трансилвания от останалата част на Унгария след поражението срещу турците е отчасти продължение на предишна автономия, но много повече новият резултат от баланса на силите между Хабсбург, унгарци, поляци и турци.
Това, което за известно време се приведе в съответствие на Княжество Трансилвания с двете румънски княжества Влашко и Молдова, бяха военни и геополитически причини, които ги определиха по един и същи начин и ги принудиха да играят двойна или дори тройна игра между Полша, Османската империя и Хабсбург.
Ерцхерцогът Фердинанд очакваше, че независима Трансилвания ще се изкуши да се събере с турците, за да запази автономията си, и това беше потвърдено от бъдещото състояние на нещата. От друга страна, трасилванските владетели изглежда са смятали Хабсбург, а не Османската империя за основна заплаха, срещу която са използвали полско, както и османско влияние, и дори са приели калвинизма. Те очакваха по някакъв начин факта, че пълната победа на Хабсбург срещу турците ще доведе до пълна интеграция на унгарските земи в империята на Хабсбургите. Това се потвърждава от факта, че крахът на османската власт в региона с Договора от Карловиц през 1699 г. води до Войната за независимост на Ракоци (1703–11) и края на относително независимото княжество.