Не се притеснявайте: Това не включва преброяване на калории или хранителни изкупителни жертви

Д-р Дейвид Л. Кац

19 март 2019 г. · 5 минути четене

Забавно нещо се случи по пътя към по-доброто хранене или опитите за това: Нарушихме науката.

знаят ядат

Науката е най-добрият метод, който някога сме измисляли, за да отговорим на въпроси, на които не можем да отговорим с небрежни наблюдения; той разширява нашите наблюдения и сетива до сферите на невидимото, неизправно и недосегаемо; да виждаме отвъд пределите на очите си и да чуваме отвъд пределите на ушите си. Той предоставя методи за защита срещу нашите естествени пристрастия, за отчитане на променливи, които дори не сме обмисляли, и за измерване на разликите между причинно-следствената връзка и случайността.

Но науката никога не е имала за цел да постави под въпрос надеждните отговори, които вече сме имали. Науката може и трябва със сигурност да ни кани да поставяме под въпрос и отговорите, но не всички отговори подлежат на съмнение.

Пример? Хвърлете една ябълка във въздуха и с абсолютна сигурност знаете, че тя ще падне обратно, а не ще изплува.

Представете си, че работата на някой физик, между дните на Нютон и сега, е довела до различно заключение, което показва, че ябълката трябва да изплува. Е, тогава тази „наука“ би била погрешна. Новата теория няма да ни подтиква да се съмняваме в съдбата на хвърлените ябълки; несъответствието между теорията и установената реалност би причинило тези физици да се върнат към своята чертожна дъска.

Почти същото важи и за храненето. Всеки див вид на планетата знае да се храни с диетата, към която е адаптиран. Месоядните знаят да ядат месо; тревопасните знаят да ядат листа и трева; коалите знаят да ядат евкалипт, а гигантските панди знаят да ядат бамбук. Ние също сме животни; ние също веднъж знаехме какво да ядем въз основа на същата комбинация от културен опит и инстинкт. Науката би трябвало да служи само за засилване на нашето разбиране по роден език. Вместо това, ние толкова злоупотребихме с приложенията на науката върху храненето, че докато пандите продължават да ядат бамбук, хората биват бамбукови.

Учените по хранене се надпреварват да бъдат забелязани, а някои се предават на опасните изкушения на известността. Това води до въпроси, които играят по-скоро интереси на поп културата, а не научни заслуги, като например „Кое е по-добре: ниско съдържание на мазнини или ниско съдържание на въглехидрати?“ Въпросът е лишен от значение: Храните с високо съдържание на мазнини варират от фъстъци до пеперони; Храните с високо съдържание на въглехидрати варират от леща до близалки.

Тогава прегрешенията на учените по хранене - някои умишлени, много - не - се усложняват от нечестиво множество други. Изтъкнати идеолози, които са изградили кариера, защитавайки само една гледна точка - злото на хранителните мазнини или въглехидрати например, или предимството на инсулина над калориите в наддаването на тегло - ще практикуват крайни пристрастия за потвърждение, като например намиране на подкрепа само за заключенията, които те Вече сме достигнали, дори когато проповядваме опасностите си.

Основните медии процъфтяват, като ни избиват сред взаимно изключващи се диетични препоръки, хранят се ненаситно от псевдо объркване относно храната. Диетата е техният хляб и масло.

Екстремната гледна точка на учените, съчетана с репортажи с една бележка в медиите, подклажда идеята, че всяко едно изследване, колкото и да е без значение, е причина да се преосмисли цялата сума от натрупаните знания за храненето. Това е анатема на науката, която нараства постепенно. Това е анатема на разбирането, което еволюира. Където звуковите ухапвания, кликбайтите, кратките внимания и все по-строгите новинарски цикли се сблъскват с биомедицинската наука, ние завършваме с разтърсваща бъркотия.

И накрая, ние сме. Гледаме схеми за бързо забогатяване на старите повторения на сериала и се смеем на глупостта на издънките, но ни предлагаме бързо отслабване, оздравяване-бързо или обратно стареене с тази седмична версия на диетичната магия и ние продължаваме в транс и посегнете към нашите кредитни карти.

В резултат на това купихме много скъпи глупости както за диетата, така и за науката.

Погледнато обективно и в контекст, съответната наука никога не е обърнала убеждението за наситени мазнини за престъпления срещу нашите коронари, както често се твърди в поп културата по тази тема. По-скоро разкри, че е имало повече от един начин да се храним зле и явно сме ангажирани да ги изследваме всички. Наситените мазнини в преобладаващия излишък не са полезни за нас. Нито преобладаващият излишък на добавена захар и рафинирани въглехидрати.

Да, калория е калория. Но най-добрият начин да управляваме това количество е с качеството на това, което ядем. Не, нито наситените мазнини, нито захарта са единствената истинска изкупителна жертва, върху която може да се разкаже историята за затлъстяването и хроничните заболявания. Никой суперхрана или преварена диетична теория няма да ни спаси от нас самите. Всичко това не прилича на наука: по-скоро е нападение над нея.

Където хората практикуват всеки разумен вариант на тема здравословни храни, предимно растения, в балансирано, уважавано от времето събрание; навсякъде, където ядат предимно зеленчуци, плодове, пълнозърнести храни, фасул, леща, ядки и семена и пият предимно вода, те са склонни да живеят дълго, да просперират с жизненост и да отидат късно и нежно в тази лека нощ. Не е работа на „науката“ да събаря тази установена основа: Работата на науката е да надгражда върху нея.

Пълнозърнестите храни са полезни за онези, които нямат непоносимост към даден компонент, въпреки свръхпреработените и на пръв поглед научни твърдения за глутена и други. Фасулът, лещата и нахутът са сред най-хранителните храни, най-последователно свързани с най-добрите от всички възможни здравни резултати, независимо от хиперпреработеното теоретизиране за лектините. Целите плодове ни защитават срещу затлъстяването и диабета, независимо какво „наука“ разкрива за фруктозата. Целите ядки и семена бяха полезни за нас преди, по време и след нашата уж научно обоснована мания за хаотично намаляване на мазнините. Терминът „въглехидрати“ може да внуши науката, но на практика се отнася до всяка растителна храна, от корен до плод, зърно до листа, както и захар и бяло брашно. Обобщената преценка на толкова огромна хранителна площ е, с една дума, идиотска.

Ако хвърлите ябълка във въздуха, тя ще падне обратно. Ние знаем това; това е факт. Когато стане, хванете го и го изядете. Добро е за теб. Ние също знаем това.

Д-р Дейвид Л. Кац е директор на Изследователския център за превенция на Йейл-Грифин, основател/президент на Истинската здравна инициатива и основател/главен изпълнителен директор на DietID. Той е съавтор на „Как да ядем: отговори на всички ваши въпроси за храната и диетата“, продавана на 3 март 2020 г. Можете да го следвате в Twitter @DrDavidKatz.