Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.

оръжия

Капитулация на Михаил Шейн при Смоленск.

Друг фактор за таргетирането на Полша беше дълбоката религиозна антипатия. Разбира се, православната йерархия на Москва не обичаше шведските лутерани или мюсюлманите от Османската империя. Но католицизмът се възприема като по-заплашителен за православието, отколкото протестантизмът или ислямът. Московитите бяха особено разтревожени от прозелитическите усилия, които католическото и униатско духовенство полагаха сред православните християни на Украйна още от края на ХVІ век. Това мисионерско усилие е едновременно с все по-обременително доминиране на полските хазяи в Украйна и носи голям риск за Варшава. През 1620-те православни украинци започват да подават петиции към Московия за помощ срещу полските католици. Въстанието на украинските казаци при Хмелницки срещу Полша (1648 г.) не може да бъде обяснено без позоваване на религиозния въпрос. И през 1654 г. московската намеса от казашка страна (Тринадесетгодишната война) има за основа религиозните противоречия.

Още една причина за раздора между Москва и Варшава беше самото съществуване на Полско-литовската общност, което осуети собствените имперски амбиции на Московия. В края на краищата едно от почитанията на царя беше самодержец всея Руси или самодържец на цяла Рус. Нейното значение е, че само Московия е истинският наследник на старата Киевска държава от IX до XII век. Някои от земите и градовете на Киевска Рус обаче, включително и самият град Киев, лежаха под властта на Полша. Както полските комисари за мир трябваше да посочат на своите московски колеги през 1634 г., „царят би трябвало най-правилно да се оформи като автократ на собствената си Рус, тъй като Рус се намира както в московчаните, така и в полската държава“.

Ако всички тези съображения се аргументираха в полза на война с Полша, имаше и изключително прагматични мотиви. Както ще видим малко по-късно, предвид състава и логистиката на московската армия през първата половина на XVII век, нахлуването в Полска бяла Русия, където храната и фуражът бяха лесно достъпни, имаше по-голям шанс за успех, отколкото война срещу Швеция, която ще се бие в безплодните отпадъци на Карелия, Финландия или Ингрия.

Във всеки случай, за Московия да започне пълноценна война с която и да е друга държава едва ли беше лесен въпрос през първата четвърт на XVII век. Имаше, разбира се, финансов проблем: времето на неприятностите изпразни царската хазна и щеше да са необходими много години, за да се постигне тази платежоспособност и онези фискални излишъци, без които войната щеше да бъде немислима. Трудността тук се усложнява от факта, че през 1620-те и 1630-те години Московия получава повече от три четвърти от приходите си от вносни мита и данък върху продажбата на алкохол в кръчмите. Очевидно беше трудно да се изтръгнат повече пари от тези източници, отколкото те вече предоставиха. Поради това през седемнадесети век московската администрация непрекъснато се опитва да намери нови начини за събиране на приходи, обикновено чрез налагане на по-високи и (поне теоретично) по-събираеми нови преки данъци.

Последна проверка на московската война беше геополитическото положение на самата московска държава. На северозапад, запад и югозапад Московия споделя граници с трима мощни потенциални врагове: Швеция, Полско-литовската общност и ханството на Крим. Тези държави бяха толкова въвлечени в съперничество с Московия и помежду си, че Московия не посмя да влезе във война срещу една от тях без съюз с или поне обещание за неутралитет от другите две. Както демонстрира Смута, Московия просто не може да си позволи двуфронтова, камо ли трифронтова война. И имаше много причини да се страхува от силата и намеренията на всяка от тези три държави.

Московия е била в мир със Швеция от Договора от Столбово. Шведската монархия беше доволна от своите условия и за момента не се занимаваше с повече териториални проекти на Русия. Но Кремъл не можеше да бъде сигурен, че нещата ще останат такива. В шведския двор имаше активна антимосковска партия и Швеция прояви подозрителен интерес да монополизира приходите от транзитната търговия на Московия с останалата част от Северна Европа.

Шведската военна мощ, основана на нейната изключително печеливша желязна индустрия, нейната ефективна система за набор от военна служба и военните реформи на великия Густаф Адолф, не може да се приема с лека ръка.

Въпреки всички тези проблеми - финансови, военни, геополитически - патриарх Филарет и хората около него бяха въвлечени във война с Полша. Подготвяйки се за него, те предприеха стъпки за преодоляване на всяка трудност. В средата на 1620-те Филарет постановява нова система на пряко данъчно облагане (двувоя готвач), която дава възможност на правителството да изчислява данъци въз основа на броя на домакинствата в даден регион, а не на тяхната производителност. Тази фискална мярка и други позволиха на Филарет да възстанови финансовата стабилност, като същевременно изгради значителен военен сандък.