Могат ли да бъдат убити съвременните медии? Информацията има ли естествени хищници? Или ще расте експоненциално, завинаги, докато се приближи до Омега Точката - теорията на фаталистите на компютърните науки, която продължава бързите промени в крайна сметка води до нещо, което драматично трансформира фундаменталното положение на хората във Вселената. Има ли някакъв начин - естествен, електронен или органичен - да се спре разпространението на информация?

няма Регулон

Отговорът на писателя от Ню Йорк Адам Гопник, който отчасти избяга от Щатите за Париж, за да може детето му да получи отдих от американския информационен експлозия, е твърд. В тази епоха медиите се противопоставят на естествените закони за оцеляването на видовете . Много информация изнемогва, пренебрегва се или се оказва заседнала в мъртви връзки и сайтове с духове, но изглежда само се репликира.

В ангажиращата си книга Париж до Луната, Гопник описва посещение на интелектуален салон, където икономист изнася лекции за експоненциалността.

"Експоненциалността е фатална", обяви икономистът, обяснявайки, че експоненциалното разпространение на биологичния живот - всяка треска има милион потомство; всяка млада треска има свой собствен милион - означава, че треската, плесента или антилопата, ще покрие земята, освен ако нещо не я спре.

"Следователно", цитира Гопник икономиста, "в биологичната сфера трябва да съществува принцип, който ще нарека Регулон, който предотвратява това."

Гопник мъдро изтъква, че Дарвин почти е покрил тази основа. Хищниците ще изядат по-голямата част от треската. Повечето от останалите умират. Животът е труден и представителите на много видове не го правят.

Но останах фиксиран върху идеята, че в Семиосферата няма Регулон, няма естествена бариера пред безкрайния поток и възпроизвеждането на електронна информация. Нямаме начин да държим под контрол CNN, метеоролог, флеймери, спамери, дизайнери на уеб сайтове, електронни потребители и кодери за избиране на гнида, експерти, фанатици, интелигентни магарета и мръсотии. Всяка от тях е информация за размножаване и медии. Не можем да спрем или направим естественото разпространение на филми, телевизионни предавания, книги, песни, стихове, игри, завъртания, видеоигри, нежелана поща, реклами, токшоута и радио водещите.

Глобалната икономика остава химера. Това наистина е много повече за потока от информация, отколкото за стоки. Това е информация, която се глобализира, поне в рамките на англоговорящия свят, информация, която се разпространява със скорост, която предполага, че медиите не са обект на теориите на Дарвин. Информацията не може да бъде убита или ограничена, освен ако не искате да живеете като Unabomber.

Ранните хакери отвориха кутията на Пандора, като обявиха, че информацията иска да бъде безплатна. Все по-често е безплатно, но никой не е мечтал, че ще има толкова много, разпространяващо се толкова диво. Погледнете медийното отразяване на сензационни истории - като смъртта на принцеса Ди, O.J. Процесът срещу Симпсън, бъркотията на Моника Левински или скорошният изборен кошмар. При липсата на Регулон информацията може да се размножава до степен, че да ни завладее. Представете си свят, в който живеят всички тези трески.

С толкова много уеб сайтове, уеб дневници, пощенски списъци, мрежи, списания, незабавни съобщения, конференции, предавания, газови торбички, лобисти, експерти, учени, нежелана поща и политици, които ни бомбардират, че наистина нямаме представа какво може или не може да е вярно . Обществеността е молена до застой, което е възможно обяснение на мъртвите вратовръзки на президентските избори. При липса на естествен подбор информацията се разпространява. И се разпространява.

Изглежда, че медиите живеят отделно дори от приетите бизнес правила. Компании като Disney, Microsoft и G.E. всички искат да притежават и правят медийни сайтове - Slate, CNN, ABC News, MSN, MSNBC - дори да не са печеливши и нямат шанс някога да успеят, разглеждайки ги като синергични икономически потребности. Така сайтовете не подлежат на икономическите или социалните версии на закони, които регулират биологични видове като треска. Изглежда вече няма значение дали имат читатели или колко. Това не означава, че всички медии са консумирани или успешни. В момента има милиард уеб сайтове. На колко сте били? А мъртвите връзки са навсякъде във виртуалното пространство. И все пак те не са технически мъртви, а просто спят.

Това предполага, че информацията създава своя собствена екосистема, управлявана от мем, самовъзпроизвеждаща се технология, която няма да спре и не може да бъде убита.

Или може? Гопник казва, че можете да убиете част от него, като издърпате щепселите, но във все по-безжичния свят това може да не е опция за дълго. Може ли нещо да го унищожи? Ще се самоунищожи ли естествено? Може би не. Тъй като мрежата продължава да се децентрализира - Open Source, freenet, Gnutella, P2P, Napster - изглежда неизбежно медиите също да продължат да растат, експоненциално с още по-бързи темпове. Всеки, който го направи в мрежата или в мрежата, може да произвежда информация, да я предава и репликира, да споделя музика, видео и текстови файлове; създаване на уеб страници; отваряне на имейл и други акаунти; присъединете се към пощенски списъци и уеб дневници, съхранявайте материали. И това е само с половината американци, които имат достъп до компютри, и малка част от останалото население на света. Броят на хората, генериращи собствена информация, ще се умножи през следващите години, докато хората, които вече генерират информация, просто ще произвеждат повече от нея?

Правителствата биха могли да се стремят да цензурират мрежата и да обръщат свободния поток от информация. Но все още не се е появил никой, който да изглежда по технологичен начин, дори ако идеята им харесва идеологически. Със сигурност жалките усилия на Конгреса на САЩ да приеме законите за благоприличие в комуникациите се провалиха зрелищно.

Корпорациите имат по-добър опит да ограничат информацията, но нямат мотив да го направят. Microsoft и AOL/Time-Warner, заедно с музикалните компании имат законовите възможности и достъп до технически ресурси. Но те искат да получат повече информация и искат да се възползват от нейното разпространение, особено след като разберат как да я таксуват, както Bertelsmann се опитва да направи с Napster. И те са все по-зависими в информацията за собствените си бизнес операции.

Що се отнася до традиционните институции като религия, академия, правоприлагане и политика, те нямат молитва да се справят. Тийнейджърите, които пишат код, са светлинни години пред тях, когато става въпрос за създаване и заобикаляне на нови информационни технологии. Нито един член на духовенството или директорът на училище не може да обърне тенденцията и повечето родители са се отказали да опитат. Те знаят, че децата им се нуждаят от компютри, за да оцелеят в света; те знаят, че не могат да ги контролират, след като включат машините. Освен някои жалки усилия с блокиране и филтриране на софтуер, възрастните най-вече кръстосват пръсти и се надяват младите да се насочат някъде здрави.

Заключва Гопник: „В Семиосферата няма Регулон е диво абстрактен начин да се каже, че няма„ естествен хищник “, който да спре разпространението“ на медиите. Те правят и ще, предполага той, ще завладеят света, а с него и реалността.

„Трудно е да се види как спасявате въртележката и музикалния кон в един свят на видеоигри не защото въртележката и музикалният кон са по-малко привлекателни за децата от Game Boy, а защото въртележката и музикалният кон са единични неща в едно фиксирано място и видеоигрите са навсякъде, няма Регулон, който да ги изяде. "