начина

Морализиращото затлъстяване изгражда стигмата по три начина

Преди почти 30 години Дейвид Алисън, Винсент Базил и Харолд Юкер изучават как да се измери стигмата на теглото. Наред с други неща, те откриха, че вярата в личния контрол върху затлъстяването е ключов фактор за пристрастие към хората със затлъстяване. По същия начин отвращението е ключов фактор. Заедно тези фактори осигуряват основата за морализиращо затлъстяване. Те са градивни елементи за стигмата.

Сега, в рамките на три проучвания, Меган Рингел и Питър Дито установиха, че морализиращото затлъстяване влошава стигмата по три начина.

1. Подкрепа за дискриминацията

В първото от трите проучвания Ringel и Ditto разглеждат нагласите, свързани с морален възглед за затлъстяването. При хората, които морализират затлъстяването, те откриха по-силно убеждение, че затлъстяването е въпрос на личен контрол. Откриха и повече отвращение. И накрая, те намериха повече подкрепа за дискриминация на хората със затлъстяване.

Очевидно е морално оправдано.

2. Противопоставяне на убедителни аргументи

Във второто проучване те откриха, че хората, които гледат на затлъстяването като морален проблем, са по-малко отворени. Те се противопоставят на други възгледи. Така че причините са по-малко убедителни за тях. Морализираните вярвания се противопоставят на промяната. Умовете са затворени. Фактите, които убеждават други хора, имат по-малко значение за хората с морализирани възгледи за затлъстяването.

3. Стигматизираща хирургия

И накрая, морализацията предсказва по-негативни възгледи на хората, които имат бариатрична хирургия. Усилията, направени за успех на операцията, не направиха никаква разлика. Хората с морализиран поглед към затлъстяването оценяват пациентите с хирургия като по-мързеливи, по-малко компетентни и смущаващи.

Езикът на моралната паника

Езикът на моралната паника е ключова характеристика на усилията за справяне със затлъстяването. Hype проблема, за да стимулира действията? Не работи. Вместо това резултатът е вина, срам и бездействие. Това не е това, от което се нуждаем, защото само подхранва пристрастия и стигма.

Всъщност това, от което се нуждаем, е повече обективност. Имаме нужда от повече любопитство относно реалните решения. И най-вече се нуждаем от по-добри грижи за засегнатите хора.

Щракнете тук за изследването на Ringel и Ditto.

Абонирайте се по имейл, за да следвате натрупващите се доказателства и наблюдения, които формират нашето виждане за здравето, затлъстяването и политиката.