Хартиените куршуми в мозъка, принадлежащи на автора на бестселъра на МАЙСТОРА НА ВЕРОНА, ГОЛОВАТА НА ПРИНЦА и НЕЙНОТО ВЕЛИЧЕСТВО.
27 юни 2007 г.
Макбет - две битки, две предателства, двама герои
На върха на Макбет има две битки. Винаги, когато отговарям за постановката, се опитвам да отворя шоуто и с двамата, само за да изясня нещата. Но независимо дали са поставени или не, те са изложени в Акт I сцена ii. По подходящ начин те идват от два източника - Кървавия сержант и Тане от Росе.
Първата битка е най-близката, водена точно на прага на крал Дънкан. Знаем това, защото синът му Малкълм е бил в него и почти е заловен. Кървавият сержант е ранен, за да запази Малкълм в безопасност и Малкълм се е върнал заедно с краля, баща си - или друго, сержантът е носен от полето. Така или иначе, това е първата битка, за която чуваме от собствените устни на сержанта.
Той ни казва, че битката изглеждаше мрачна и той посочва причината защо - „безмилостният Макдонвалд, достоен да бъде бунтовник.“ Забележете, Макдонвалд е шотландски лорд, присъединен към врага (снабден с войници от малките острови наблизо ). В исторически план това беше често срещано в Шотландия. Норвегия имаше силна опора в Шотландия и много танове положиха клетва за вярност на единия или и на двамата крале, Норвегия и Шотландия.
Но историята не е необходима за историята. Изложените факти ни казват достатъчно: Макдонвалд е предал Шотландия и е печелел битката, докато Макбет пристига. С Banquo, който се бори заедно с него, Mac се бори през пресата на норвежците, докато се изправя срещу MacDonwald. Те се бият и Мак „не вижда“ предателя „от кораба до котлетите“ (какъв страхотен обрат на фразата). След това Мак фиксира главата на предателя върху бойниците.
Но тази битка не е свършена. Виждайки, че силите на Mac са разсеяни, норвежкият лорд се възползва и, подсилен с провизии и нови мъже, атакува. Но Макбет и Банку "двойно удвояват ударите по врага" и печелят деня.
Това се грижи за първата битка, наблизо. Вторият се провежда по същото време, във Файф. Предполага се, че норвежкият крал Суено (Свен) планира двустранна инвазия - една на север, друга на юг. И, може би, северната атака беше най-опасна, защото там е „самата Норвегия“, която води войските си напред. Тук също има шотландски предател - Тане от Каудор. И тук също са бити от шотландски лорд.
Тук продукциите се объркват. В 99% от случаите хората играят така, сякаш Макбет е този, който е спечелил битката във Файф. Някои постановки стигат дотам, че добавят името му към речта на Росе, свързана със събитията. Но ми се струва нелепо. Като се има предвид непосредствеността на настоящата битка (сержантът все още е окървавен и раните му все още не са почистени) и разстоянието до Файф, Макбет би трябвало да бъде едновременно на две места. Сега признавам, че това е история с елементи на магия, но наистина, не, не е правилно. Освен това в речта на Росе истинският герой на битката във Файф е неназован, наричан само „младоженецът на Белона“.
Но, чакай - Файф? Файф е важно място в пиесата. Защо? Защото Макдуф е Тайн от Файф.
Което означава, че именно Макдуф е заловил Каудор, върнал е норвежкия крал и е спечелил не само битката, но и огромна сума откуп от вражеските сили. Това има още по-голям смисъл, когато осъзнаете, че Роуз и Макдуф са братовчеди, точно както Макбет и Дънкан са роднини. Росе идва от Файф, за да съобщи на Дънкан новината за големия подвиг на братовчед му.
Което извежда интересна точка. Дънкан дава Cawdor на своя роднина Macbeth, а не на Macduff, който го е спечелил. Вече има раздори между тези танове. Както Макбет смята, че трябва да бъде принц на Къмбърланд, а не онзи страхливец Малкълм, който трябваше да бъде защитен и който избяга от полето, за да намери баща си, така и Макдуф смята, че трябва да бъде Каудор, титла, която спечели с потта си, и кръв.
Ето защо се разочаровам, когато видя постановки, в които Макдуф се мотае с краля в началото. Пристигането му в Инвърнес е истинският му вход и той пристига с надежди да бъде почитан за голямата си мъка. Неловко той идва в замъка на човека, който е получил титлата, която самият той чувства, че е спечелил. Позволява цял свят на игра.
Но всичко това е извън въпроса, който искам да отбележа тук, а именно, че има две битки, два предатели и двама герои в началото на Макбет.
Взети заедно, тези две битки са изключително важни. Те символизират окончателното експулсиране на Норвегия от Шотландия, като по този начин се създава за първи път единна обединена шотландска нация - Алба или Шотландия.
Също така имайте предвид, че Малкълм в края на пиесата внася английските сили в Шотландия. Също така Малкълм превръща танените в графове, английско заглавие. И така, дори да оставим настрана историческия Макбет (велик крал, управлявал почти двадесет години) - кой е истинският злодей в очите на Шотландия? Макбет, кървав шотландски тиранин или Малкълм, който задейства вечните английски претенции за шотландски земи?