правителствената

Вие сърфирате в личен режим.

За да се насладите на всички предимства на нашия уебсайт

Влезте или създайте акаунт

Този уебсайт използва бисквитки, за да ни помогне да ви предоставим най-доброто изживяване, когато посещавате нашия уебсайт. Продължавайки да използвате този уебсайт, вие се съгласявате да използваме тези бисквитки.

Лостовете, изтеглени от британското правителство, са подобни на тези, които се наблюдават от делегираните правителства - но това, което е пропуснато?

Регистрирай се

Вземете имейла на New Stateman's Morning Call.

Днес правителството публикува своята стратегия за борба със затлъстяването, която има за цел да се справи с кризата в общественото здраве, причинена от факта, че 28% от възрастните и 20% от всички ученици от 6-та година в Англия са със затлъстяване.

Това допълва двете стратегии за борба със затлъстяването, усъвършенствани от делегираните парламенти: Healthy Weight, Healthy Wales и шотландското правителство A A Healthy Future.

В някои случаи новата политика в Обединеното кралство постига значителен напредък. Двете най-големи мерки са ограничаването на рекламирането на сладки закуски и заведения за бързо хранене до водосбора и забраната на някои промоционални оферти. Стратегиите за борба със затлъстяването на делегираните правителства са ограничени, тъй като това е резервиран въпрос, до „работа с партньори“ за постигане на такива резултати (питане на централното правителство и/или бизнеса дали няма да имат нищо против да се съобразят). Както уелското, така и шотландското правителство предложиха ограничения или категорични забрани за сделките „купете едно, вземете едно безплатно“, както и премахването на видни изложби на сладки сладкиши и други продукти, насочени към деца в магазините на супермаркетите, в техните собствени политически документи.

Covid-19 позволи на британското правителство да открадне марш на двете делегирани администрации в действително изпълнение на тези предложения. Консултацията на уелското правителство за подобни мерки, планирана за лятото на 2020 г., разбира се, е била забавена от коронавируса, докато законопроектът за ограничаване на промоциите на храните на шотландското правителство вече няма да бъде изнасян от тази страна на следващия набор от избори в Шотландия през 2021 г.

Борис Джонсън се възползва тук от голямото количество изследвания по този въпрос, направени както от шотландското и уелското правителство, така и от правителството на Тереза ​​Мей. Ето защо има широк общ подход.

Но сравняването на заключенията, направени от трите правителства, също ни позволява да кажем какво липсва в днешното съобщение.

В стратегията на британското правителство за затлъстяване има два интересни пропуска: транспорт и селскостопанска храна. Британското правителство разполага с много добър пакет от мерки за колоездене, отразяващи ангажимента на Джонсън и дългогодишния му съветник по транспортните въпроси Андрю Гилиган да разширяват колоезденето. Но тъй като Джонсън е сравнително скорошно привързан към идеята, че правителството изобщо трябва да се бори със затлъстяването, тези два въпроса са разгледани отделно. Healthy Weight, Healthy Wales третира тези проблеми като свързани, като целите за нови транспортни проекти и мерки срещу затлъстяването са включени в стратегията на правителството на Уелс.

Това има ли значение? В повечето страни бих казал да. Разходите за даване на ваучер за парите на всеки в Англия за закупуване на велосипед и разширяване на велоалеите са почти сигурно по-ниски от разходите за Националната здравна служба на население, при което една четвърт от хората страдат от инвалидизиращите ефекти на затлъстяването. Но централното място на NHS за британския живот, значението му за избирателите и навикът на Консервативната партия от 2010 г. да използва щедростта си към NHS като риторичен и политически щит срещу атаките срещу нейната репутация и съкращения на други места означава, че тези спестявания ще винаги остават теоретични.

Политическият дебат около здравните разходи в Уелс е в по-добра позиция. Това означаваше, че когато уелското правителство се сблъска с намаляване на безвъзмездните си средства от Уестминстър в началото на последното десетилетие, то успя да намали разходите на NHS и да защити други приоритети за общественото здраве извън NHS от съкращения. Въпреки че това е повлияло на представянето на NHS, според мен това е по-добро за цялостните здравни резултати. Добре е, че уелското правителство гледа на „здравето“ като на по-сложен политически въпрос, отколкото просто да разпределя повече средства за основната NHS. Мисля обаче, че е малко вероятно политическите стимули и лошите действащи лица в английската политика, които не позволяват това да се случи в Англия, да бъдат изместени в скоро време.

За разлика от това по-здравословното бъдеще на Шотландия няма много транспорт, което е жалко. Подобно на правителството в Англия, шотландското правителство има набор от амбициозни и впечатляващи политики за увеличаване на ходенето и колоезденето. Тук се притеснявам, че в случай на бъдещ финансов натиск върху шотландското правителство, ако тези транспортни мерки са извън здравната стратегия на правителството, те ще загубят.

Но „По-здравословно бъдеще“, като „Здравословно тегло“, „Здравословен Уелс“, обхваща подробно тема, по която стратегията на британското правителство срещу затлъстяването мълчи: селското стопанство и бизнесът за производство на британска храна.

Шотландското правителство иска страната да се превърне в „нация за добра храна“ - място, където хората се грижат много повече за това какво влиза в тяхната храна и в което работата в производството на храни, от полето до супермаркета, е по-полезна и храната е с по-високо качество.

Това е полезно, защото означава, че освен наказателните лостове, които теглят и британското правителство, шотландското правителство има ясна представа какво иска към производителите на храни в Шотландия да преминат към.

Независимо дали става въпрос за свързани транспортни политики или планове за евентуална форма на риболов и земеделие в Обединеното кралство, това е, което липсва в стратегията на британското правителство за борба със затлъстяването: по-широк поглед.

Стивън Буш е политически редактор на New Statesman. Неговият ежедневен брифинг, Morning Call, предоставя бързо и съществено ръководство за вътрешната и глобалната политика.