04-01-2018 (актуализирано: 08-01-2018)

план

Противоречивият пестицид глифозат е класифициран като невреден за хората от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA). [Shutterstock]

Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Шест държави-членки, които се противопоставиха на повторното разрешаване на глифозат, най-често използваният препарат за борба с плевели, миналия месец изпратиха писмо до Европейската комисия с молба изпълнителната власт на ЕС да проведе проучване и да разгледа алтернативи на спорното вещество.

В писмото си до първия заместник-председател на Комисията Франс Тимерманс и здравния шеф на ЕС Витенис Андрюкайтис шестимата министри на земеделието или околната среда от Франция, Белгия, Гърция, Люксембург, Словения и Малта повториха своите „опасения“ относно рисковете от употребата на глифозат.

Източник от Комисията заяви пред EURACTIV.com, че на този етап няма какво да се каже и че изпълнителната власт подготвя отговор.

Миналия ноември Апелативният комитет, който се състои от експерти от държавите-членки и Европейската комисия, отново одобри противоречивото вещество, след като Германия промени мнението си в последния момент и помогна на изпълнителната власт на ЕС да достигне необходимото квалифицирано мнозинство.

ЕС подновява глифозата за пет години, тъй като Германия променя баланса

Днес (27 ноември) беше достигнато до многоочакваното квалифицирано мнозинство от държавите-членки на ЕС за преупълномощаване на най-често използвания в света средство против плевели, глифозат.

Позовавайки се на европейска гражданска инициатива, подписана от повече от един милион души, които настояват за забрана на веществото, както и на резолюция на Европейския парламент, призоваваща за мерки за неговото премахване до 15 декември 2022 г., шестимата министри подчертаха необходимостта от „план за излизане ”.

„Приканваме Европейската комисия да придружи решението за подновяване с мерки, предназначени да ограничат рисковете и да изготвят план за излизане на глифозат, като придружават фермерите“, се казва в писмото.

Държавите-членки също така заявиха, че изпълнителната власт трябва да проведе проучване относно алтернативите (химически, механични или биологични) на основните употреби на глифозат в селското стопанство.

Не можем да останем безразлични

В писмото се отбелязва също така, че Франция, най-силният противник на глифозата, планира да ръководи работна група, целяща да разработи алтернативи и да осигури краткосрочно излизане.

Гръцкият министър на земеделското развитие Евангелос Апостолу, който също гласува против преупълномощаването, подчерта в изявление, че социалната загриженост по въпроса не може да остави политиците безразлични.

„Нашият дълг е да се насочим към управлението на риска, в интерес на потребителите, производителите и околната среда“, каза той.

Покана за ново проучване

В миналото Организацията на ООН за прехрана и земеделие (ФАО) и Световната здравна организация (СЗО) са одобрявали химичното вещество, твърдейки, че „е малко вероятно да представлява канцерогенен риск за хората от излагане чрез диетата“.

Същото мнение беше споделено от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA), както и от Европейската агенция по химикалите (ECHA).

Единственият орган, който изрази загриженост относно глифозата, беше IARC, Международното изследване на рака, което през 2015 г. заключи, че хербицидният разтвор е „вероятно канцерогенен за хората“.

EFSA заяви, че е извършила задълбочен анализ и е взела предвид констатациите на IARC. Грийнпийс от своя страна нарече доклада на EFSA „замазка“.

Агенция на СЗО, изолирана в битка с глифозат

Международната агенция за изследване на рака (IARC) на СЗО твърдо отстоява своето мнение, че глифозатът, най-често използваният в света плевел, вероятно е канцерогенен за хората, въпреки ново широкомащабно проучване, което предполага обратното.

Шестте държави-членки призовават новото проучване да бъде проведено от европейските агенции в сътрудничество с националните агенции на доброволни държави-членки и IARC/СЗО относно канцерогенната природа на активното вещество глифозат, както и „получаване и проучване на наличните допълнителни данни ”.

Не на последно място, министрите също така предложиха опростяване на рамката, регулираща сравнителната оценка, за да се улесни заместването на веществата по време на разглеждането на заявленията за разрешение за пускане на пазара и разработването на алтернативи на химикалите.

Редакционното съдържание на EURACTIV е независимо от възгледите на нашите спонсори.

Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Оценявате ли отчитането на EURACTIV? Имаме нужда от вашата подкрепа.
Уважаеми читателю,

Сега повече от всякога се нуждаем от безпристрастна, експертна информация за това как и защо функционира Европейският съюз. Тази информация не трябва да стои зад платена стена и ние продължаваме да се ангажираме да предоставяме съдържанието си безплатно.

Знаем, че нашите читатели ценят нашите репортажи и изливането на подкрепа, която получихме от началото на кризата, показва, че нашите читатели са готови да се застъпят за журналистиката, на която имат доверие и която ценят. Виждаме рекорден интерес към нашата журналистика, тъй като посещенията ни на страници са се утроили. В същото време подкрепата на читателите под формата на периодични месечни финансови вноски осигурява непрекъсната подкрепа за нашата работа, което ни позволява да правим иновации.

Ние сме по-уверени от всякога в нашата роля за свързване на медиите, политиката и обществеността. И ние Ви благодарим за подкрепата.

Вашите периодични месечни финансови вноски ни помагат да правим иновации за в бъдеще. Моля, помислете за периодичен принос към EURACTIV Media Network for Europe.