Ново проучване на университета Tulane, изследващо въглеродния отпечатък от това, което ядат повече от 16 000 американци на ден, има добри новини за екологично съобразените потребители - диетите, които са по-благоприятни за климата, също са по-здравословни.

полезни

Изследването, публикувано в American Journal of Clinical Nutrition, е първото, което сравнява климатичното въздействие и хранителната стойност на диетите в САЩ, като използва реални данни за това, което американците казват, че ядат.

„Хората, чиято диета има по-нисък въглероден отпечатък, ядат по-малко червено месо и млечни продукти - които допринасят за по-голям дял на емисиите на парникови газове и са с високо съдържание на наситени мазнини - и консумират по-здравословни храни като птици, пълнозърнести храни и на растителна основа протеини ", каза водещият автор Диего Роуз, професор по хранене и продоволствена сигурност в Училището за обществено здраве и тропическа медицина на университета Tulane.

Тъй като производството на храни е основен фактор за изменението на климата, изследователите от Тулейн и Мичиганския университет се стремят да научат повече за въздействието на ежедневния избор на американците в диетата. Те изградиха обширна база данни за емисиите на парникови газове, свързани с производството на храни, и я свързаха с голямо федерално проучване, което попита хората какво ядат в продължение на 24 часа.

Изследователите са класирали диетите по количеството емисии на парникови газове на 1000 консумирани калории и са ги разделили на пет равни групи. След това те оцениха хранителната стойност на храните, консумирани във всяка диета, използвайки американския индекс за здравословно хранене, федерален измерител на качеството на диетата, и сравниха най-ниските с най-силно въздействащите групи по тази и други мерки.

Американците в групата с най-нисък въглероден отпечатък се хранеха по-здравословно, както се измерва от този индекс. Тези диети обаче съдържат и повече от някои продукти с ниски емисии, които не са здравословни, а именно добавени захари и рафинирани зърнени храни. Те също така имаха по-ниски количества важни хранителни вещества - като желязо, калций и витамин D - вероятно поради по-ниския прием на месо и млечни продукти.

Като цяло диетите в групата с най-ниско въздействие бяха по-здравословни, но не по всички мерки. Роуз казва, че това е така, защото диетите са сложни с много съставки, които влияят върху хранителните качества и въздействието върху околната среда. "Това обяснява нюансираната връзка, която наблюдавахме между тези резултати", каза той.

Диетите в групата с най-голямо въздействие отчитат пет пъти емисиите от тези в групата с най-ниско въздействие. Най-силно въздействащите диети имат по-големи количества месо (телешко, телешко, свинско и дивечово), млечни и твърди мазнини на 1000 калории, отколкото диетите с ниско въздействие. Като цяло диетите с голямо въздействие бяха по-концентрирани в общите протеини и храни с животински протеини. Съпътстващо проучване, публикувано по-рано тази година, установи, че 20% от американците представляват почти половината от емисиите на парникови газове, свързани с диетата в САЩ.

Роуз се надява, че изследването ще помогне на обществеността и политиците да осъзнаят, че подобряването на качеството на храненето може да помогне и на околната среда.

"Можем да имаме и двете. Можем да имаме по-здравословна диета и да намалим свързаните с храната емисии", каза Роуз. "И това не изисква крайност на пълното елиминиране на храните. Например, ако намалим количеството червено месо в диетите си и го заменим с други протеинови храни като пиле, яйца или боб, бихме могли да намалим въглерода си отпечатък и едновременно подобряване на здравето ни. "