намерено

Защитният щит на озона на атмосферата бързо намалява от 1979 до 1986 г., не само над Антарктида, където изчерпването е най-силно, но и по почти целия свят, казаха изследователи вчера.

Сателитните наблюдения показват, че спадът е далеч по-драматичен, отколкото се очакваше от ефектите в атмосферата на газове, създадени от човека, отделяни от спрейове и хладилни агенти, или само от естествени процеси. Озонът екранира ултравиолетовото лъчение от слънцето; Спадът в скалата, открит от сателитните инструменти, може да доведе до десетки хиляди допълнителни ракови заболявания на кожата всяка година, изчисляват проучвания. Обширен обхват на проблема

Нивата на озон в световен мащаб са спаднали с 5 процента, според всеобхватен анализ на сателитните данни от учен по атмосфера от Университета на Илинойс. Констатациите са докладвани в днешния брой на списание Science. Правителствените изследователи, работещи независимо, стигат до сравними заключения.

Въпреки че учените отдавна са установили, че изкуствените газове, хлорофлуорвъглеводороди, представляват заплаха за озоновия слой, изследователите са възпрепятствани да демонстрират действително изчерпване поради липсата на солидни данни.

„Стойностите на озона намаляват навсякъде по света извън тропиците“, каза изследователят от Илинойс Кенет П. Бауман. „По-голямата част от вниманието е насочено към Антарктида, но има и значителни намаления над Северното полукълбо.“

Колко голяма част от спада идва от несигурни природни причини и колко от човешкото влияние върху атмосферата е въпрос на интензивен дебат. През 60-те години нивата на озон са се повишили почти толкова, колкото изглежда, че сега са спаднали, изчисляват сега учените. Въпреки това, много атмосферни учени наричат ​​бързата глобална загуба на озон дълбоко обезпокоителна.

Новите открития идват, когато Федералната агенция за опазване на околната среда се подготвя да наложи международен протокол, постигнат наскоро в Монреал, ограничаващ все по-широкото използване на хлорфлуорвъглеводороди, които разграждат озона, когато се дифузират в горните слоеве на атмосферата. Публичните изслушвания по предложените правила започват следващата седмица.

Някои експерти в областта на околната среда казват, че ако 80-те години на миналия век вече са донесли 5% спад в озона, преговарящите в Монреал основават съгласието си на твърде обнадеждаваща отправна точка.

„Съставът на атмосферата може да се променя много по-бързо, отколкото очаквахме, а може би и по-бързо, отколкото можем да реагираме“, каза Ървинг М. Минцер, ръководител на климатичната програма на Световния институт за ресурси във Вашингтон. „Ясно е, че протоколът от Монреал не е достатъчен, за да намали риска.“ # 40% отпадане над Антарктика Тъй като слънчевата светлина предизвиква химическа реакция, която подсилва озона, полюсите показват най-лошите капки, повече от 40 процента в така наречената озонова дупка който се появява над Антарктида през пролетта. Средните ширини, където живеят повечето хора, са претърпели спад от 6 до 7 процента от 1979 г. насам, изчислява д-р Боуман.

Учените казаха, че са объркани от толкова високи цифри. Те не знаят дали голямото колебание в озона отразява необяснима природна изменчивост, може би усилена от създадените от човека газове, или химическите ефекти на газовете са дори по-опустошителни, отколкото прогнозират компютърните модели.

Според несъвършените наземни наблюдения, които са били на разположение, нивата на озон са нараснали с 4% през 60-те години, а спадът може просто да бъде част от нестабилна дългосрочна кола маска и намаляване на озона, започнала преди да има инструменти за измерването му. Някои учени предполагат, че подобни промени могат да бъдат свързани с 11-годишния цикъл на слънчевата активност.

Минималните количества озон, обвързващи стратосферата, отразяват резултата от сложни реакции, които непрекъснато разрушават молекулите на газа и ги пресъздават. Изследователите предполагат, че окончателното изчисление представлява относително стабилен баланс на тези процеси и те се опитват да разберат колко чувствителен е балансът към смущения като пристигането на хлорофлуорвъглеводороди.

Някои учени смятат, че газовете на хлорна основа могат да увеличат естествените вариации. Хлорофлуорвъглеводородите, добавени към стратосферата досега, изглежда не обясняват толкова голям спад в озона, поне според относително суровите компютърни модели, използвани при изготвянето на атмосферни прогнози.

„Бихме предвидили по-малко от 1% промяна поради CFC ефект“, каза Робърт Т. Уотсън, ръководител на изследванията за горните атмосфери в Националната администрация по аеронавтика и космос. „Означава ли това, че сме подценили грубо ефекта на хлорофлуоровъглерода?“

Отговорът, каза той, остава неясен. Космическата агенция организира мащабна международна оценка на данните, която трябва да приключи през март. Д-р Уотсън каза, че окончателните оценки може да се различават донякъде от тези на д-р Боуман, но че неговата група наблюдава подобно рязко изчерпване на озоновия слой в световен мащаб.

Друг учен от НАСА обаче повдигна остър въпрос с констатациите на д-р Боуман. Ученият Робърт Хъдсън каза пред The ​​Associated Press, че реалният спад вероятно е около половината от оценката на д-р Боуман, тъй като тази оценка се основава на данни от ненадеждни инструменти на борда на спътника Nimbus 7. Но д-р Боуман твърди, че е взел предвид възможни неточности на инструмента.

Международната оценка, която е в ход, подчертава трудността да се видят тенденциите в данните, толкова променливи и несигурни. Инструменти в наземни станции или на сателитен измервател на следовите количества озон чрез анализ на спектъра на светлината, преминаваща през атмосферата. Прецизното калибриране на такива инструменти е нестихващ проблем.

Знанията за по-старите тенденции, които се връщат към края на 50-те години, идват от скромна мрежа от наземни инструменти, най-вече в САЩ и Европа. От 1979 г. два инструмента на борда на спътника Nimbus 7 осигуряват по-богат набор от данни, покривайки практически целия свят всеки ден.

Но сателитните инструменти предлагат един сериозен недостатък: тяхната отдалеченост. "Те са по-малко надеждни в смисъл, че не можем да вземем инструмента обратно в лабораторията и да го калибрираме отново", каза д-р Боуман.

Сравнението с наземните измервания предполага на някои изследователи, че сателитното калибриране се е променило през последните осем години. Въпреки че наземните инструменти не дават изчерпателни глобални данни, те осигуряват проверка за точността на сателитните инструменти.

Д-р Боуман каза, че средното му ниво от 5 процента през осемте години е взело предвид отклонението. Необработените му данни, без да коригират предполагаемата грешка, показват още по-остра загуба на озон, около 1% всяка година. Информираност за проблема

Първите индикации за силно глобално изчерпване циркулират сред атмосферните учени от една година. В непубликувана работа изследовател на НАСА, Доналд Ф. Хийт, анализира данни от втори инструмент на борда на спътника Нимбус и открива също толкова рязък спад.

Д-р Хийт изчисли, че спадът е достигнал 2,5 процента до 1984 г. Когато сателитните и наземните данни се различават, д-р Хийт има тенденция да се доверява на сателитните данни.

Тъй като международният дебат за контрола върху хлорофлуорвъглеводородите доведе до неотдавнашното споразумение в Монреал, биолозите се опитаха да изчислят броя на случаите на рак на кожата и вредата за посевите, които ще дойдат с по-високи нива на ултравиолетова светлина. Подобни прогнози, макар и все по-ужасни, предполагат, че 5 процента загуба на озон е била на десетилетия.

Оценката на глобалните последици от нивата, които все още не са наблюдавани, остава силно несигурна. Учените дори не са единодушни дали повишаването на процента на рак на кожата се дължи на големи единични дози или обща продължителна експозиция.

Въпреки това, авторът на едно такова проучване, Даниел Дж. Дудек от Фонда за защита на околната среда, изследователска група в Ню Йорк, каза, че спадът на озона в този мащаб съответства на 100 000 нови случая на рак на кожата всяка година само в Съединените щати, увеличение от приблизително една пета.

„Ако вече започваме с 5% спад“, това ни дава сериозна пауза “, каза той.