Колко е „много“?
AMD стартира официално своя Radeon Fury X миналата седмица и след още няколко седмици трябва да видим версията с въздушно охлаждане (въпреки че точните характеристики на ваниловия Fury все още не са ясни). С нашия първоначален преглед на Fury X нямахме време да тестваме всичко толкова старателно, колкото ни се иска, но актуализирахме оригиналните критерии - няма повече сравнения с фабрично овърклок EVGA 980 Ti и всичко работи по същия начин стандартизиран тест:
| Максимален тест за PC GPU | |
| процесор | Intel Core i7-5930K (4,2 GHz овърклок) |
| Мобо | Gigabyte GA-X99-UD4 |
| Графични процесори | AMD Radeon Fury X Nvidia GeForce GTX 980 Ti |
| SSD | 2x Samsung 850 Evo 250GB |
| HDD | Seagate Barracuda 3TB 7200RPM |
| PSU | EVGA SuperNOVA 1300 G2 |
| Памет | G.Skill Ripjaws 16GB DDR4-2666 |
| Охладител | Cooler Master Nepton 280L |
| Дело | Cooler Master CM Storm Trooper |
Промяната в тестовите легла и сравнението с EVGA 980 Ti не повлияха на рецензията, тъй като вече бяхме взели предвид тези елементи, но успяхме да играем още малко с Fury X и да проведем някои тестове за овърклок. Виждали сме съобщения за до 10 процента овърклок на ядрото на графичния процесор на Fury X в мрежата, но конкретната ни извадка се оказа нестабилна дори само с осем процента овърклок, въпреки поддържането на ниски ядрени температури. В крайна сметка получихме още по-малко впечатляващ седем процента стабилен овърклок, което, както можете да си представите, означава, че производителността в реалния свят е само с 3-5 процента по-бърза от запасите.
Има две важни ограничения за текущото състояние на овърклок на Fury X, които трябва да бъдат разгледани. Първо, все още няма помощни програми, които позволяват регулиране на напрежението в сърцевината. Удрянето на напрежението малко често е разликата между почти стабилни и напълно стабилни овърклоци, да не говорим предвид течното охлаждане и ниските температури, Fury X все пак трябва да има място да върви по-бързо с допълнително напрежение. Второто е, че в момента няма начин за регулиране на HBM часовниците. С 512 GB/s честотна лента може да не изглежда като пречка, но като се има предвид, че Fury X има 45 процента повече изчислителна мощност от 390X, но само 33 процента повече честотна лента на паметта, това предположение може да не е напълно вярно. Интересното е, че има други публикации, циркулиращи в интернет, които предполагат, че паметта на HBM може да бъде овърклокната с до 20 процента и че всъщност има значение.
Тези две ограничения означават, че това е само предварителен преглед на овърклокването на Fury X и ние наистина се надяваме да видим много повече в бъдеще. AMD трябва да осигури по-добра производителност, за да се конкурира с 980 Ti на Nvidia, тъй като понастоящем само свързва или проследява конкуренцията (в зависимост от бенчмарковете, резолюциите и настройките), а това е само 980 Ti. Фабрично овърклоквани 980 Ti карти съществуват от пускането, като EVGA първоначално се гордее с 10% овърклок, а сега класифицираният модел се предлага с почти 20% фабричен овърклок и това е само това начало. Zotac току-що ни изпрати проба от техния 980 Ti AMP! Extreme, който се предлага с 25% фабричен овърклок на ядрото и допълнителни три процента GDDR5 овърклок за добра мярка. Но вече успяхме да постигнем 20% ядрен овърклок на референтната карта и 11% GDDR5 овърклок, така че ще бъде интересно да видим докъде можем да изтласкаме някои от тези 980 Ti карти.
Ако сте се чудили каква е причината за първоначалните резултати от прегледа, овърклокът със сигурност е фактор. Картите Maxwell 2.0 на Nvidia (GTX 960/970/980, използващи GM204 и GTX 980 Ti/Titan X, използващи GM200) имат доказани много способни овърклокъри. За високопроизводителни карти за ентусиасти се очаква да получите страхотна производителност извън кутията, но възможността да се справите с още 15-25% чрез овърклок наистина изтласква нещата отгоре. И обратно, продукт, който предлага конкурентна производителност на запасите, но само малък потенциал за овърклок, обикновено е по-малко желан, ако приемем, че всички други фактори са равни. С това казахме, че би било полезно да погледнем отново Fury X срещу 980 Ti, този път с най-добрите стабилни овърклоци, които можем да управляваме на всяка карта.
Както обикновено, искаме да отбележим, че при овърклок не се гарантира нищо, освен може би фабричните овърклокове, така че тези резултати са по-скоро изходни, отколкото нещо, което ще изпитате. Вашият избор на калъф, захранване и вентилатори на кутията могат да играят роля, да не говорим за околната температура, драйвери и VBIOS. Ние сме много по-уверени в резултатите си от 980 Ti като представители на графичния процесор, отколкото сме на Fury X, и се надяваме, че AMD ще помогне да се разгърне пълният потенциал на картата през следващите месеци. Засега обаче, въпреки сходната цена, по-специално овърклокът ще благоприятства значително Nvidia.