Разочароващо е, че жените във филма са почти обезчовечени; сведени до части от тялото и какво могат да предложат Старк; в един момент той е на сцената, заобиколен от оскъдно облечени танцьори, докато той се върти наоколо и публиката развеселява. Нито една от тези жени няма глас; тя е само гърди и крака и там, за да бъде огледана, тъй като камерата умишлено, бавно, се фокусира върху части от нея. Тогава имаме характера на Скарлет, Наташа. Въпреки че Черната вдовица е лош таен агент, в този филм тя е намалена до малко повече от тесни поли и мотиви. Както Pepper посочва, тя е „потенциално много скъп съдебен иск за сексуален тормоз“, идентифицирайки, че Старк я вижда като играчка, фураж.
Тор, Хълк, Железният човек, Капитан Америка . всички те имат свои собствени филми и продължения. Черната вдовица ли? НЕ. Чувал съм, че има опасения, че жена водеща не може да ‘носи такъв филм.’ AKA; ще избутаме жена във костюм във филмите и ще го наречем разнообразие, но нека не се увличаме твърде много.
Това не са само филми за супергерои; мъжкият поглед е навсякъде. Концепция, измислена от Лора Мълви, се отнася до идеята, че жените във филма често се обективизират и показват през очите на мъж; съсредоточаване върху части от тялото, сексуализиране на съдържанието, намаляване на ролите на жените до приятни мъже, бонбони и обсебване от неприятностите в отношенията. Женските персонажи съществуват, за да обслужват интересите на мъжките герои.
Какъв е проблемът тук? Първо, сексизмът и как жените се виждат от публиката. Има страх, че ако жените бъдат обективизирани в медиите, това ще се разлее в обществото. Жените ще бъдат оценявани само по отношение на сексуалната им привлекателност; колко привлекателни са, колко желани изглеждат, докато това не е същото за мъжете. Изобщо не в същата степен. Това, което Мълви твърди, е, че женските персонажи често имат само две роли; да бъде обективиран/намерен еротичен в разказа (т.е. от мъжките водещи) или да бъде обективиран от публиката. Жените, гледайки филми, заснети по този начин, в крайна сметка обективизират и жените; съдене и подлагане на нереалистични очаквания и идеали за красота. Виждаме това всеки ден в страничната лента на Daily Mail на срама или в списания, където фокусът е върху „подобряването“ на нашите тела “(АКА НЕ СТЕ ДОСТАТЪЧНИ, КАКТО СТЕ !)
На второ място, има нещо елитарно в мъжкия поглед; хетеросексуалните, бели мъже изглежда контролират, правейки масивни групи в обществото остарели от процеса, като по този начин намекват, че този свят не е за тях. Той налага задължителна хетеросексуалност и хегемонистична мъжественост, което предполага, че е приемлив само един вид мъжественост; сексуално ориентирани, агресори, които безмилостно преследват жените и рутинно спасяват света. В лицето на мъжкия поглед почти обезсилва всяка сексуалност, която не е хетеросексуална. Патриархатът и мъжкият поглед не нараняват само жените; боли всички, като предполага, че са разрешени само един тип женственост, един вид мъжественост. Жени като пасивни, момичета в беда, мъже като силни типове, които не говорят много, но могат да изнесат припаднало момиче от горяща сграда, докато изглеждат размислени.
И накрая, това допринася за правото на мъже. Че по някакъв начин мъжете се дължат на красиви жени по подразбиране да се родят с пенис. Филмите, заснети от мъжкия поглед, показват на жените малко повече от трофеи, толкова важни, колкото бързата кола и остроумните лайнери. Филмите често завършват с това, че мъжът грабва жената за целувка за награда. Неговата награда за спасяването на света е слаба, бяла жена, която е успяла да запази косата и червилото си перфектни, докато лети във въздуха в обятията на Спайдърмен или е влачена от сграда в Батман.
Това, което трябва да направим, е да осъзнаем това, да го обсъдим, да го предизвикаме. Когато гледате филм, запитайте се „какво правят жените в този филм?“ „Доволен ли съм от начина, по който са представени жените?“ Развиват ли се женските персонажи по същия начин като мъжките герои? „Ако не, запитайте се дали сте доволни от гледането на филми, които популяризират сексизма и неравенствата. Не се уреждайте.
Защо не ме последвате в Twitter? Обичам да говоря с всички вас, така че не се колебайте да добавите коментар, да ми изпратите туит или да ми изпратите имейл на [email protected]
‘Аз само давам глава, за да получа глава’
Някъде по линията, между нагревателите за крака и The Spice Girls, духането спря да бъде табу. Сега имаме цяло поколение хора, които виждат оралния секс като добре сгушен между ръчна работа и кучешки стил.
За мен това поражда няколко въпроса; Антиупражненията анти феминистки ли са? И дали мъжете връщат услугата в отдела за слизане?
От една страна, духането може да изглежда като противоположност на всичко, за което се занимават феминистките; вие сте на колене, буквалният фалически символ на патриархата, удрящ сливиците ви, вероятно няма да ви пречи много удоволствието, докато жонглирате с топки (буквално) и, ако вашият човек е в порно, ще вероятно завършва с инфекция на очите, когато свършва цялото ви лице. Но, чуйте ме. Има нещо по същество нередно в мисленето, че само защото нещо може да бъде сексистко, че винаги е така. Моята теория е, че всичко върви в съгласие; ако и двамата знаете строгите ограничения и двамата сте на борда, тогава как може някой, всяко движение да твърди, че има нещо нередно в това? Феминизмът подкрепя избора; ако мога да се накича с флорална рокля, да навия миглите си и да продължа да подкрепям равенството и да крещя „надолу с патриархат“, тогава със сигурност всяка жена, която иска да се задълбочи, заслужава същото ниво на уважение към избора си?
Погрешно е да се пренебрегва, че потенциалните клопки на неравномерното разпределение на мощността, включени в акта на отдаване на главата Първо, даващият е в покорно, подчинено положение. Те често са на колене или в уязвима позиция - това очевидно е ситуация, при която доверието е от първостепенно значение. В допълнение, ние имаме цял мизогинистичен кошмар в ръцете си по отношение на езика, който понякога се използва в порно, рап песни, медии. Чувал съм мъже да казват неща като „задави се с това, кучко“ и „ще те принудя и ще те накарам да кълчиш.“ Този вид език засилва мъжкия контрол, мъжкото господство. Ние в позиции на подводници, на тяхна милост, което не е наред (освен ако не сте обсъдили предварително и не сте готини с такъв вид изкривяване.) Правенето на духане нещо агресивно, заплашително, го прави проблем за феминистките. Вместо да бъде взаимноизгоден сексуален акт, почитан заедно с гигантски шоколадови копчета и еднорози, той се превръща в друг начин на мъжете да претендират за нашите тела и права върху нашата сексуалност.
Мисля, че въпросът идва с реципрочност и очаквания. Вярвам, че жените, които дават. но не питайте в замяна допринасят за поколение мъже, които вярват, че имат право на удоволствие. Толкова дълго сексът се възприемаше като мъжко занимание, нещо, което ние, дамите, се „ухилихме и оголихме“ в замяна на щастлив съпруг и гнездо, пълно с деца. Не очаквахме удоволствие; с течение на времето това се е превърнало в усещане за мъжки права, където телата ни са играчки, а някои мъже, претоварени с порно и привилегии, очакват, без да се притесняват от очакванията.
И така, защо някои мъже са готови за духане, но не и да обичат някоя дама градина? Един аргумент, който бях предложил, е, че спускането на жена е „твърде интимно“ в началото на връзката и след това се забравя, след като напълно се потопите в двойката. Извинете, но твърде интимно? Значи дълбокото ми гърловане на члена и опитването да не се кълчи, докато държите главата ми не е интимно? Просто нещо, което правя ежедневно с поща, нали? Този аргумент е боклук; сексът е интимен. Да се разголиш с някого, да му позволиш да докосне всички части от теб, които обикновено са прикрити, е интимно. Един от най-добрите ми приятели обобщи идеално този аргумент за мен; ‘Ако аз слизам, и ти си.’
Друг аргумент, който съм чувал, е, че даването на духалка е по-лесно от това да се свалиш на жена. Отново боклуци. Мисля, че това се корени в някакъв дълбоко заложен сексизъм. Оргазмът на жената е „по-труден“ за постигане; сигурен - ако се придържате към диета с ванилов секс, затрудняваща мисионера, която е от полза за мъжа, но не и за жената. Разбира се, ако използвате порно като ръководство за съвет за съвети как да угодите на любовника си. Разбира се, ако вярвате, че всичко, което е необходимо, за да се получи момиче, е ощипване на зърната и шамар по задника. Ако взаимно сте инвестирали да се угаждате един на друг, нейният оргазъм не трябва да бъде по-труден за постигане, отколкото неговия. Точно както не всяко момче се радва на едни и същи техники за духане, не всяко момиче се радва на един и същи вид любов с уста. Трябва да разберете какво харесват взаимно и така или иначе не е половината забавление?
И така, след продължителен дебат в Twitter и обширни изследвания в WhatsApp изглежда, че някои неща са ясни; мъжете обичат духане. Жените обичат да дават минет, стига да не чувстват, че това се очаква или унижава (и повечето МРАЗЯТ, когато мъжете се хващат за главите и ви насилват.) Мъжете, в по-голямата си част, харесват оралния секс. Жените в по-голямата си част се радват на орален секс. Кой знаеше?!
‘Not On My Dress’
„Не мисля, че толкова много ми хареса“, каза Наталия, след като Адам я накара да се разхожда на четири крака през апартамента си, да се спусне върху нея отзад без нейно разрешение и след това да я завърши на гърдите. Не казвате. Поне роклята му липсваше.
Малко неща са толкова политизирани, колкото сексът и сексуалното пристрастие. В рамките на това имаме области, които са постоянно подложени на дебати и не повече от това; Къде завършва човек? Това проучване беше публикувано на страница на форума на Cosmo преди няколко години;
Къде обичаш да свършва твоят човек?
1. Във влагалището
2. На вагината
3. В Ass
4. На задника
5. В устата
6. На лицето
7. На цици
8. На стомаха
9. На гърба
10. На крака
Оооо, толкова много съблазнителни опции там. Има нещо унизително в цялата тази завършваща загадка. Нещо откровено мъжко, териториално. Подобно на котките, които пръскат мебелите, за да ги отбележат като свои, един човек, който се извива на лицето ви или украсява циците ви с изречение, се позовава на същото сравнение. „Лицето за лице се влошава - и затова е толкова горещо“, аргументира се Дан Савидж, американски секс колумнист. Бихме ли могли да го свържем с мизогинията, това вечно търсене на господство и контрол над телата ни? Като ни замърсяват, замърсяват, мъжете ни представят като извън границите на всеки друг. Означавайки ни като „използвани.“ Може би това е област, в която на нас, момичетата, е лесно; нашите оргазми са относително безпроблемни по отношение на почистващите операции.
Порно може да се кредитира с това, че довежда лицето - и свършването на дупето, циците, гърба, стомаха ... - до масите. Можем да твърдим, че това е начин за сигнализиране на края на „преживяването“ - с толкова много позиции, които да се натъпчат, може да е трудно да се измери успехът; нищо не казва „Приключих!“, подобно на жената, която изстъргва спермата от очната кухина. Изстрелът е "чист" (ироничен) начин да се предложи затваряне. Някои твърдят, че човек, завършващ момичешко лице, е положителен. Това е начин за включване на двете страни в крайната сцена; по този начин виждаме плодовете на неговия труд (еякулацията) плюс нейната реакция към нея (често изненадана и на неудобно изкривено лице.) Изстрелът е доказателство за удоволствие, поне за един човек. Момичетата могат да го фалшифицират, но кадърът на жена със сперма, която капе от дупето е доказателство за покупка.
Жена, на колене, с отворена уста, подчинена, е доста опияняващ образ, който бих си представил. В крайната позиция на подаване, човекът знае, че е готова. Бихме ли могли да предположим, че далеч не е унизително, изстреляната сума всъщност се изкупува? Упълномощава ли, да поеме тази типично покорна роля и да работи за вас? Начин за валидиране на човека и неговия избор? Прочетох наистина интересна статия за тази концепция чрез Jezebel. Вместо да бъде политизиран въпрос, актът се разглежда като начин за успокояване на нуждата на момчето от валидиране. ‘Значи казвате, че когато мъжът излезе на лицето на жената, не става дума за това да я замърси - а за това да го накара да се чувства чист?’ Начин на жената да приеме тялото му, неговите желания и да направи място за тях. На циците си.
Анти феминистка ли е? Ако твърдим, че феминизмът позволява на жените правото да избират при всякакви обстоятелства; позволявайки на жените правото да правят каквото си искат, освободено от преценка и снизхождение, отколкото не. Ако се наслаждавате на вашите лудории в спалнята, тогава кой се интересува? Ако искате вашият човек да свърши лицето ви, тогава продължете. Ако искате той да завърши презерватив, вземете душ, преди да се върнете в леглото и след това да лежите с кърпа, разделяща и двамата, тогава добре. Сексът не е антифеминистки. Ако нещо ви кара да се чувствате унижени или нещастни обаче, друга история.
Не мога да се отърся от идеята, че е някак анималистично; това е сурово и порнизирано и разхвърляно. Това води до въпроси за уважение, собствена стойност и чувство за оценка. Не казвам, че съм противник, просто съм любопитен относно мотивите зад това. Ако човек се е отказал от идеята за мен с широко отворени очи и отворена уста, тогава със сигурност - но ако става дума повече за това, че той иска да ме контролира, притежавайте и маркирайте ме, тогава не. Защото;