Резюме

Подкрепата за храненето е необходима терапия за критично болни пациенти със сърдечна хирургия. Липсват обаче убедителни доказателства за тази популация, състоящи се от добре проведени клинични проучвания. За да се изяснят оптималните стратегии за подобряване на резултатите, международна мултидисциплинарна група от 25 експерти от различни клинични специалности от Германия, Канада, Гърция, САЩ и Русия обсъди потенциални подходи за идентифициране на пациенти, които могат да се възползват от хранителната подкрепа, когато е най-добре да се започне хранителна подкрепа и потенциалното използване на фармакологично хранене за модулиране на възпалителния отговор на сърдечно-белодробния байпас. Въпреки забележимите пропуски в знанията и доказателствата, е представена рационална хранителна помощна терапия в полза на пациентите, подложени на сърдечна хирургия.

Научната обосновка на хранителната терапия в отделението за интензивно отделение по кардиохирургия

Пациентите, подложени на сърдечна хирургия, са рутинно изложени на значително системно възпаление, причиняващо нараняване на органи и дисфункция. Сърдечно-белодробният байпас (CPB) предизвиква синдром на системна възпалителна реакция (SIRS) с освобождаване на реактивни кислородни форми (ROS) и реактивни азотни видове (RNS) и главно провъзпалителни цитокини [1–3]. Това често води до сериозни животозастрашаващи усложнения със загуба на физически капацитет, свързани с продължително критично заболяване, което може да отмени всяка полза от корекцията на първоначалното, основно сърдечно заболяване. Такива пациенти се нуждаят от агресивни, поддържащи живота терапии за насърчаване на възстановяването на органи и средносрочни и дългосрочни предимства на резултата [4].

Подхранването е основен проблем при пациенти със сърдечна хирургия [5, 6]. Таблица 1 показва преглед на клиничните проучвания, изследващи хранителната подкрепа при пациенти, подложени на сърдечна хирургия. Не са налични достатъчно проектирани, адекватно задвижвани, рандомизирани контролирани проучвания, изследващи ефекта на хранителната терапия, започната рано при високорискови сърдечни пациенти след операция. И все пак няколко малки проучвания предоставят първоначални доказателства за осъществимостта и клиничното значение на хранителната терапия при пациенти със сърдечна хирургия. Ето защо се стремим да развием консенсус, извлечен от експерти относно най-добрите хранителни практики при тази популация пациенти.

Хранене при пациенти със сърдечна хирургия

Предоперативното гладуване поставя началото на катаболен стрес [7], инсулинова резистентност [8], недостиг на хранителни вещества и неблагоприятна имунна функция [9]. По време на сърдечна хирургия пациентите обикновено получават само интравенозни кристалоидни разтвори, които продължават няколко дни следоперативно [9].

Като се има предвид следоперативния ход, при ретроспективен анализ на около 5400 пациенти с механична вентилация, сърдечната хирургия е най-свързана с ятрогенно недохранване [5]. Тази тревожна констатация се комбинира с наблюдения, че хранителната подкрепа е приложена по-късно и с най-ниска хранителна адекватност в популацията от кардиохирургия в сравнение с всички други пациенти с хирургическа или медицинска интензивна терапия [5]. Наскоро Rahman et al. [6] направи оценка на хранителните практики при пациенти със сърдечна хирургия и демонстрира, че хранителната подкрепа е недостатъчна по отношение на енергийните и протеиновите нужди. Пациентите са получавали само около 50% от предписаното. Важното е, че не може да се докаже подобрение в 60-дневната смъртност с по-голям прием на храна. Това наблюдение повдига въпроса дали всички пациенти със сърдечна хирургия се възползват еднакво от терапията с изкуствено хранене или има специфични подгрупи от пациенти със сърдечна хирургия, които ще се възползват повече.

Фигура 1 демонстрира избрани ключови фактори, за които се смята, че имат решаващо влияние върху хранителното състояние и потенциалната нужда от интензивна хранителна терапия при пациенти със сърдечна хирургия.

хранителната

Организиране на рамка недохранване и недохранване и въздействие върху резултатите при пациенти със сърдечна хирургия. Предоперативните, интраоперативни и следоперативни времеви прозорци на пациентите съдържат специфични променливи, които могат да бъдат от особено значение за потенциалната хранителна подкрепа и резултатите на пациентите след операцията. По-специално се насърчават допълнителни проучвания за идентифициране на допълнителни релевантни фактори и за потвърждаване на клиничното му значение. STS Общество на гръдните хирурзи, ИТМ индекс на телесна маса, ICU интензивно отделение, APACHE II Оценка на острата физиология и хронично здраве II, ДИВАН последователна оценка на органна недостатъчност, Nutric Хранителен риск при критично болни, CRP С реактивен протеин, I Л интерлевкин, РСТ прокалцитонин, PUFA полиненаситени мастни киселини, СИНТАКСИС система за точкуване, която да насочва решението между байпас на коронарната артерия (CABG) операция или перкутанна интервенция (PCI), NRS оценка на хранителния риск

Стратификация на хранителния риск при пациенти със сърдечна хирургия

Изборът на пациенти, които ще се възползват най-много от хранителната подкрепа в следоперативния период, е от решаващо значение, но не е установен или стандартизиран. Когато бъде разработен, този процес на подбор ще се основава на комбинация от клинични и биохимични параметри, свързани с валидирани рискови оценки за хранене, сърдечна хирургия, критично заболяване и новопоявили се маркери на системно възпаление, особено тези, свързани с кардиопулмонален байпас и постоперативна фармакология и технология на интензивното отделение.

Предоперативна оценка на риска от хранене

Въведени са няколко резултата или инструменти за оценка, за да се даде възможност за количествено определяне на хранителния риск. Тези инструменти нито са разработени, нито са валидирани при критично болни пациенти [16]. Следователно, измерването на текущия хранителен статус на пациента предимно идентифицира тези, които вече са достигна до недохранено общо състояние. Да предвиди влошаване на хранителния статус, оценката на хранителния риск трябва също да идентифицира пациенти с предварително критично ниво на недохранване, които ще се възползват (и няма да бъдат увредени) от хранителната подкрепа. Универсалният инструмент за скрининг за недохранване (MUST), Мини-хранителната оценка (MNA), Кратък въпросник за хранителна оценка (SNAQ), Инструментът за скрининг за недохранване (MST) и Субективната глобална оценка (SGA) [16] са добре установена оценка инструменти, използвани за оценка на хранителния статус в клиничната практика.

Ломиворотов и колегите му демонстрират, че при пациенти, подложени на сърдечна хирургия, откриването на недохранване е свързано с продължителен престой на интензивно отделение (> 2 дни) и MUST, и MNA имат независима точност на предсказване по отношение на следоперативните усложнения [14]. В последващо проучване авторите освен това откриват, че SNAQ и MUST трябва да имат сравнима точност при откриване на недохранване. Независимо от това, авторите признават, че дали предоперативната хранителна терапия би подобрила резултата при недохранени пациенти, трябва да се проучи [13]. В действителност не е налице валидирана система за точкуване преди хирургия, за да се идентифицират пациентите в достатъчно ранен момент от време за предоперативно хранително попълване.

Оценка на следоперативния хранителен риск за идентифициране на пациенти, които могат да се възползват от хранителната терапия

Тъй като гореспоменатите инструменти разглеждат всички критично болни пациенти с висок риск от недохранване, беше разработен рейтингът „Хранителен риск при критично болни“ (NUTRIC), за да се определи рискът от хранене при критично болните пациенти на интензивно отделение [17–19]. Наблюдението, че не всички пациенти на интензивно отделение ще реагират еднакво на хранителни интервенции, е критичният двигател за развитието на NUTRIC резултата [17, 20]. И все пак резултатът NUTRIC все още не е валидиран при пациенти със сърдечна хирургия.

Допълнителни инструменти за оценка на храненето в сърдечната хирургия

Ултразвукът на четириглавия мускул е лесен за използване и лесно достъпен инструмент за измерване на мускулна маса и определяне на промените в мускулната и мастната тъкан [24-26]. Компютърната томография (КТ) също е утвърден инструмент за анализ на телесния състав, макар и по-скъп, безрисков и труден за достъп [25, 26]. Наскоро валидността на биоелектричната импедансна спектроскопия (BIS), която изчислява обезмаслена маса от измервания на телесна вода, показа обещаващи резултати при определяне на хранителния резерв при сърдечно болни [27]. В това проучване предоперативна фаза с нисък биоелектричен импеданс е свързана с недохранване и повишен риск от неблагоприятни следоперативни събития [27]. И все пак високият прием на течности може значително да повлияе на надеждността на BIS. Като се има предвид клиничната приложимост, както CT сканирането, така и BIS могат да отворят възможността за предоперативна и следоперативна оценка на храненето при пациенти със сърдечна хирургия. В обобщение, биохимичните възпалителни маркери е малко вероятно да бъдат полезни. Ултразвукът, CT и BIS може да представляват обещаващи бъдещи инструменти, позволяващи количествена оценка на телесния състав и следователно хранителния статус.

Оптимална времева точка за периоперативна хранителна терапия при пациенти със сърдечна хирургия

Определянето на идеалното време за започване на хранене във връзка със сърдечната хирургия представлява решаващ фактор за ефективността на хранителната подкрепа. До този момент само няколко проучвания са разглеждали този въпрос. Що се отнася до времето, следните времеви прозорци могат да бъдат от особено значение:

Предоперативна: поне 2–7 дни преди операцията

Ранно предоперативно: ≤24 часа преди операцията

Ранно следоперативно: ≤24 часа след постъпване в интензивно отделение

Следоперативно:> 24 часа след приема на интензивно отделение

Един предизвикателен аспект, пред който е изправена периоперативната хранителна подкрепа, е фактът, че над половината от пациентите, претърпели сърдечна хирургия, са приети като амбулаторни пациенти в деня на операцията, създавайки значително предизвикателство за предоперативната оценка на хранителния риск и навременната намеса. Ако се определи полезна роля за предоперативен подход, клиницистите ще трябва да преодолеят това предизвикателство и да обмислят амбулаторен подход за оптимизиране на хранителния статус преди приема. Междувременно най-добрият прозорец за оценка и лечение засега е непосредствено след операцията или скоро след пристигането в интензивното отделение. Поради ограничените доказателства за предоперативната или ранната следоперативна идентификация на тези пациенти, настоящата практика понастоящем позволява на практикуващите да започнат хранителната терапия само по индивидуално съобразено с пациента съображение.

Ентерално срещу парентерално хранене при пациенти със сърдечна хирургия

Предвид настоящите доказателства, употребата на вазопресор сами по себе си не е противопоказание за EN. При хемодинамично нестабилни критично болни или пациенти със сърдечна хирургия има поне някои доказателства, че ранният ЕН се абсорбира и метаболизира без никакъв вреден ефект върху системните измервания на оксигенацията и перфузията и подкрепящи доказателства от мащабно наблюдателно проучване, че това се превръща в предимство по отношение на смъртността [28]. Следователно ранният EN може да бъде от полза при пациенти след първоначална реанимация от критична органна недостатъчност. За адекватна оценка на този важен въпрос са необходими бъдещи добре проектирани проучвания.

Противодействие на възпалителния отговор - ролята на ключовите хранителни вещества

В неотдавнашно клинично изпитване периодоперативна хранителна терапия беше приложена в интензивно отделение за сърдечна хирургия, за да се увеличи миокардното и плазменото съотношение аргинин/асиметричен диметиларгинин и други аминокиселини [41]. Изследователите демонстрират увеличение на възпалителните клетки в сърдечната тъкан в началото и в края на сърдечната хирургия, докато периоперативното добавяне по време на операцията не повлиява възпалителния отговор на миокарда [41]. По подобен начин Tepaske et al. проведе двойно-сляпо клинично изпитване с три рамена, за да определи дали добавянето на глицин към оралното хранене може да подобри резултатите на пациентите след сърдечна хирургия. Доказано е, че пероралното подсилване на имунната система намалява следоперативните усложнения, докато добавянето на глицин не води до никакъв допълнителен благоприятен ефект [42]. Взети заедно, последните данни не показват клинично значима полза след добавяне на аргинин или глицин при пациенти, подложени на сърдечна хирургия.

Фармако-храненето предлага обещаващ подход за подобряване на защитните механизми на организма и за смекчаване на вредните ефекти на SIRS и подобряване на резултатите. Това може да е от особено значение за високорисковите пациенти, подложени на сложни процедури с удължена продължителност на CPB и огромно освобождаване на провъзпалителни медиатори.

Основни отворени изследователски теми относно храненето при пациенти след сърдечна хирургия

Малкото рандомизирани проучвания за хранителна подкрепа при пациенти, претърпели сърдечна хирургия, са ограничени до малък брой пациенти и показват хетерогенни резултати, така че експертите се чувстват неспособни да дадат силни препоръки за клинична практика. Независимо от това, шест ключови послания са идентифицирани от експертите, за които се смята, че са от клинично значение при лечението на тези пациенти:

Винаги когато е възможно, предоперативната оптимизация на хранителното състояние трябва да бъде насочена към недохранения пациент, претърпял сърдечна хирургия. Нарастващият брой пациенти с напреднала сърдечна недостатъчност и планиран VAD имплант представляват субпопулация, която също може да се възползва от оптимизирането на хранителното състояние. По този начин определянето на хранителен риск, за предпочитане с помощта на структуриран инструмент за точкуване, трябва да бъде част от предоперативната оценка на пациента.

За да се постигне максимална полза, трябва да се започне предоперативна хранителна терапия при пациенти с недохранване след сърдечна операция поне 2–7 дни преди операцията (напр. Като част от предоперативна терапия за оценка и оптимизация) [46].

Мониторингът на приема на хранене трябва да бъде рутинно оценяван ежедневно при пациенти след сърдечна операция по време на престоя на интензивното отделение. По-специално, на ден 3 всички пациенти трябва да бъдат внимателно оценени по отношение на техния хранителен риск и трябва да се положат усилия за постигане на най-малко 80% от предписаните им нужди от протеин/енергия, или чрез ентерално или родителско хранене, възможно най-скоро.

Подпомагането на следоперативното хранене трябва да започне рано (0–24 часа след операцията) при пациенти с висок хранителен риск с очакван продължителен престой в интензивното отделение.

Вниманието към синдрома на повторно хранене може да бъде от значение за пациенти, при които поддръжката на храненето е започнала след продължителен период на гладуване или съответно при пациенти с предшестващо недохранване. При тези пациенти напредването на храненето трябва да бъде по-бавно, като отнема 3-4 дни, за да се постигне целта, и насочването да се адаптира както към макропотребните, така и към специалните нужди от микроелементи [31].

Ако се започне рано следоперативно в рамките на 1.

Насочването към предоперативна оптимизация на хранителното състояние може да доведе до подобрен следоперативен резултат. Структурираните инструменти за точкуване трябва да бъдат валидирани и приложени като част от предоперативната оценка и за проследяване на ефикасността на хранителната терапия.

При идентифицираните пациенти е необходимо да се оцени осъществимостта и клиничното значение на ранно инициираната подкрепа за следоперативно хранене.

Необходими са проучвания за намиране на дози както на макроелементи, така и на микроелементи, за да се отговори на въпросите „как да се допълват пациентите след сърдечна операция“ и „с коя комбинация от хранителни вещества“.

За да се противодейства на често срещаната възпалителна реакция, клиничното значение на имуномодулиращия компонент (напр. Селен, рибено масло) трябва да бъде оценено при пациенти със сложни и продължителни хирургични процедури.

Трябва да се разработи валидирана и надеждна оценка на енергийните нужди при пациенти след сърдечна операция.

Ролята на трофичния EN може да играе при хемодинамично стабилния пациент, след като първоначалната стабилизация се нуждае от допълнителна оценка.

Заключение

Необходими са спешно валидни и надеждни данни, за да се подобри досега нестандартизираната клинична практика на скрининг, оценка и подкрепа на храненето при пациенти след сърдечна операция. Въпреки че както възпалителният отговор, така и следоперативните усложнения са предвидими, клиничната практика има няколко ограничения, ограничаващи оптималната хранителна терапия. Точната идентификация на пациентите, които се възползват най-много от хранителна терапия, представлява клиничен императив, изискващ валидиране чрез адекватно задвижвани клинични проучвания.