отеква

МОСКВА - Наскоро руското министерство на културата призова водещи художници и интелектуалци, за да им предложи да подкрепят петиция, приветстваща анексията на Крим на президента Владимир В. Путин, като отправи пламенни обвинения от литературите, че Кремъл възкресява отвратителните съветски методи.

Имената с получер текст веднага се подписаха: Валери Гергиев, директор на Мариинския театър в Санкт Петербург и главен диригент на Лондонския симфоничен оркестър; пианистът Денис Мацуев; и Владимир Урин, генерален директор на Болшой театър в Москва.

Но въпреки че руските лидери използваха тактика, която отвръщаше на Сталин, притискайки културния си елит да се накланя, усилията не бяха безпроблемни. Поне един художник, чието име се появи, беше мъртъв. Още няколко протестираха, че подписите им са добавени без тяхно знание. А противниците на начинанието за Крим отговориха със смесица от подигравки и възмущение, издавайки свой собствен диатриб срещу украинската политика на Кремъл, озаглавена „Не се огъвайте, не се поддавайте на лъжите“.

„Стара, стара съветска история се повтаря“, написа Борис Акунин, писател, подписал петицията на опозицията, в имейл, когато го попитаха за словесната война.

„Просто при Сталин, ако виден културен деец се осмели да протестира, ще бъде застрелян; при Брежнев той ще бъде затворен; сега той просто рискува да загуби дарения от държавата и да се наложи да пътува в икономична класа - но това често се оказва достатъчно “, пише г-н Акунин. „Увлекателна гледка е да наблюдаваш как хората правят този морален избор.“

Някои опоненти повдигнаха това, което считаха за по-голямо и по-обезпокоително загриженост, сигнализирано от усилията на Министерството на културата: че анексията на Крим изглежда кристализира възобновеното използване на идеология и лоялност като измервателна пръчка за добро гражданство, инструмент за контрол, който изчезва с 1991 смъртта на Съветския съюз. Самият г-н Путин се противопостави на „националните предатели“ в речта си за възстановяване на Крим за Русия.

„Това ужасно понятие за„ национални предатели “се появява внезапно, сякаш е нещо като призив от старото и мрачно минало, от сталинската епоха, когато това е било престъпление срещу държавата“, каза Ирина Д. Прохорова, редактор и издател на Новия литературен наблюдател. Миналия декември г-жа Прохорова замени брат си Михаил Д. Прохоров, магнат, който притежава Бруклинските мрежи, като ръководител на млада политическа партия "Гражданска платформа".

Петицията на Министерството на културата, подкрепяща анексията на Крим, издадена на 11 март, беше само четири присъди. „Нашата взаимна история и взаимни корени, нашата култура и нейният духовен произход, нашите фундаментални ценности и език са ни обединили завинаги“, се казва в него, продължавайки да се казва, че тези, които са подписали „твърдо декларират нашата подкрепа за позицията на руския президент по отношение на Украйна и Крим. "

Първоначално публикуван на уебсайта на министерството с 85 подписа, той се е спрял на 511 имена, след като министерството обяви, че е затрупано от потока от писма, което доведе до „технически грешки“. Министерството се извини на трима художници, чиито имена бяха добавени без тяхно разрешение. Мъртвият художник остава споменат, но името В. Е. Цигал тихо изчезва от списъка. (Може да е един от двамата братя: Владимир, скулптор, почина миналата година; брат му Виктор, художник, през 2005 г.)

61-годишният Карен Г. Шахназаров, ръководителят на Мосфилм, най-голямото киностудио в Русия, заяви, че е подписал първо в памет на баща си, който се е борил в Червената армия, за да освободи Крим от нацистите. По-важното е, че г-н Шахназаров подписа, защото според него в Украйна липсва легитимно правителство, а хората в Крим „имат право сами да избират съдбата си“.

Анкетите показват, че най-малко 75 до 80 процента от руснаците подкрепят анексията на Крим, част от Русия, докато тя не бъде предоставена на Украйна като подарък през 1954 г. Както много от тях, г-н Шахназаров спомена потенциалния възход на фашизма в Украйна - част от ежедневната диета за новини по руската телевизия - както и подобни борби за освобождение в Шотландия и Косово.

Той отхвърли различията - че всички страни са одобрили провеждането на референдума в Шотландия, че косоварите са били убити от собственото им правителство и че никой от останалите не е бил помолен да гласува в рамките на военната окупация, каквато се случи в Крим. „Крим би гласувал така при всички случаи, при всякакви условия“, каза той.

Г-н Шахназаров, който е шеф на "Мосфилм" от 15 години, каза: "Ако не бях подписал писмото, нямаше да има проблеми, нито последствия."

Г-н Гергиев, диригентът, който привлече протести в Метрополитън опера в Ню Йорк миналата есен заради онова, което демонстрантите смятаха за неговия анемичен отговор на руските закони за борба с гей, не отвърна на телефонно обаждане с искане за коментар.

Но той беше цитиран от официалния вестник „Российская газета“, казвайки: „Украйна за нас е съществена част от нашето културно пространство, в което сме възпитани и в което сме живели досега“.

Основната част от подписалите правителствената петиция са директори на финансирани от държавата културни институции - театри, музеи и библиотеки. Сергей Шуб, директор на театър „Балтийски дом“ в Санкт Петербург, заяви в интервю за „Новая газета“, че е подписал без натиск, когато Министерството на културата се обади. „Разбира се, имах чувството, че зад мен стои този театър, театърът, за който отговарям“, каза той. „Винаги има усещането, че зад себе си имаш работата си и хората, които работят заедно с теб.“

Над 200 души подписаха опозиционната петиция, публикувана на 13 март в „Новая газета“, включително музиканти, писатели, защитници на правата на човека, архитекти, учени и един самоописан „бижутер“.

„Страната ни е въвлечена в опасен хазарт“, се казва отчасти, като се предупреждава, че Русия е изправена пред потенциална икономическа, политическа и военна „катастрофа“.

Критиците на руската политика за Украйна намериха своите снимки и думи, залепени в нов уебсайт, наречен „Предатели“. („Бях в много добра компания“, подхвърли г-жа Прохорова.) Те преценяват дали могат да използват инерцията от дебата за Крим, за да укрепят гражданското общество.

„Руското гражданско общество все още е много уязвимо“, каза г-жа Прохорова. „Няма достатъчно институции, които да го подкрепят, да го защитят от държавата.“

74-годишният Алексей К. Симонов, ръководител на Фондация за защита на „Гласност“, заяви, че дуелите с петициите му напомнят за публични атаки от по-ранни епохи срещу писатели или дисиденти като Борис Пастернак, Александър Солженицин и Андрей Сахаров. Ще се появят отворени писма, той си спомня, казвайки: „„ По дяволите с Пастернак! “Или„ По дяволите със Солженицин! “По дяволите те са мошеници, те са врагове.“

Г-н Симонов заяви, че е подписал писмото на опозицията не заради подкрепата си за западната позиция - „Мразя политиката на САЩ толкова, колкото мразя политиката на собствената си държава“, каза той, но защото не иска вижте как Русия отново поема света.

Денонсирането на критиците на политиката в Украйна има допълнителни обезпокоени фигури на опозицията. Тяхното безпокойство се усложни на фона на бързи скорошни действия за заглушаване на несъгласни гласове - на практика затвори основната независима телевизия, отстрани редактор на новини, считан за недостатъчно лоялен, затвори опозиционните уебсайтове и продължи да маркира неправителствени организации, получаващи пари от чужбина, като „чуждестранни агенти“.

Един или двама откровени критици, включително Андрей Зубов, професор по история в Московския държавен институт за международни отношения, бяха уволнени, след като се обявиха срещу политиката на Русия за Украйна.

Андрей Макаревич, ветеран рок звезда и известен откровен глас от ерата на перестройката през 80-те години, пише в статия на уебсайта Snob.ru, че Русия сякаш се върти назад във времето.

„Колко бързо се върнахме в Съветската империя“, пише той.