Това беше забележителен доклад за съветското земеделие, който беше представен наскоро в Кремъл. Без съмнение представянето му, да не говорим за изтичането му на кореспондента на The Post Дуско Додер, имаше нещо общо с политиканството за наследяването на застаряващия Леонид Брежнев. Някой от съветското ръководство трябва да мисли, че има политическо предимство да се покаже какъв хеш направи г-н Брежнев от селското стопанство за своите 18 години власт.

най-добрият

И хеш е. В продължение на десетилетия Съветите се молеха за лошо време за смекчаване на фермерските си провали, чиито ефекти се забелязват в изтърканата диета, наложена на всички, с изключение на облагодетелствани няколко съветски граждани, и в огромен и сега на пръв поглед постоянен внос на храни (на стойност 7,2 млрд. Долара през 1980 г.) Новият доклад обаче цитира широк спектър от причинени от човека недостатъци и заключава, че „съществуващият икономически механизъм не осигурява необходимите икономически стимули за увеличаване на производството и по-пълно използване на потенциално наличната земя“. Човек се пита какво точно е имало предвид фразата „съществуващ икономически механизъм“. Някои критици на съществуващия селскостопански ред и не само на земеделския ред биха могли да го приемат като препратка към социалистическата система като цяло.

Във всеки случай това беше дяволски доклад. Очевидно беше твърде силно за управляващия Централен комитет, който просто одобри поредната партида от плахите полумерки, чиято неадекватност се потвърждава почти ежегодно през годините на Брежнев. Ако трябва да има нов и ефективен подход, той очаква обрат на политическото колело.

Междувременно има американски интерес, който е компрометиран твърде дълго. През последните 20 години американският износ на храни направи Съединените щати окончателен гарант за съветската диета или, казано по друг начин, спасителя на съветската земеделска система от себе си. Зависимостта остави двете велики сили двусмислени, като Москва се тревожи за опасностите и недостойността на зависимостта, докато американците се чудят дали печалбите компенсират голямото политическо облекчение, което Кремъл извлича от размяната.

Държавният секретар Хейг, коментирайки доклада на съветската ферма, обяви онзи ден, че съветските провали предоставят на САЩ възможност за политически лост. „Трябва да принудим нашия основен противник, Съветския съюз, да поеме тежестта на неговите икономически недостатъци“, добавя нова директива за политиката на Белия дом, която отчасти е обосновка за настояването европейските съюзници да спрат да предоставят технология и кредит толкова свободно на Съветски блок. Дори когато една група служители говорят, друга група обаче договаря ново, дългосрочно споразумение за зърно със Съветския съюз и одобрява нова бръчка в търговията със зърно: финансиране на покупки на зърно от краткосрочно съветско правителство със средства на краткосрочни търговски заеми.

Причините и аргументите на г-н Рейгън за продължаване на продажбата на зърно на Русия не са по-приемливи, тъй като са запознати и добре познати. Търговията със зърно намалява изцяло в целия заявен стремеж на външната му политика и го кара да изглежда глупаво, когато иска от други държави да се въздържат от газопровод, високи технологии, кредити и т.н. Много хора, които имат резерви към някои аспекти на текущата външна политика, са обидени от идеята съветският противник да си излезе от неприятностите с любезното съдействие на Роналд Рейгън и да наддаде цената на храната на американския и световния пазар.

Ако г-н Рейгън не е готов да ограничи този износ - по начин, който гарантира, че американските фермери сами няма да заплатят разходите - той трябва да каже това и да приеме външнополитическите последици, колкото и смущаващи за него да са те. Едва ли може да бъде по-смущаващо от ролята, която сега играе като човек на годината в съветското земеделие - всяка година.