Сара Бозли, здравен редактор, guardian.co.uk | Актуализирано: 25 февруари 2015 г. 18:58 IST

коренът

Много експерти се съгласяват, че насоките за мазнините от 1980 г. не са имали сериозни доказателства, които да го подкрепят, но повечето от тях не са съгласни, че е време да се разкъса

Преди 40 години маслото внезапно стана лошо за вас и тези, които ядоха количества червено месо, взеха живота си в ръцете си. Публичният отговор на насоките, които ни съветват да ядем по-малко мазнини, се оцветява от истерия. Паниката се подхранва от сорта на твърде опростени вестникарски статии, които често следват нови насоки за нашите хранителни навици. Мазнините бяха в основата на всяко зло през 70-те и 80-те години. Сега това е захарта.

Нова статия казва, че насоките за мазнините никога не бива да се въвеждат, тъй като се основават на лоши доказателства. Това предполага, че месото и млечните продукти могат да се върнат в списъка за пазаруване и на масата за вечеря. Документът, публикуван в списанието „Отворено сърце“, е на Зоуи Харкомб, блогър със затлъстяване и автор на книги за диети от Института за клинични упражнения и здравни науки към Университета на Западна Шотландия и колеги.

Хората, които са яли диети с по-високо съдържание на мазнини през 70-те години, не са имали по-висока смъртност от сърдечни заболявания, казват те. Обвинението им е, че този стремеж към намаляване на мазнините, вместо това, пуска захар. Консумацията на въглехидрати нараства, докато мазнините намаляват. Хранителните компании се впуснаха да произвеждат ниско съдържание на мазнини и много продукти, като нискомаслените кисели млека, компенсираха загубата на вкус чрез добавяне на големи количества захар.

Повишаването на захарта в отговор на мастната фобия несъмнено е реално и е причинило много вреда. Но докато учените и специалистите по хранене се съгласяват с Harcombe и колегите му, че насоките за мазнини не са имали солидни доказателства, които да го подкрепят, повечето от тях категорично не са съгласни, че е време да го разкъсат.

Ако първоначалните доказателства от проучването са слаби, казват те, това е отчасти защото диетите и хранителните изпитания са невероятно трудни за изпълнение. Хората често или всъщност забравят какво са яли в продължение на седмица или месец, или страдат от някакъв вид смущение, причинено от амнезия. Малко се срамуват от поничките, чипса и кремовете.

Шестте малки проучвания, които Harcombe и колегите разглеждат от 70-те години, са рандомизирани контролни проучвания - където една група яде това, което им харесва, а други ядат това, което им е казано.

Това е моделът на златния стандарт в опитите за наркотици, но не работи добре при диети. Пациентите в едно проучване ще приемат хапчетата, които лекарят им дава. Хората в диетични проучвания, на които им е казано да не ядат мазнини, може да се опитат и дори да успеят до известна степен, но опитът показва, че повечето хора се връщат към обичайните си хранителни навици. Но те може да не искат да кажат на изследователите, че са се провалили.

Така че насоките за хранене не се основават само на опити. По-голямата част от тях се основават на епидемиологични данни - изследване на тенденциите в големи популации.

„Вярно е, че епидемиологичните изследвания могат да бъдат трудни за тълкуване и че корелацията не винаги означава причинно-следствена връзка“, казва проф. Ричард Митен, изпълняващ длъжността директор на Института за изследване на храните, „но в действителност е много предизвикателно да се проектират и извършват рандомизирани контролирани проучвания, които са достатъчно големи и достатъчно мощни, за да определят ефектите, които са от значение за цялата популация. Храната е по-сложна от наркотиците. "

Проф. Том Сандърс, почетен професор по хранене и диетология в King's College London, каза, че насоките с ниско съдържание на мазнини са прагматичен ход.

„През 70-80-те години Великобритания и други западни страни са изправени пред епидемия от коронарна болест на сърцето и има огромни доказателства, че това е причинено от пушенето на цигари, особено при наличието на висок холестерол в кръвта.

„Изборът на политика беше между това да седите на оградата и да не правите нищо или да изберете да следвате това, което сочат доказателствата - че намаляването на общия прием на мазнини ще помогне за предотвратяване на затлъстяването и намаляването на наситените мазнини ще намали холестерола в кръвта“, каза той.

Както и да е, добави той, изглежда, че се е получило добре. „Сърдечно-съдовите заболявания са намалели във Великобритания и други страни, които са приели политиката за намаляване на общите мазнини и частично заместване на наситените с полиненаситени мастни киселини: във Великобритания общите мазнини са спаднали от 42% на 35%, енергията и наситените мазнини от 20 % до 12% енергия; между 1997 и 2007/8 смъртността от сърдечно-съдови заболявания на възраст под 75 години е спаднала с 55% ", каза той.

В крайна сметка, казаха някои от критиците, фокусирането върху едно или друго хранително вещество не е полезно. Не е важно дали трябва да ядем масло или да се отказваме от захарта. Най-добрият подход е да се яде пълноценна истинска храна, като средиземноморска диета, която включва плодове и зеленчуци, риба, постно месо и зехтин.

„Настоящият преглед ни напомня, че подобно на треска в събота вечер, тартанови кюлоти и балончета, редукционистките хранителни препоръки за„ едно хранително вещество “заслужават да бъдат оставени в началото на 80-те години, където им е мястото“, отбеляза Катрин Колинс, главен диетолог в болницата „Сейнт Джордж“ NHS Доверие. "Както и лекарите и други здравни специалисти, които продължават да преследват отделни хранителни вещества, като същевременно пренебрегват подхода на „цяла диета“. "

В крайна сметка, каза някои от критиците, фокусирането върху едно хранително вещество, като мазнини или захар, не е полезно. Снимка: Стив Парсънс/Пенсилвания