Биорезонансът е алтернативен терапевтичен и диагностичен метод, използващ устройство, разработено в Германия от члена на сциентологията Франц Морел през 1977 г. Биорезонансната машина е разработена и пусната на пазара от зетя на Морел Ерих Раше и е известна още като терапия „MORA“ (MOrell + RAsche). Биорезонансът се основава на идеята, че човек може да диагностицира и лекува заболяване с електромагнитни вълни и че чрез резонанс такива вълни могат да повлияят на заболяването на клетъчно ниво. Биорезонансните инструменти са подобни на „Е-метъра“ на сциентолозите, който по същество се състои от електронна схема, измерваща проводимостта на кожата.

биорезонансът

Доскоро бяха публикувани само три изследвания за биорезонанс.

  1. Първият беше от Германия и предположи, че е ефективен за лечение на симптоми на стомашно-чревния тракт. Това проучване обаче беше малко и резултатите от него вероятно ще бъдат фалшиво положителни.
  2. Второто проучване е от Турция и предполага, че то работи за спиране на тютюнопушенето. Това е „пилотно проучване“, което никога не е било последвано от окончателно изпитване.
  3. Третото проучване е двойно-сляпо, паралелно групово проучване при деца с дълготраен атопичен дерматит. За период от 1,5 година 32 деца бяха рандомизирани да получават конвенционална стационарна терапия и предполагаемо активно или фалшиво (плацебо) биорезонансно лечение. Краткосрочните и дългосрочните резултати в рамките на 1 година се оценяват чрез оценки на кожни симптоми, резултати от сън и сърбеж, маркери за активиране на кръвни клетки от алергия и въпросник. Резултатите показаха, че биорезонансът няма ефект върху резултата.

Сега към този списък може да се добави едно най-гениално проучване. За съжаление бях публикуван на немски, но потърпете ме, ще обясня по-долу. Първо оригиналното резюме за тези, които могат да четат немски:

Хинтергрунд

Trotz aller Aufklärungsarbeit wird die Bioresonanz weiter benutzt. Seit einigen Jahren sind modifizierte Geräte auf dem Markt, die auch in Reformhäusern zum Einsatz kamen.

Методен

Zwei moderne Bioresonanzgeräte, Bioscan-SWA и Vieva Vital-Analyzer, wurden untersucht: Neun freiwillige Probanden (vier Frauen, fünf Männer), zwei männliche Patienten, eine Leiche, jeweils frischer Leberkät (Tuisch). Unter gleichen oder fingierten Angaben von Namen, Geburtsdatum, Geschlecht, Körpergröße und Gewicht der Probanden beziehungsweise Patienten wurden wiederholt Einzelmessungen und Vergleichsuntersuchungen von Proband/Patient, Leberkäga dünfer der derfühler denben derfühler denben derfühler denben.

Ergebnisse

Bestehende Diagnosen schwer erkrankter Patienten wurden nicht erkannt, der Leiche beste Gesundheit neben einer Fülle potenzieller Gesundheitsrisiken attestiert, ebenso wie allen Probanden. Messungen an frischem Leberkäse sowie an einem feuchten Tuch unter verschiedenen Angaben zu Alter, Geschlecht, Körpergröße, Gewicht и Namen führten zu unterschiedlichsten Befunden mit relativen Standardabweichungen bis über 200%. Andererseits waren Ergebnisse, die unter gleichen Probanden-beziehungsweise Patientendaten am feuchten Tuch und dem Fleischbrät gewonnen wurden, nahezu identisch mit denen, die von den Probanden beziehungsweise Patienten erzielt wurden.

Schlussfolgerung

Die Gerätschaften waren nicht imstande, die jeweiligen Testmaterialien zu unterscheiden. Es wird vermutet, dass die Überbrückung der beiden Pole der Untersuchungssonde durch schwach leitende Materialien eine Software aktiviert, die gesundheitsrelevante Befunde erzeugt. Wir empfehlen als einfache Tests für die Validität von Bioresonanzergebnissen den Leberkäse- oder verwandte Tests.

И ето моето обяснение.

Изследването тества диагностичната валидност на две различни биорезонансни машини, предлагани в търговската мрежа в Германия. Тестовете бяха проведени на:

  • 9 здрави доброволци
  • 2 тежко болни пациенти
  • 1 човешки труп
  • 1 чернодробен пастет
  • 1 мокра кърпа

Резултатите показват, че методът на биорезонанс

  • не успя да диагностицира сериозни заболявания при пациентите,
  • изготви чиста здравна сметка за трупа,
  • диагностицира множество здравословни рискове при доброволците,
  • дава променливи резултати за чернодробния пастет и мократа кърпа със стандартни отклонения за многократни тестове над 200%,
  • не генерира реални разлики между мократа кърпа и здравите доброволци.

Това проучване беше публикувано през 2019 г. Би било интересно да се следи дали данните за продажбите на биорезонансни машини сега ще намаляват. Въпреки че съм непоправим оптимист, няма да затая дъх.