Резюме

Заден план

Целта на това проучване беше да се определи въздействието на предлаганата в продажба предполагаема ноотропна добавка върху настроението, стреса и точността на стрелбата на пушката и времето на ангажиране чрез обучител за умения за ангажиране.

добавка

Методи

В това двойно-сляпо, контролирано от плацебо проучване, 43 американски военнослужещи, участващи в професионален военен курс, бяха назначени за лечение (н = 20; 16 мъже и 4 жени) или плацебо (н = 23; 15 мъже и 8 жени) въз основа на първоначалната оценка на стрелба. Периодът на изследване беше 31 дни (тестове, проведени в дни 1 и 31, добавки от 2 до 30). Участниците бяха инструктирани да консумират 2 хапчета на закуска и 1 хапче на вечеря за общо 3 хапчета на ден (1925 mg) или ноотропна добавка Alpha Brain®, или плацебо. Височина, тегло, кортизол (в проба от коса), телесен състав, използващ многочестотен тетраполярен биоелектричен импеданс (InBody 720), и стрелба (Engagement Skills Trainer 2000). Стрелбището се оценява в легнало положение с нулирани пушки M-4 с двадесет целеви протокола с цели, които се представят и остават за 3 s на зададени интервали. Изпълнението на участниците се оценяваше с попадения срещу пропуски, разстояние на удара от централната маса на целта (DCM) и скорост на ангажиране на целта. Статистическият анализ чрез SPSS Statistics 21 (IBM) беше проведен с помощта на повтарящи се мерки ANOVA със значимост, зададена на P

Заден план

Военният персонал участва в интензивно обучение при екстремни физически, психически и екологични условия. Обучаващите се трябва да изпълняват когнитивно взискателни задачи, докато са лишени от сън, в енергиен дефицит, физически изтощени и докато работят под товар. Ноотропните добавки предлагат потенциал за оптимизиране на когнитивните показатели и следователно подобряват когнитивния спад, свързан с екологични и други стресови фактори.

Методи

Обучител на умения за ангажиране (EST)

EST е стандартизиран симулатор на стрелба, за който е доказано, че има силна положителна корелация с действителните характеристики на стрелба [12]. Изпълнението на стрелбата на участниците беше оценено с помощта на 20 изстрела от стандартния ход на огъня от позицията на легнало положение (легнал равен на земята с оръжие, подпряно на торбички с пясък), с цели, представени на различни разстояния. Точността на участниците се оценява чрез попадения спрямо пропуски и разстояние от попадения от центъра на масата на целта, както и времето за придобиване и ангажиране на целта (време на представяне на целта минус изстрел). Първоначалното време за реакция беше изчислено от времето, когато първата цел беше представена минус, когато доброволецът стреля.

Профил на настроенията 2 (POMS)

Промените в настроението бяха оценени с помощта на POMS 2®. POMS 2® е валидирана [13], стандартизирана скала за самооценка, състояща се от 65 въпроса, която измерва шест разпознаваеми състояния на настроение: напрежение-безпокойство, депресия-униние, гняв-враждебност, бдителност-активност, умора-инерция и объркване -Зумление. От тези шест състояния на настроение се изчислява общ резултат за нарушение на настроението.

Скала за устойчивост на разположение (DRS-15)

DRS-15 е кратка скала за издръжливост от 15 елемента, която оценява устойчивостта и демонстрира вътрешна последователност, валидност и надеждност за кадетите на военната академия [14].

Кортизол за коса

Кортизолът за коса е бил използван в предишни изследвания като биомаркер на излагане на стрес [15] и преди това е бил свързан с ПТСР във военния персонал [16]. Кортизолът, измерен от кръвта, урината или слюнката, отразява скорошната среда на субекта; като има предвид, че кортизолът, измерен от косата, отразява дългосрочната среда на индивида. За оценка на нивата на кортизол се вземат проби от косата от скалпа на участниците, а пробите се анализират от лабораториите на Viaguard в Онтарио, Канада, където пробите за коса се обработват с помощта на техники, предварително установени от Sauve et al. [15]

Състав на тялото

Съставът на тялото беше оценен с помощта на Inbody 720 чрез многочестотен тетраполярен биоелектричен импеданс. Inbody 720 се оказа валидна и точна оценка на телесния състав [17].

Всички мерки бяха извършени на изходно ниво и 30 дни след добавяне. Данните бяха анализирани с помощта на IBM SPSS Statistics за Windows (версия 22.0; IBM Corp., Armonk, NY), като бяха използвани повторни мерки ANOVA със значимост, зададена априори на P

Резултати

Участници

Съответствието е било 94% за лечението и 84% за плацебо. Не са докладвани или наблюдавани нежелани събития за нито един от участниците, участващи в проучването (Таблица 1).

Единствената значима демографска променлива разлика между групите е за средното тегло на жените между лечението и плацебо (стр = 0,00). В противен случай няма значителни промени в телесното тегло или телесния състав за нито една група от пред- до след-тест.

Стрелба

Няма статистически значима разлика между лечение и плацебо за хитове (стр = 0.69) (TreatmentPre 18.5 ± 1.5, TreatmentPost 19.4 ± 0.8, PlaceboPre 18.2 ± 2.9, PlaceboPost 19.4 ± 1.3) начално време за реакция в секунди (стр = 0,65) (TreatmentPre 1,65 ± 0,28, TreatmentPost 1,43 ± 0,28, PlaceboPre 1,59 ± 0,29, PlaceboPost 1,41 ± 0,21), средно време за реакция в секунди (стр = 0,52) (TreatmentPre 1,60 ± 0,20, TreatmentPost 1,41 ± 0,16, PlaceboPre 1,61 ± 0,51, PlaceboPost 1,46 ± 0,56) или разстояние от централната маса в сантиметри (стр = 0.87) (TreatmentPre 11.28 ± 4.28, TreatmentPost 11.92 ± 4.23, PlaceboPre 10.52 ± 5.29, PlaceboPost 10.94 ± 4.64). Значителен времеви ефект (P = 0.00) беше намерена и за двете групи за всички променливи с изключение на разстоянието от центъра на масата (P = 0,45) демонстриране на потенциален учебен ефект от повторението на задачата. Стойностите за реакционното време бяха коригирани, за да дадат процентно намаление за първоначалната реакция и средна реакция за групата на лечение (- 12,3% ± 16, - 15,2% ± 21,6) в сравнение с групата на плацебо (- 8,3% ± 21,8, - 12,5% ± 23,5 ) и тествани чрез независим Т-тест, но не е установена значителна разлика за първоначалната реакция (стр = 0,52) или средно време за реакция (стр = 0,70) (Фиг. 1, 2 и 3).