Правя много портрети и много момичета са толкова свикнали с широкоъгълния обектив на смартфоните си, че ги изненадват, когато видят как изглеждат на 50-милиметров обектив и казват неща като „краката ми не са толкова дебели“ или „моите коремът не е толкова широк ".

момичетата

И аз обвинявам тази реакция в смартфоните с широкоъгълен обектив, което прави всичко по-тясно, отколкото е в действителност.

Споделете връзката

Това е може би защото са свикнали да виждат селфита на себе си, заснети с високо вдигната ръка, насочени надолу под ъгъл. Цици големи, крака малки.

Ще бъде и моето предположение. Широкоъгълните лещи на смартфоните всъщност биха направили хората да изглеждат по-дебели, а не по-тънки от обикновените 50 мм. Така че може да бъде само перспективата, която би била оставена като истински дразнител.

Плюс факта, че със селфита правят много подред и изхвърлят на място онези, които не харесват, незабавно ги забравят и правят снимки, стига да е необходимо за най-идеалния резултат, който може да бъде доста отдалечен от реалността. Това е различно от показването на снимки, за които те не са имали никаква ръка да вземат решения, и прави раздразнителен контраст с обичайния им метод.

Напомня ми за това:

У: „Тези панталони правят ли задника ми да изглежда голям?“

М: "Не, дупето ти го прави да изглежда голямо."

Опитайте да правите снимките под ъгъл 45 градуса надолу и ги накарайте да направят патица. Много по-добри резултати.

Досега не съм чувал това буквално

Базират ли го на действителни снимки или предполагат въз основа на фокусното разстояние?

те не знаят причината, говоря за момичета, които не са свикнали да гледат много техни снимки с пълнокадрова камера и 50-милиметров обектив. 99% от снимките, които виждат на себе си, са от смартфони и предполагам, че причината да смятат, че мазнината им е, че 50-милиметровият обектив не е толкова широкоъгълен, колкото широкоъгълния на смартфона

Широкият ъгъл кара хората да изглеждат по-зле, така че логиката няма смисъл. Изображението всъщност става по-ласкателно, колкото по-дълго става обективът.

Е, мисля, че мога да разбера откъде идват. Съгласен съм, че по-дългият обектив прави по-ласкателно изображение, но част от нормално "неласкавото" изкривяване, причинено от снимане с широкоъгълен обектив отблизо, всъщност води до по-тясно лице от по-дълъг обектив. Така че, ако те се оплакват чисто, че изглеждат „по-дебели“ или по-широки, отколкото са свикнали да виждат, това може да е част от него.

Да, точно това. Класическата идея за „ласкателство“ е просто по-малко актуална в днешно време при хора, които са свикнали да правят селфита.

всъщност води до по-тясно лице от по-дълъг обектив

Но наистина не е така и избраният от вас пример илюстрира това. Всъщност изкривява и увеличава определени характеристики гротескно, а този в средата се удря най-много, което обикновено се оказва носът. Лицето й не изглежда по-тънко, току-що придоби гигантски нос, а също и бузи от бурундук и остра брадичка. Единственото предимство е, че очите също се увеличиха и знам, че това е популярно. Но всички останали функции изглеждат много по-зле, че това по никакъв начин не може да компенсира останалото и да доведе до нетен плюс на възприеманата привлекателност. Погледът на издутия балон не е ласкателен за никого, никога.

Едно нещо е възможно те да използват определени филтри като стандарт и почти да са забравили, че всъщност не изглеждат толкова добре дори на собствените си голи снимки. Тези, които леко увеличават очите, правят кожата по-равномерна и блестяща и вероятно също могат да отслабнат лицето изглеждат като най-вероятните претенденти тук.

Е, мисля, че сте пропуснали моята точка, която не беше, че по-широкият ъгъл на поглед беше по-добър, а това, че конкретно прави лицето по-тясно. Примерната снимка, към която се свързах, мисля, че илюстрира тази конкретна точка много добре, гледайки буквално съотношението височина към ширина на двете лица (на 200 мм се виждат много по-пълни бузи, което прави лицето значително закръглено). Съгласен съм на 100%, че 16-милиметровата снимка е ужасен вид, но имайте предвид, че селфитата на телефони всъщност не се правят под толкова широк ъгъл, така че това е много преувеличена версия на феномена, за който говоря.

Имайте предвид, че сте говорили и за 50 мм, а не за 200 мм обектив.

Като цяло все още мисля, че недостатъкът на широкия ъгъл е достатъчно голям, че не би създал достатъчно предимство, за да може момичетата да се окажат по-привлекателни на собствените си снимки.

Факторите, наклонени да бъдат изстреляни отгоре (премахване на двойни брадички и правене на тялото да изглежда по-малко), използване на козметични филтри и тяхното саморедактиране по време на снимките, но много.

Не знам откъде идва вашето предположение, че момичетата мислят, че това е обективът (а след това и вашето предположение, че това е правилна оценка), поради хилядите хора, които съм снимал досега, само най-малката фракция каквато и да е идея за какво се отнасят мм лещите и какъв човек, който използва телефоните си за селфита, за да публикува в социалните медии, почти не е част от тази подгрупа. Ако това е, което те казват, значи това е, защото това предложение е внесено, но не виждам начин те сами да стигнат до това заключение, особено след като наистина не е най-вероятно нещо да се разглежда като причина в първия темпо.

Така че единственото нещо, което може да се приеме, както е посочено, е, че те мислят, че изглеждат по-дебели или по някакъв друг начин по-лоши, и за да отговоря на това, аз все още продължавам с обяснението, което вече дадох, за най-вероятните фактори.