antimarmariner

Частен
Gunny Sergeant

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

всичко

Не съм твърде горд да призная, че бях надул цевта си, защото ми харесва как изглежда.

Основно е да се намали теглото. От това, което прочетох, канелюрен варел от същия профил няма да бъде толкова твърд, колкото кафяв варел, НО канелиран варел ЩЕ бъде по-твърд от нефлутиран варел със същото тегло.

противопожарна

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Разбирам, че точността има пряка връзка със сковаността. Има няколко фактора за това.

Ако две цеви са с еднаква дължина, нека кажем само 20 ". Единият е тънък спортен контур, а другият е дебел контур на бика, бикът ТРЯБВА да бъде по-точен, ако всички останали неща са напълно еднакви, тъй като бикът е по-твърд и в края на цевта се спуска микроскопски по-малко.

Сега, ако две цеви са еднакъв контур на бика и едната е 20 ", а другата е 30", 20 "ТРЯБВА да бъде отново по-точна, защото по-късата е по-твърда. По-дългата цев се спуска микроскопски по-малко. Вие се отказвате от FPS с по-къса цев, но тук не е въпросът.

Най-лесният начин да се визуализира това е да се подадат две парчета от 10 'PVC тръба, като едната е 1/2 ", а другата е 3/4". Или за дължина две парчета 3/4 "PVC, като единият е 10 ', а другият 15'. Лесно е да се види разликата в увисването в този пример.

За завършване, цевта на цевта ви позволява да имате по-дебел профил, за да бъдете по-точни, без да имате цялото това тегло.

Някои казват, че по-голямата повърхност от надуването на цевта позволява по-добро охлаждане. Нямам мнение за това.

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Прекарах с карането отдавна. Просто още един начин да похарчите парите си.

IMHO не намалява теглото достатъчно, за да оправдае $$. Предполагам, че се охлажда по-бързо, но колко. наистина ли. Доколкото е по-твърд, когато е на флейта. Не вярвам и на това.

Ще получите различни мнения. Хората, които харесват външния вид, ще оправдаят допълнителните разходи. Моето е да похарча тези $$ другаде.

dmg308

Gunny Sergeant

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Една от най-добрите причини е, че може да подобри баланса на пушка. Няколко унции в края на пистолета могат да бъдат значителни.

Jhnmdahl

Командир

Re: Раздуване на цевта - става въпрос за тегло?

Канелиран варел е по-твърд от нефлутиран варел със същото тегло, така че може да бъде от помощ при много тежки варели или при „вдигане на тежест“ за състезание. Някои производители на цеви като Shilen няма да поставят цевта, тъй като твърдят, че това може да доведе до напрежения и да се обърка с еднородността на отвора, ако не бъде направено правилно.

Вижте тази статия за добра дискусия:

кентактика

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Нямам много познания по темата, но само от здравия поглед към разликите, аз поставих заплатата си на нагънат варел, който е по-малко твърд от непрорезан цев със същия контур. по-малко материал означава по-малко здравина.

но след това от другата страна. по-малко тегло означава и по-малко провисване. но мисля, че фактът, че всяко премахнато тегло също така премахва силата, която материалът е дал върху скалата на съотношението тегло към структурата, отстраненият материал за тегло, за да добави твърдост, ще бъде по-лош.

басово казвайки, че материалът се поддържа и след това някои.

и по теорията за разсейване на топлината. наличието на повече материал, за който топлината да се прехвърля, би разсеяло повече топлина, отколкото с малко количество по-голяма повърхност и по-малко материал.

кентактика

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Виждам, че това е вярно, но за това ще е необходим по-голям контурен барел, за да може нагнезденият варел да тежи същото като неразрезния цев. така че, ако въпросът е, дали цевта ми ще бъде по-твърда, ако я накарам, отговорът е отрицателен.

топки2elwall

Частен

Re: Раздуване на цевта - става въпрос за тегло?

поставянето на цев в черупка на орех е да помогне за балансирането на пушка, защото по-голямата целева цев очевидно е тежка и поставя по-голямата част от тежестта на пушката, така че когато я носите или стреляте от ръка, това е МНОГО по-балансирана, друга доста голяма причина за набиването на цевта ви е да помогнете за намаляване на отблясъците, които се отделят от цевта ви, независимо дали е плосък черен или SS, който мираж и отблясъци пречат на зрителната картина.
сега, ако имате пари и време да изчакате, може да искате да разгледате как следващата спирала на барел да бъде пусната от ER Shaw, защото те притежават правата върху процеса, сега това не само спестява на тегло и драстично намалява отблясъците той също изглежда Friggen страхотно ! Знам, че следващият ми проект е такъв.

Надявам се това да помогне,

LRS_Ranger

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Винаги съм се чудил за това. Няколко души ми казаха, че трябва да надувам цевта на моя FN SPR, защото това ще го "втвърди". Обадих се на глупости, защото не виждам как премахването на метала от съществуваща цев би го направило по-здраво.

Предполагам, че е като I лъч. Същото количество метал, разпределено по добре проектиран начин, ще бъде много по-силно от същото количество метал в права пръчка.

antimarmariner

Частен

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Канелиран варел е по-твърд от нефлутиран варел със същото тегло, така че може да бъде от помощ при много тежки варели или при „вдигане на тежест“ за състезание. Някои производители на цеви като Shilen няма да поставят цевта, тъй като твърдят, че това може да доведе до напрежения и да се обърка с еднородността на отвора, ако не бъде направено правилно.

Вижте тази статия за добра дискусия:


Знам тази дискусия. Що се отнася до охлаждането, нагнезденият варел също прегрява по-бързо, така че.
Търся емпирично надеждна и научно строга хартия за флейтиране.

снайпедог

Сержант

Re: Раздуване на цевта - става въпрос за тегло?

Момчетата, с които снимам BR, също не обичат флейти заради добавената топлина, причиняваща мираж извън цевта. Излагате повече повърхностен материал, следователно повече площ за топлина. Нямам нагънат варел и наистина не ми пука и в двата случая. Ако по някаква причина попаднах на такава, която беше добра сделка, може да я купя. Но не бих си направил труда да си направя флейта, освен ако не е специално, за да направя тегло.

маладат

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Частта на твърдостта на проблема е тривиална. Подобни проблеми и техники се изучават в инженерни курсове от второ ниво. Без всъщност да дефинирате два контура на цевта за сравнение, не можете да правите математика, но като цяло следното е вярно. Надуването на цев го прави по-малко твърд, отколкото е бил първоначално. Сравнявайки не-рифлената цев с канелюрна с еднаква тежест, дължина, отвор и подобен контур (която ще има по-голям външен диаметър), рифлената ще бъде по-твърда.

противопожарна

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

Частта на твърдостта на проблема е тривиална. Подобни проблеми и техники се изучават в инженерни курсове от второ ниво. Без всъщност да дефинирате два контура на цевта за сравнение, не можете да правите математика, но като цяло следното е вярно. Надуването на цев го прави по-малко твърд, отколкото е бил първоначално. Сравняването на неразрезна цев с нагънат с еднаква тежест, дължина, отвор и подобен контур (който ще има по-голям външен диаметър), набразденият ще бъде по-твърд.

Мразя, когато се опитвам да обясня нещо и моят пример е да държа PVC тръби, след това се появява човек и говори за "точно изчисляване на конвективния топлопренос". Кара ме да се чувствам като хик, какъвто съм.

Дилън в Аризона

Стрелба по наркоман

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

направо от уебсайта на Кригер, прочетете 2-ри абзац.

За мен барел, който се охлажда по-бързо, също ще се загрее по-бързо. Така че за един стрелец на пейка, който ще изстреля много рундове в дълъг низ, няма смисъл да е направил. За човек, който ще стреля с оръжието само на всеки няколко минути (ще му позволи да се охлади) ще се възползва от него. Размерът на обезщетението? вероятно незначително. Не е 100% необходимо, за да бъде направено и повечето хора няма да видят никаква полза от него, освен да подобрят астетиците на пушките и това е в очите на наблюдателя. Някои хора може да предпочитат по-скоро външния вид на барел, така че това наистина е просто предпочитание.

Карането е много добър вариант заради отслабването. Ако искам цев с по-голям диаметър на пушката си, без да жертвам тегло, обикновено мога да се изкача по контур и да запазя същото тегло, както преди. По-дебелата цев се равнява на по-присъща точност, но това също е ограничено до това колко дълго е цевта. Очевидно е, че ако получите само 4 инча флейта, това ще бъде много по-малко от падане на теглото, отколкото флейти с дължина 14 инча.

Отново наистина зависи от приложението на пушката, както и от всичко останало.

кентактика

Сержант

Re: Раздуване на цевта - дали всичко е свързано с теглото?

направо от уебсайта на Кригер, прочетете 2-ри абзац.

За мен барел, който се охлажда по-бързо, също ще се загрее по-бързо. Така че за един стрелец на пейка, който ще изстреля много рундове в дълъг низ, няма смисъл да е направил. За човек, който ще стреля с оръжието само на всеки няколко минути (оставяйки го да се охлади) ще се възползва от него. Размерът на обезщетението? вероятно незначително. Не е 100% необходимо, за да бъде направено и повечето хора няма да видят никаква полза от него, освен да подобрят астетиците на пушките и това е в очите на наблюдателя. Някои хора може да предпочитат по-скоро външния вид на барел, така че това наистина е просто предпочитание.

Карането е много добър вариант заради отслабването. Ако искам цев с по-голям диаметър на пушката си, без да жертвам тегло, обикновено мога да се изкача по контур и да запазя същото тегло, както преди. По-дебелата цев се равнява на по-присъща точност, но това също е ограничено до това колко дълго е цевта. Очевидно е, че ако получите само 4 инча флейта, това ще бъде много по-малко от падане на теглото, отколкото флейти с дължина 14 инча.

Отново наистина зависи от приложението на пушката, както и от всичко останало.

така че в основата си барабанът работи назад в отдела за точност. може да се охлади по-бързо, но по-малко маса означава, че се загрява и по-бързо. да, ако сте купили барел с по-голям диаметър, тогава този, който имате сега, това ще бъде печалба, но ако сте купили същия диаметър като този канелюрен варел в нефлейтов, ще бъде по-твърд. във всеки даден диаметър цевта с канелюра ще бъде по-малко твърда от тази, която не е в същия диаметър.

изглежда доста нарязан и сух, ако питате мен. някои хора харесват комплекти за тяло на хонди и може би харесват и надути бъчви.

Дилън в Аризона

Стрелба по наркоман

Re: Раздуване на цевта - става въпрос за тегло?

Имайте предвид, че това вероятно е незначителна загуба на точност. Приятелят ми имаше барел с канавка и след това стреля по-добре. Всеки случай ще бъде различен. Но да, вероятно просто астетично нещо, което за мен добре изглеждащият рил е прекрасно нещо, но ще взема грозна пушка, която стреля отлично върху произведение на изкуството, което не може да се групира за лайна, но пак това съм само аз . YMMV

маладат

Сержант

Re: Раздуване на цевта - става въпрос за тегло?

Макар че това има интуитивен смисъл, всъщност не е така, защото нагряването и охлаждането на цевите на пушките се случват по два различни процеса.

Нагряването става чрез пренос на топлина от горещите газове на отвора към цевта (има и топлина, генерирана от повърхностно триене, но подозирам, че това е незначително). Ако разгледаме единичен изстрел с цев, започващ при еднаква начална температура, общата енергия, прехвърлена към цевта, ще зависи най-вече от температурата на горещия газ, продължителността на излагане и повърхността на отвора. Те са почти постоянни, независимо от контура на отвора или дали отворът е каналиран или не. Това може да се разглежда като случай на "импулс", т.е. специфично количество енергия, добавена за малко време.

Ако приемем, че температурата на цялата цев е еднаква навсякъде в цевта (което не е неразумно предположение поради различни причини), тогава промяната в температурата на цевта ще бъде дадена от deltaT = deltaE/(C * m ) където deltaE е промяната в енергията, която дефинирахме в предишния параграф, C е топлинният капацитет на материала (колко енергия е необходима, за да се увеличи единичната маса на материала с една степен), а m е общата маса на барел. Така че единствената част от геометрията на цевта, която е засегната от контура и ритъма и има голямо влияние върху характеристиките на нагряване, е масата на цевта. По този начин за два цеви с един и същ контур, един с канавка и един без, каналираният ще се нагрее по-бързо, тъй като има по-малка маса. За два цеви с еднаква дължина и тегло, едното с нагъване, а другото не, двете ще нагреят приблизително еднакво количество на изстрел.

Що се отнася до охлаждането, ако приемем еднаква температура на цевта Tb и еднаква атмосферна температура Ta, тогава промяната в енергията за време (топлинен поток) на цевта се апроксимира от h * A * (Tb-Ta) където h е някаква конвективна константа на топлопреминаване, която се определя чрез експерименти и е специфична за точната конфигурация на цевта и въпросните свойства на повърхността, а A е външната повърхност на цевта.

Конвективната конвективна константа на топлопреминаване h вероятно ще бъде малко по-малка за рифлената цев, отколкото нефлейтовата, но A ще бъде много по-голяма, така че h * A ще бъде по-голяма за рифлената цев в случай на еднакви контури или в еднаква дължина и масово дело.

Това не означава, че въздействието е огромно и важно или че няма други недостатъци или че всеки трябва да си пуска цевите.