Ако магазините в щатски долари са нещо като магазини за британски лири, те са много по-скъпи за храна от супермаркетите с отстъпки - Aldi, Lidl, Исландия и подобни. Те са добре до голяма стойност за много нехранителни неща, като например евтини резервни очила за четене, тетрадка, моливи или USB кабел и др. не твърде далеч също.

градовете

Почти цялата храна, която продават, е по поръчка с размер само за магазин, а цената на грам или литър е жалка за всеки, който няма средства. Те търгуват нататък появяващ се да предложи ценово предимство, може би 10p или 20p в паунда по-евтино от супермаркета, като намали 25 или 35% от продукта. Ако не сравнявате цена/единица, по принцип ви измамят от магазините за храни и напитки. Разбира се, те се харесват най-много на частта от обществото, която е най-неудобна от математиката привидно евтино, дори ако истината е върху малкия шрифт на етикета на рафта.

Те капят положително с нездравословни опции. Мили шоколад, зърнени храни, млечен шейк, безалкохолни напитки, консервиран боб. Без зеленчуци, без ориз, без тестени изделия, варива, безалкохолни напитки с ниско съдържание на захар, самото мляко.

Магазините за долари често са хищнически за храна. Редовните хранителни магазини вече работят на тънки маржове. Магазините за долари преследват онези, които се опитват да спестят пари, като са по-близо и по-лесно да стигнат. Всичко това, докато заблуждава бедните хора за истинската цена на храната им.

Всичко, което е равно на доларовите магазини, би било добре, но те изтеглят кислорода от пазара за подходящи хранителни магазини с нисък марж.

Мисля, че забраната на лихварските лихви може да бъде елитарна. Но много политици от горната средна класа не разбират колко скъпо може да бъде да нямаш пари. И да се ударите с такси за овърдрафт, да изключите електричеството си или да не можете да го накарате да работи, защото колата ви се повреди, може да бъде много скъпо и да направи лихварските лихви да изглеждат евтини.

Не виждам връзката, но ограничавам лекарството, но мисля, че лекарствата, които не предизвикват пристрастяване, са прекалено ограничени.

Пушенето и хазартът (и пиенето) са специфични пороци и ограничаването им не е елитарно, но забраната на търговските центрове ще бъде.

По принцип не съм против елитарните политики. Има много данни, че дадена интервенция има силно положителен ефект, отколкото аз съм за нея. Но аз съм просто подозрителен към един куп политици от горната средна класа, които решават кое е най-доброто за един от нисшия клас и узаконяват възможностите си.

Изследователите не знаят дали дори една от тези причинно-следствени връзки е реална, а още по-малко всички.

Както и да е, моят коментар беше в отговор на пренебрежение към експерти в полза на родителите. Този вид антиинтелектуално мислене може да тръгне на път.

Това подигравателно презрение към самоопределението на „антиинтелектуалците“ доведе до много човешки страдания. Правилото на експертите не се мащабира. И академичните среди не създават непременно превъзходен опит. Всъщност ендемичната институционална корупция често поражда обратното. Рационалията не би била рай.

Елитарно е да принуждаваме другите да го правят.

На второ място, това изглежда като въпрос на семантика. Не знам какво точно имате предвид под елитарност, но ако виждате това като елитарно, тогава го намирам за приемливо елитарно за мен.

Вие го наричате лична атака - аз го наричам логично наблюдение: този, който защитава авторитаризма, е тиранин. Разбира се, авторитарните тирани не обичат да ги наричат ​​така. „Нараняващите“ и „проблемните“ мнения трябва да бъдат засрамени.

HN трябва да се занимава с разпространението на авторитаризма, вместо да го призовава. Потисничеството процъфтява там, където не е разрешена честна критика. „Демокрацията умира в тъмнина“, нали?

Ами аз го правя и всичко, което казахте, е невярно в САЩ.

Те носят консервирана супа от семеен размер от висок клас за $ 1, която често купувам.

Те носят тестени съставки за 1 долар, които купувам, ако съм в настроение да го готвя.

Не съм виждал зеленчуци.

Бихте ли живели малко по-малко комфортно, за да видите как други хора се хранят здравословно? Храната е скъпа, но съм сигурен, че в бюджета ви има мазнини.

Съгласен съм, че забраната за хранителни магазини в долари е елитарна, но също така е невероятно късогледство от страна на управляващите, за да не се обърне внимание и на основната причина, която е, че имате сегмент от населението, който не може да си позволи добра храна и трябва да консумира храна, която ги излага на по-голям набор от негативни последици за здравето.

Повишаването на минималните заплати и прогресивното данъчно облагане биха допринесли за поправяне на голяма част от това. \ _ (: |) _ /

Тези хора не съществуват. Хранително пълноценните диети, които са много евтини, включват партита и мляко, боб и ориз, фъстъчено масло и хляб. Ако добавите витаминни добавки или практически месо, което не е напълно постно или плодове или зеленчуци, ще бъдете напълно здрави.

Храната е достатъчно евтина, че в Мексико проблемът е затлъстяването, а не недохранването. САЩ са много по-богати от Мексико.

Предишният работодател на AOC The Coffee Shop, който беше основна закусвалня в Ню Йорк, трябваше да затвори миналата година, защото не можеха да си позволят увеличение на минималната заплата с 2 долара.

Структурата, избрана от градостроителите преди години, буквално прави големия магазин за кутии осъществим икономически и намалява възможността за магазини за майки и поп с по-здравословни възможности. Освен че насърчава ужасните възможности за храна, тази ситуация поражда и много други социални и здравни проблеми.

Разходете се в най-бедния квартал във вашия регион, който има улици с малка широчина, пешеходно разстояние между домовете и магазините, магазини на тротоара и ужасни възможности за паркиране. В този квартал ще намерите плодове и зеленчуци, които се продават от мама и баба, и много по-малко известни магазини за долари.

Да, зависи от града и дори от конкретния квартал в града, но ъгловите магазини все още съществуват и все още има продавачи, които продават продукти от колички/камиони на относително ниска цена.

Това, което липсва в статията обаче, са вътрешните пазари. Това са съоръжения, които съдържат много продавачи, които дават под наем сергии/площи. Подобно на фермерски пазар, но с по-малко юпи. Този тип договорености съществуват от 19-ти век. В Балтимор те се управляват от града. Можете да получите всичко - от бок-хой до свински крака. Този вид пазари предоставят на фермерите, пекарите или малките хранителни оператори и възможност да управляват бизнеса си, без да имат тежестта на недвижимите имоти или да отдават сграда под наем.

Свиването на свободите като това изглежда изхвърля бебето с водата за баня. Действителният проблем не е веществото, а злоупотребата с веществото. Пиете твърде много, пушите твърде много, ядете твърде много боклуци. Злоупотребяваме, защото това радва. Ако само забавеното удовлетворяване на умереността можеше да се състезава ежедневно.

Мисля, че най-плодотворното нещо, което може да се направи в момента, е да обсъдим това, което ние като общество бихме могли да направим, за да подкрепим хората, които се стремят към забавено удовлетворение. Как бихме могли да добавим компоненти на незабавно удовлетворение към забавено удовлетворение?

Например, ако се мъчите през нещо, а краят все още е извън полезрението, просто чуването на „правиш добра работа“ може да бъде незабавно удовлетворяващо.

Това е еквивалентно на мита за хранителната пустиня.

> Географията на бедността и храненето: Хранителни пустини и избор на храни в САЩ

> Ние изучаваме причините за „хранителното неравенство“: защо богатите са склонни да се хранят по-здравословно от бедните в САЩ Използвайки две проучвания на събития, използващи навлизането на нови супермаркети и преместванията на домакинствата в по-здрави квартали, ние отхвърляме, че кварталните среди имат икономически значими ефекти върху здравословното хранене. Използвайки структурен модел на търсене, откриваме, че излагането на домакинствата с ниски доходи на една и съща наличност на храни и цени, изпитвани от домакинствата с високи доходи, би намалило хранителното неравенство само с 9%, докато останалите 91% се дължат на разликите в търсенето. На свой ред тези разлики в търсенето, свързани с доходите, се обясняват отчасти с образование, знания за храненето и регионални предпочитания. Тези констатации са в контраст с дискусиите относно хранителното неравенство, които наблягат на проблемите на предлагането, като например пустините с храни.

Кейлът и био бананите са по-скъпи, но повечето зеленчуци са абсурдно евтини. Месото в продажба не е толкова лошо.

Обработено храната е по-скъпа.

„Статистически можем да заключим, че ефектът върху здравословното хранене от отварянето на нови супермаркети в най-добрия случай е бил незначителен“,

Значи хората, на които е даден избор, не се хранят здравословно? Как са тези новини?

Бедните също са по-склонни да пушат - и това е скъпо.

Но Dollar Store и Wallmart дават огромни, огромни излишъци на богатство на бедните, като им предлагат наистина евтини, маркови неща, които са почти толкова добри, колкото марковите неща.

Те може би допринасят за материалното богатство на бедните повече от всяко друго нещо.

Ако те не съществуваха, щяхме да си помислим: „Нещата се правят евтино, плащаме толкова много за„ марка “- как можем да получаваме евтини ежедневни артикули за бедните“? Е, това се нарича Dollar Store.

Може би можем да отделим повече време за обучение на деца да готвят основен хранене в училище? Не знам отговора, но тези добродетели, които чувствам, лаят на грешното дърво.

Да, ако купувате насипни продукти и фасул и ориз и отделите време да го приготвите добре, можете да се храните здравословно и да спестите пари, но е трудно да направите този избор, когато го сравнявате с нещо вкусно, изглеждащо нежелана храна.

Фасулът, оризът и лещата са евтини: Но трябва да разполагате с приборите за готвене и време, за да ги приготвите. Ще ви помогне много, ако имате контейнери за съхранение и място за замразяване. Надяваме се, че междувременно електричеството/газта ви не са изключени.

Месото с отстъпка не е лошо, но трябва да можете да пазарувате в дните, в които са намалени. Плюс това, както по-горе, трябва да имате подходящи хладилни и готварски неща - и се надяваме, че правите супа. Също така напълно пренебрегвате, че да направите тези неща вкус на нещо друго, ами месото е скъпо. Подправките не са евтини. Най-евтиното място за закупуване на подправки е, добре, в доларовите магазини (като цяло).

Този съвет е като да казвате на хората да купуват на едро - но няма значение дали 10-пакетът е по-евтин, ако имате пари само за 2-пакет и нямате средства да спестите или да вземете от други неща.

Ако искаме хората да се хранят по-добре, трябва наистина да дадем на хората пари и време да го направят. По-силни предпазни мрежи и по-добър обществен транспорт и по-добри закони за графици на работното място, например. По-добро поддържащо жилище. Училищата, които не могат да плащат за основна поддръжка или разполагат с достатъчно компютри за ученици, не могат много добре да инсталират кухни, за да научат децата как да готвят. За да бъда честен обаче, аз съм над 40 и имах „уроци по готвене“, където се научихме как да подреждаме маса, правехме може би едно хранене седмично и готвехме като група. Бяхме на 12 или 13. По това време вече готвех, така че не беше полезно. Сестра ми се провали, тъй като леко смени рецептата: беше тост с канела. Тези класове всъщност не са всичко, за което са се провалили. Освен това, ако сте в беден район, не можете наистина да давате домашна работа, без да осигурите храна и да се уверите, че хората имат достъп до неща за готвене.

С малки изключения не съм съгласен. Най-евтиното място за закупуване на подправки е азиатски супермаркет или онлайн, където лесно ще намерите торби/вани 10 пъти по-големи от тези, които ще намерите в доларов магазин или супермаркет, но на същата цена или дори по-евтина.

И след като сте ги купили, те продължават дълго (понякога години!), Защото използвате само малки количества наведнъж.

> Фасулът и оризът и лещата са евтини: Но трябва да разполагате с приборите за готвене и време, за да ги приготвите

Искам да кажа, че ако не купувате студена, готова за консумация храна, разбира се, имате нужда от някакъв начин на готвене; Не съм наистина сигурен какъв е вашият смисъл тук.

Що се отнася до времето за готвене, оризът отнема 10-15 минути на котлон, в зависимост от това как го готвите. Консервираният боб е евтин и вече е сготвен - всъщност можете да го направите напукване лют червен пипер за практически нищо.

Що се отнася до онлайн: Това изисква да имате достъп до няколко неща: минимално, интернет и онлайн формуляри за плащане. Аз лично се отказах от топлата вода за интернет по едно време, защото това означаваше, че можех да се забавлявам - но знам, че не всеки го прави. (Дрехите за миене на ръце бяха интересни). Плащането става малко по-често, тъй като все повече работодатели принуждават хората да имат карти. Има и време за изчакване и разходи за доставка, тъй като обикновено не можех да си позволя достатъчно, за да имам безплатна доставка.

Да, разбира се, искате някакъв метод за готвене. За съжаление, един от недостатъците на бедността е наличието на нестабилни комунални услуги, тъй като не винаги имате пари, за да ги платите. Понякога имате неадекватни устройства за готвене. Можете да ядете тази консерва фасул, но може да я загрявате в консервата. Може изобщо да нямате печка, а само микровълнова печка. Може да имате котлон, който няма силата на горелка за печка, така че цялата ви храна отнема повече време, защото отнема твърде много време, за да заври водата - или това може, защото къщата ви е вътре на 55 градуса. Надяваме се, че не работите на две непълно работно време. Бедността е коварна и за съжаление не сте задали границите си достатъчно ниско, за да отчетете положението на много хора. Въпросът, за който говорите, е стъпка нагоре - все още се радвам, че мога да се възползвам от някои от нещата.

„Не вярвам“, защото е невярно.

Няма действителни „хранителни пустини“, просто е подвеждащ термин, че USDA:

„През 2010 г. Министерството на земеделието на САЩ (USDA) съобщи, че 23,5 милиона американци живеят в„ хранителни пустини “, което означава, че живеят на повече от една миля от супермаркет в градски или крайградски райони и на повече от 10 мили от супермаркет в селските райони "

1 миля в крайградските райони? Това не е "час в автобус".

В селските райони хората трябва да имат автомобили.

Няма представени доказателства, че това е причинен фактор за всяка възможност за достъп до прясна храна - в действителност науката предполага точно обратното.

Има определено няма причинно-следствени доказателства, че „The Dollar Store“ води до лоши хранителни навици. И обратно - има много ясни доказателства за поне икономическата стойност на „The Dollar Store“ - и ако ги затворите, ще предизвикате шум и ще направите живота на бедните още по-труден.

По ирония на съдбата - само група изцяло недокоснати „привилегировани“ хора биха помислили дори да затворят доларови магазини. Ако попитате бедните хора, отговорът би бил „абсолютно не“ и те биха били значително по-зле.

Ако наистина искат да се занимават с някакви икономически и поведенчески науки, те могат да отворят пазари на плодове и зеленчуци в тези предполагаеми „пустини“ и да видят какво ще стане. Това, което ще се случи, е, че те няма да генерират достатъчно бизнес, за да оцелеят, за съжаление. Което би означавало, че има множество други фактори в играта:

„Използвайки структурен модел на търсене, откриваме, че излагането на домакинствата с ниски доходи на една и съща наличност на храни и цени, изпитвани от домакинствата с високи доходи, би намалило хранителното неравенство само с 9%, докато останалите 91% се дължат на разликите в търсенето. от своя страна, тези разлики в търсенето, свързани с доходите, се обясняват отчасти с образованието, знанията за храненето и регионалните предпочитания. Тези констатации контрастират с дискусиите относно хранителното неравенство, които наблягат на проблемите на предлагането, като например пустините с храни. [1]

Здравословната храна обикновено не струва повече от нездравословната храна [2], въпросът за „Хранителни пустини“ е само незначително важен и широкото разпространение на „Dollar Stores“ изобщо не е от значение за храненето.