Резюме

Храненето и защитното поведение на младежката плотва Рутилус рутилус (потомство на една двойка хайвери), които са били държани в ранните етапи на онтогенезата в условия на различно обогатена среда. След началото на активното плуване (12-ия ден след излюпването), плотвата се отглежда в продължение на 95 дни при различни условия на околната среда (хранене с активни или обездвижени организми, наличие или отсъствие на постоянен воден поток и наличие или отсъствие на хищник), след което беше извършено сравнение на ефективността на хранителното поведение в присъствието на хищник при непълнолетни от различни групи. Установено е, че степента на богатство на околната среда в ранните етапи на онтогенезата оказва определящ ефект върху формирането на навици на защитно и хранително поведение. Най-ефективно поведение се наблюдава при индивиди, които са държани заедно с хищника по време на отглеждането.

околната

Това е визуализация на абонаментното съдържание, влезте, за да проверите достъпа.

Опции за достъп

Купете единична статия

Незабавен достъп до пълната статия PDF.

Изчисляването на данъка ще бъде финализирано по време на плащане.

Препратки

М. О. Афонина, „Визуални забележителности - маркери на местообитанията на биотопите и тяхната роля в поведението на рибите с различна екология“, Vopr. Ихтиол. 43(3), 402–410 (2003) [J. Ихтиол. 43 (4), 308–315 (2003)].

М. О. Афонина, В. Н. Михеев и Д. С. Павлов, „Ефектът от неравномерността на околната среда, възприемана от визията върху обучението за търсене на храна от осъдени цихлиди Cichlasoma nigrofassiatum (Риби: Cichlidae), ”Докл. Акад. Наук 372(4), 555–557 (2000).

Е. Л. Бакщански и А. Г. Черницки, „Екологични начини за повишаване на ефективността на отглеждането на атлантическа сьомга“, в Биологични основи за развитие на отглеждането на сьомга във водни тела на СССР (Наука, Москва, 1983), с. 156–170.

Е. Л. Бакщански, В. Д. Нестеров и М. Н. Неклюдов, „Аномалии в поведението на мигранти надолу по веригата от атлантическа сьомга, отглеждани във рибовъдно стопанство в периода на миграция надолу по веригата“, в Състоянието и перспективите за развитие на рибовъдството на сьомга в европейския север (ПИНРО, Мурманск, 1986), стр. 77–93.

J. N. Boer и B. A. Heuts, „Предварително излагане на визуални сигнали, засягащи господството в рибата скъпоценност, Hemichromis bimaculatus Gill 1982 (Риби, цихлиди), „Поведение 44, 299–321 (1973).

Н. С. Буракова, „Специфични особености на формиране на кондиционирани рефлекси при кучета, отглеждани при условия на частично лишаване от вътрешновидови видове,“ Ж. Висш. Nervn. Деят. И.П. Павлова 26(6), 1195–1199 (1976).

C. Dellefors и J. I. Johnsson, „Нахранване под риск от хищничество при дивата и отгледана в люпилни млада морска пъстърва (Salmo trutta (L.), „Nord. J. Сладководни Res. 70, 31–37 (1995).

J. M. Dill и A. H. G. Fraser, „Риск от хищничество и поведение при хранене на млада Coho сьомга (Oncorhynchus kisutch),”Дръжте се. Екол. Социобиол. 16., 65–71 (1984).

C. Eriksson, S. Hallgren и S. Uppman, „Хвърлящи хайвер миграции на люпил-отгледана сьомга (Салмо салар) Пуснат като Smolts в река Ljusman и нейното устие Laxforskningsinst, ”Medd. Сам. Рез. Инст. Rep., № 3 (1981).

Д. Ф. Фрейзър и Дж. Ф. Гилиъм, „Хранене под опасност от хищничество: реакция на гупито и ритъма на Харт от сайтове с контрастни хищнически опасности“, Behav. Екол. Социобиол. 21., 203–209 (1987).

S. Furuta, T. Watanabe, H. Yamada, et al., „Промени в разпространението, растежа и изобилието на отглежданата от люпилни японска камбала Paralichthys olivaceus Освободен в крайбрежната зона на префектура Тотори, ”Nippon Suissan Gakkaishi 63(6), 877–885 (1997).

Ю. В. Герасимов и И. А. Столбунов, „Ефект на богатството на информацията за околната среда по време на ранното развитие на леща Абрамис брама (Cyprinidae), ”Vopr. Ихтиол. 47(2), 253–261 (2007) [J. Ихтиол. 47 (3), 246–253 (2007)].

Ю. В. Герасимов, Л. Е. Васюра и А. П. Стрелникова, „Съвременно състояние на стерлетните училища във водни тела на Горна Волга и перспективите за тяхното изкуствено размножаване“, в Състоянието на популациите от стерлета във водните тела на Русия и начините за тяхното стабилизиране (Ekonomika i Informatika, Москва, 2004), стр. 59–76.

Ф. Хънтингфорд и Н. Джайлс, „Индивидуални вариации в отговорите срещу хищниците при трикосмена пръчка (Gasterosteus aculeatus (L.)), ”Етология 74(3), 205–210 (1987).

N. Jepsen, K. Aarestrup, F. Oekland и G. Rasmussen, „Оцеляване на радиомаркираната атлантическа сьомга (Салмо салар (L.) и пъстърва (Salmo trutta L.) Smolts, преминаващи през резервоар по време на миграция към морето, ”Hydrobiologia 371–372(1–3), 347–353 (1998).

A. I. Kanid’ev, „Стабилност на младостите, отглеждани в люпилска сьомга Oncorhynchus keta (Walb.) Към текущата скорост и хищните риби, ”Tr. Мурманск. Biol. Ин-т, 101–112 (1966).

Р. Ю. Касимов, Сравнителна характеристика на поведението на отглежданите в люпилни и диви млади видове аципенсериди в ранната онтогенеза (Elm, Baku, 1980) [на руски].

Т. С. Лещева и А. Ю. Жуйков, Обучение на риби: екологични и приложни аспекти (Наука, Москва) (1989) [на руски език].

Т. Лайт, „Дискриминация между гладни и преситени хищници; отговорът на гупитата (Poecilia reticulata) от места за високо и ниско хищничество, ”Етология 82, 238–243 (1989).

S. L. Lima и L. M. Dill, „Поведенчески решения, взети под риск от хищничество: Преглед и проспект“, Can. J. Zool. 68, 619–640 (1990).

Б. П. Мантейфел “, Екология на поведението на животните (Наука, Москва, 1961) [на руски език].

J. M. McNamara и A. I. Houston, „Зависими от държавата идеални безплатни разпределения“, Evol. Ecol., № 4, 298–311 (1990).

В. Н. Михеев, Неоднородност на околната среда и трофични отношения при рибите (Наука, Москва, 2006) [на руски език].

М. Милински, „Риск от хищничество и поведение при хранене“, в Поведение на рибите Teleost, Изд. от T.J. Стомна (Чапман и Хол, Лондон, 1993), стр. 285–305.

А. Р. Митанс, „Поведение, хранене и растеж на отглежданите в люпилни непълнолетни след пускането им в реката“, Rybokhoz. Издаден. Basseine Baltiiskogo Morya, № 7 (1970).

С. И. Никоноров и Л. В. Витвицкая, Екологични и генетични проблеми на изкуственото размножаване на аципенсериди и салмониди (Наука, Москва, 1993) [на руски език].

Д. К. Обухов, С. И. Никоноров и Е. В. Обухова, „Развитие на централната нервна система на сьомга (Салмо салар Л.) При условия на естествено и изкуствено размножаване, ”в Атлантическа сьомга (биология, съхранение и възпроизводство, резюмета на доклади от международна конференция, Петрозаводск, 2000 г. (Петрозаводск, 2000) [на руски език].

Д. К. Обухов, С. И. Никоноров, Е. В. Обухова и Н. А. Клюева, „Развитие на централната нервна система при младежите от атлантическа сьомга Салмо салар Л. в отсъствието или присъствието на естествени хищници “, Вопр. Риболовства. Доп. 1, 207–209 (2001).

Б. Л. Ола и М. У. Дейвис, „Ролята на ученето и стреса в избягването на хищници от кохо сьомга, отгледана от люпилня (Oncorhynchus kisutch) Непълнолетни, “Аквакултури 76, 209–214 (1989).

А. В. Орлов, Ю. В. Герасимов и О. М. Лапшин, „Поведението при хранене на култивирана и дива атлантическа сьомга, Салмо салар (L.), в река Лувенга, полуостров Кола, Русия, ”ICES J. Mar. Sci. 63, 1297–1303 (2006).

Л. Б. Петтерсон и С. Бронмарк, „Търгуване на безопасността срещу храната: зависим от държавата избор на местообитания и търсене на храна в караси“, Oecologia 95, 353–357 (1993)

В. Р. Протасов, Визия и дистанционна ориентация при рибите (Наука, Москва, 1968) [на руски език].

А. Ю. Шишелова, „Отглеждането на плъхове в социално обогатена среда променя тяхната изследователска активност и капацитет за обучение“, Ж. Висш. Nervn. Деят. И.П. Павлова 50(4), 667–675 (2000).

Ю. А. Шустов, „Специфични особености на системата за поведенчески адаптации на непълнолетни атлантическа сьомга (Салмо салар Л.) до речните условия, ”в Всесъюзна конференция за сьомги, Толяти, 1988) (1988), стр. 335–337.

Ю. А. Шустов, И. Л. Щуров и Ю. А. Смирнов, „За датите на приспособяване на младите животни, отглеждани в люпила, към речните условия“, Вопр. Ихтиол. 20.(4), 102–123 (1980).

O. M. Smedstad, A. G. V. Salvanes, J. H. Fossaa и J. T. Nordeide, „Подобряване на треската, Gadus morhua в Масфьорден: Общ преглед, ”Аквакулт. Риба. Управлявай. 25, 117–128 (1994).

Ю. А. Смирнов, Г. А. Шустов и И. Л. Щуров, „Екологични аспекти на поведението на дивата природа и младите животни, отглеждани в люпилня,“ в Тези на доклади от V конгрес на Всесоюзното хидробиологично общество, 1986 г., Толяти (1986), част 2, стр. 150–151.

П. Е. К. Саймънс, „По-голямо разпространение на дивата природа в сравнение с отглежданата в люпилни млада атлантическа сьомга, пусната в потоци“, J. Fish. Рез. Board Can. 26(7), 1867–1876 (1969).

Л. В. Витвицкая, А. Б. Козлов и А. М. Тихомиров, „Анализ на въздействието на различни фактори в ранната онтогенеза върху поведението на звездите от есетрата със звезда“, Zh. Висш. Nervn. Деят. И.П. Павлова 44(3), 516–525 (1994).

Р. Н. Уолш, „Ефекти от сложността на околната среда и лишаването върху мозъчната химия и физиология: Преглед,” Int. J. Neurosci. 11., 77–89 (1980).