Осемнадесет милиона от нас гледаха финалната игра на канадско-съветската среща на върха, но на 40-тата годишнина от най-големия хокеен бой нашите спомени стават малко мъгляви. Или може би просто говоря за себе си по този въпрос, виждайки, че бях на 10 години, когато за първи път гледах тези игри.

кларк

Във всеки случай, след като прегледахме всичките осем игри и направихме разширен анализ на тяхната статистика, има десет важни неща, които трябва да знаете за тази серия. В тази публикация ще изброя първите пет:

5. Два близки отбора

И двата отбора лесно биха могли да спечелят, ето колко равномерно бяха съвпадали. В осемте мача Съветският съюз вкара 32 гола, Канада вкара 31.

Когато ставаше въпрос за отбелязване на шансове (откъсвания и/или силни удари от слота в мрежата), Съветите поставиха 19.9 на мач, с 21.6 на мач за отбор Канада.

Не е изненадващо, че поредицата завърши с четири победи на отбора Канада, три победи на Съветския съюз и една равенство.

4. Превъзходните канадски D-Men бяха разлика

Слабостта на съветския отбор беше неговите защитници. Ако защитникът си върши работата срещу силна конкуренция, той ще помогне да се създаде по един шансов резултат за всеки шансов гол, когато той направи грешка. Обичайните грешки включват пропускане на задача, загуба на битка за шайби или раздаване на шайбата.

Шестте най-добри защитници на отбора на Канада бяха Парк, +1 за отбелязване на шансове за равномерна сила, Уайт, +3, Гай Лапоайн, -5, Пат Стейпълтън, -10, Серж Савард, -10 и Гари Бергман, -11, не лошо представяне срещу такъв опитен атакуващ отбор като Съветския съюз.

Съветите не са имали нито един топ d-man, който да се доближи до този стандарт.

Всъщност двамата им топ мениджъри, Владимир Лутченко и Генадий Циганков, не помогнаха малко при атаката с равномерна сила, докато често биеха многократно в собствения си край.

Лутченко допринесе за 14 голови шанса при равномерна сила, като същевременно направи грешки на 34 срещу. Още по-лошо, Циганков допринесе за 11 шанса, като същевременно направи грешки на 43 срещу.

Шестте най-добри съветски защитници бяха Валери Василиев, -6, Юрий Ляпкин, -12, Александър Рагулин, -13, Александър Гусев, -17, Виктор Кузкин, -18, Лутченко, -20 и Тигнаков, с хладно -32.

Василиев излезе силен като сериала, когато продължи (дори ако направи лоша раздача на последователността на болката за воденето на съветския до историческата цел на Хендерсън). Всъщност Василиев ми се струва първият от новата порода съветски г-човек, който беше твърд, дори гаден в собствения си край, но и умел в атаката. Тази порода достигна своя връх с Алексей Касатонов и Вячеслав Фестисов през 80-те години, но Василиев даде вкус на това, което предстои.

3. Наклонена черта на Кларк срещу пътуването на Малстев

Кларк от отбора на Канада беше подложен на удар от мнозина, включително и от стария му състезател Пол Хендерсън, заради гадния му и преднамерен наклон до глезена на нападателя на съветската звезда Валери Харламов, което ефективно изведе Харламов от поредицата в игра 6. Наклонената черта беше лоша, но Съветите не бяха ангели, което си струва да се помни. За едно нещо, в Игра 5, нападателят на СССР Александър Малстев спъна Хендерсън с подла черта, пращайки го да се блъсне назад в дъските. Хендерсън получи мозъчно сътресение, което в днешната игра вероятно щеше да го предпази от останалата част от поредицата.

2. И тогава има този въпрос за длъжностните лица ...

През последните години също излезе, че Съветският съюз използва диви нощи на водка и проститутки, за да подкупи чуждестранни референти през турнири от 70-те и 80-те години. Никога не е доказано, че някой от реферите в срещата на върха е бил подкупен, но един от руснаците, който е ръководил операцията за подкуп, Виктор Домбровски, беше съдията за голове в Игра 8, който не успя да запали светлината на вратата след изравнителния гол на Иван Курноер в трети период.

Кой беше MVP на Канада?

1. Хендерсън беше най-известният играч на Канада, но не беше непременно най-ценният изпълнител на отбора. Най-малко четирима други играчи бяха толкова важни за успеха на отбора: Фил Еспозито, Кларк, Парк и Савард.

Със своите боравене, стрелба, шлайфане и невероятно дълги смени, Еспозито даде повече шансове за отбелязване на голове от всеки друг играч от поредицата.

Що се отнася до Парк, без контузен Боби Ор и с Джей Си Тремблей, забранен от поредицата за подписване със Световната хокейна асоциация, отбор Канада зле липсваше на защитници, движещи шайби. Парк беше ключовият човек, носещ шайбата с лед. Понякога той беше единственият човек, който имаше голям успех в тази задача.

Заедно със силната си равномерна игра, Парк беше един от малкото канадци, които имаха успех в слабата силова игра на отбора Канада, допринасяйки за 11 шанса, зад само Еспо, който беше на 13.

Случаят на Кларк идва от изключителната му равномерна игра, където неизменно се искаше да се изправи срещу най-доброто руско атакуващо звено, първо триото Харламов, а след това Кларк беше хакнал Харламов от турнира, групата Якушев. Равномерната игра на Кларк беше изключително ефективна. Той отблъсна 37 точки за гол и направи грешки само за 11 срещу, което го направи +26, само на косъм зад необикновения Еспо, който беше +28. И накрая, наказателното убийство на Кларк беше почти безупречно и същото важи и за Савард.

В последните минути на играта или когато отборът Канада трябваше да избие дузпа, на Савард беше поверено времето за лед и неизменно свършваше работата. Само той и Уайт разполагаха с ловкост, размах на крилата и отбранителен ум, за да затворят последователно най-тежките руски нападатели. Други d-мъже като Гари Бергман, Пат Стейпълтън и дори Парк, да не говорим за Род Сийлинг и Дон Оури, които наистина се бореха, трябваше да прибегнат до странната пръчка или лакът, за да останат в играта с подобни на Малстев, Михайлов и Харламов.

Но плавният Савард и разтърсените бели успяха да потушат повечето атаки, без да прибягват до фаул. В същото време шайбите на Савард показаха на Съветите колко ефективен може да бъде човекът, който знае как да прави и да избягва.

Разбира се, късната героична игра на Хендерсън в трите финални игри е нещо, което издържа трайна канадска легенда.

Но няма победа в тези игри без господството на Еспозито, Кларк, Парк и Савард.

Ако трябваше да избера MVP, щях да отида с Еспозито, с Кларк беше подгласникът ми, а Хендерсън на трето място.