В ход, при който националистическото правителство на премиера Шиндзо Абе се сблъска с най-силната съпротива както от страна на пацифистите, така и на опозиционните парламентаристи, японската диета (парламентът) миналата седмица гласува закон, който ще позволи на Япония да разположи своите военни в бойни роли извън териториалните си граници за първи път от седем десетилетия.

земята

Последният ход наистина е крайъгълен камък в стремежа на премиера Абе да разхлаби границите на пацифистката конституция за военните. Смята се, че това е голямо отклонение за Япония и всичко, за което тя се е застъпвала по въпросите на отбраната и сигурността досега. Новият закон ще предостави на японските правителства правомощията да изпращат своите военни в театрите за конфликти в чужбина, за да защитават съюзниците си, дори ако самата Япония не е под пряка атака.

Приемането на законопроекта беше всичко друго, но гладко за премиера. Процесът трябваше да издържи дълги и бурни дебати между противоположните политици, които на моменти се спускаха в неприятни физически сбивания вътре в самата диета. Навън протестите бяха по-шумни. Неспособен да получи достатъчно подкрепа за изменение на пацифистката конституция, премиерът Абе избра да „претълкува“ значението и определението на „самозащита“.

Цялото упражнение не е било без своя спор. Депутатите от опозицията обещаха да направят всичко по силите си, за да се борят с промените. Правни учени твърдят, че законодателството нарушава пацифистката конституция на Япония и няколко групи заявиха, че подготвят правни предизвикателства.

Премиерът Абе, от друга страна, защити закона като „необходим, за да защити живота на хората и спокойния начин на живот“. Той също го описа като „предназначен за предотвратяване на войни“.

Както се очакваше, съседът на Япония Китай, с който отношенията от известно време са неспокойни, реагира остро. Пекин нарече този ход заплаха за мира и стабилността. Китайското министерство на отбраната заяви, че реформите "предизвикаха сериозна загриженост сред собствените му граждани, съседните на Азия страни и международното общество". Китайската официална агенция Синхуа заяви, че новите законопроекти за сигурност "не само нарушават обещанието на Япония към света след Втората световна война, но и предават собствения си народ."

Реакцията на японския съюзник Южна Корея също е внимателно изработена. Той призова Япония да помни необходимостта от прозрачност при прилагането на новата отбранителна политика „като същевременно запази духа на пацифистката конституция“. Следователно той спря, без да получи одобрението на новия закон.

Аргументът на Ейб, че законите са необходими за защита срещу заплахи от това, което той смята за все по-„воюващ Китай и нестабилна Северна Корея“, беше достатъчно убедителен за Вашингтон да изрази незабавна подкрепа. Австралия също подкрепи този ход. Другата голяма сила на Азия, Индия, няма да бъде недоволна от нея, но може да не каже това публично. Страните от АСЕАН няма вероятност да почувстват опасност за тях от развитието. Много от тях може да са склонни да възприемат това като стъпка за постигане на баланс на военните сили в тази част на Азия. Москва обаче едва ли ще го гледа любезно. Рязко разминаващите се позиции на Вашингтон и Пекин може да са причина за безпокойство и Токио ще трябва да играе картите си с такт в променените обстоятелства. Страни като Бангладеш ще се надяват, че почувстваната от Япония нужда да инвестира повече в своята армия, за да отговаря на новата си роля, няма да види промяна в дългогодишния статут на страната като надежден и основен партньор за развитие.

Реакцията в Япония е по-важна от това как останалата част на света гледа на тази тектонична промяна в следвоенната отбрана на Япония. Очакваната реакция на населението, когато правителството им избере по-силна военна роля, обикновено е реакция на съгласие. Дори победената и болезнено разделена германска нация след Втората световна война се превърна в играчи на фронтови линии във взаимно враждебни военни съюзи в Европа през периода на Студената война. Съпротивата срещу законодателството в Япония обаче е отклонение от тази норма, може би добре дошла. Може би отразява опасенията на следвоенното поколение, което не желае да види повторение на ужасите на милитаристичната Япония от миналото. Те също така изпращат ясно послание, че Япония не трябва да се въвлича във войни и военни конфликти, много от тях противоречиви, в далечни страни.

Има и по-голямата картина. „Мирните дивиденти“, обещани след края на Студената война, не успяха да се реализират. Влудяващата надпревара във въоръжаването нараства по интензивност и обем с присъединяването на много други държави. Ядреното разпространение се разпространи дълбоко в Азия. Палестинският народ, който е най-продължителната жертва на несправедливост и апартейд, сега търси обезщетение за групи като Хамас и Хизбула. Богатият на петрол Близкия изток е в смут, тъй като екстремистки идеологии като Ал Кайда и ИД заплашват все повече общества. Неконвенционалните схващания за заплаха за сигурността като тези от глобалния тероризъм добавиха нови измерения към конвенционалните. Украйна се оказва миниатюрна версия на Студената война. Усилията за промяна на режима чрез външни военни набези доведоха до нестабилност и несигурност в страни като Афганистан, Ирак, Либия и Сирия, което доведе до мащабни бежански потоци, които заплашват да превърнат на пръв поглед една сплотена Европа след Студената война. Конкуриращите се цели за създаване на стратегически и геополитически сфери на влияние в различни части на земното кълбо могат потенциално да влошат основното напрежение и да застрашат стабилността.

На този по-голям фон по-пацифистките японци биха искали да останат ограничения за това доколко страната му е въвлечена в търсене на военни решения, където алтернативите не са изчерпани. Те също така се опасяват, че пацифистичният модел на подражание, който Япония се радва в продължение на седем десетилетия, който й е донесъл богати икономически дивиденти и глобален политически статус, може да бъде застрашен от засилена милитаризация. За премиера Шиндзо Абе това е по-голямото предизвикателство. Той ще трябва да събере всичките си политически умения и опит, за да убеди скептиците у дома и във външния свят, че новият закон няма да промени положението на Япония като отговорен и неагресивен глобален играч. Той също така ще трябва да покаже, че духът на пацифизъм, дошъл да определя политиките за сигурност и отбрана на Япония досега, няма да бъде компрометиран по същество.

Авторът е бивш външен министър на Бангладеш и Върховният комисар на Бангладеш и посланик в Шри Ланка, Германия, Виетнам и САЩ.