Когато хората за първи път ходеха по Луната преди 50 години, оставиха отпечатъци, знаме, а за някои и следа от съмнение. Докато повечето земяни празнуваха великия подвиг на човечеството, шепа издържания просто повдигнаха вежди и подхвърлиха някои странни теории. Най-известната от тези теории на конспирацията е, че кацанията на Луната не са били реални, а са били организирани от НАСА.
Въпреки че първият луноход е умрял, тези теории на конспирацията - и други за Луната - продължават да живеят. Ето някои от най-известните лунни конспирации и митове и ето защо те нямат абсолютно никакъв смисъл.
Кацанията на Луната на Аполон бяха фалшифицирани
Около 5% от американците смятат, че кацанията на Луната са били напълно инсценирани (не са били). Тези хора цитират различни причини за това убеждение, както Space.com съобщава по-рано. Защо на снимките на луноходците няма звезди? Защо флагът на САЩ се вее? Защо има отпечатъци, но няма отпечатъци от лунните модули от лендерите? [Теории за измама на Аполо Луна, които няма да умрат]
На снимката няма звезди, защото дневната светлина на повърхността ги измива, точно както на нашата планета. Флагът на САЩ се вее, тъй като в него е зашит метален прът, който му придава вид да се движи на „вятър“. И има отпечатъци, но няма впечатления от модулите, защото теглото на лунните модули е разпределено по-равномерно, отколкото теглото на астронавтите в ботушите им.
„Добре - питат други, - не ви ли трябва вода или някаква влага в почвата, за да оставите отпечатъци?“ Отговорът е не, частиците прах могат да имат различни форми поради триенето между тях. И лунният модул, който кацна на лунната повърхност, не остави дълбок кратер, защото под праха луната е изградена от плътно натъпкана скала. Но прахът и хлабавата мръсотия на повърхността беше изритан нагоре, както се вижда на снимките.
Извънземни на Луната
Луната не е истинска, а извънземна космическа станция, която се използва за наблюдение на нашата планета, според друга конспиративна теория. Това идва от уебсайт, написан от човек на име Скот Уоринг, който твърди, че е открил две снимки в Атласа на изображенията на НАСА през 2013 г., които оттогава са изтрити.
"Доказателствата, които НАСА е изтрила, не са просто НЛО, но са и 100% доказателство, че Луната не е истинска, а всъщност е извънземна космическа станция", пише той. Според него повърхността на Луната е покрита с отломки, за да изглежда като естествено небесно тяло, но в действителност тя се отваря като порта и позволява на космическите кораби да влизат и излизат.
Същият този самопровъзгласен изследовател на НЛО също твърди, че има „извънземен град“ от „тъмната“ страна на Луната. Той стигна до това заключение, след като анализира снимка на кратера Джордано Бруно - кратер с ширина 14 мили (22 километра), който се намира в далечната страна на Луната. Там, по думите му, той е намерил разрушени или повредени „структури“, които биха могли да са на сто милиона години. Някои от тях имаха отразяващи покриви, а някои приличаха на кораби, обясни той в Youtube Video.
НАСА отхвърля тези и други твърдения за "обекти" на Луната като просто трикове на ума или психологически феномен, наречен "парейдолия", според International Business Times. Това е просто като да намерите изображение на мечка в облак или Исус на парче тост.
Случайни неща на Луната
Тази снимка, направена от Лунния орбитър през февруари 1967 г., показва парче „нещо“, което се издига от повърхността на Луната на миля. Теоретикът на конспирацията на НАСА Ричард Хоугланд заяви, че това трябва да се нарича "Шард" и твърди, че никой геоложки феномен не може да го обясни, така че трябва да бъде направен изкуствено.
По-късно обаче се оказа, че Хоугланд е обработил изображението (например чрез регулиране на контраста и с помощта на изглаждащи филтри), така че светлинно петно в изображението да се превърне в „парчето“. [Снимки: Загадъчни обекти, забелязани на Луната]
Друга снимка, направена по време на лунната разходка на Аполо 15 през 1971 г., изобразява ярка светлина над главата на астронавта Дейвид Скот. Това накара някои хора да предположат, че може би това е доказателство за извънземна дейност - но експертите казват, че това е просто отблясъци на обектива.
Луната може да стане зелена
Преди няколко години се носеше слух, че луната ще стане зелена. В крайна сметка няколко от планетите се подравниха и предизвикаха зловещ блясък, съобщава Space.com. Тази болезнена сянка трябваше да падне върху луната на 20 април и 29 май 2016 г., като се твърди, че това е първият път, когато луната е позеленяла от 1596 г. насам. Спойлер предупреждение: Не е.
Луната е направена от сирене
Луната (за съжаление) не се състои от сирене, популярен мит или история, разказана на децата. Ако беше направено от сирене, това би означавало, че някъде в Слънчевата система има гигантска крава. И в тази космическа игра Къде е Уолдо ?, вероятно вече бихме открили звяра. Но пак, пространството е произволно и никога не знаеш какво ще намериш, знаеш ли?
Луната ни прави лунатици или безсъници
Популярният лунен мит твърди, че пълнолунието може да повлияе на нашето благосъстояние - може да ни направи по-диви, по-склонни да раждаме, по-малко склонни да спим, по-вероятно да извършваме престъпления. Други твърдят, че просто не могат да спят в нощта на пълнолуние. Въпреки че има проучвания, целящи да се опитат да намерят връзка между пълнолунието и тези дейности, всички те са се оказали кратки. Например, преглед на литературата от 1985 г. установява, че няма връзка между пълнолунието и времето на психични заболявания, престъпно поведение или други подобни човешки дейности.
Суперлуната може да причини бедствия
Суперлуната е, когато пълнолунието изглежда наистина голямо, защото се намира в най-близката си люлка от нашата планета. Тъй като е по-близо, той оказва по-голямо гравитационно привличане на нашата планета от обикновено, което кара някои да смятат, че причинява природни бедствия.
Но суперлунията нямат ефект върху бедствия като земетресения и цунами, според предишен доклад на Live Science. „Много изследвания са направени за този вид неща от учени от USGS и други“, каза Джон Белини, геофизик от Американската геоложка служба, преди Live Science. „Изобщо не са открили нищо съществено.“
Първоначално публикувано на Наука на живо.