Списание за пространство и време в екологията
Публикувано от The Nordic Society Oikos.
# Корица за награда E4 #OpenAccess
Докторантски изследовател, финансиран от IRC, в Университетския колеж Корк, Адам [точка] Кейн [в] ucc [точка], т.е.
Макар да не е изненадващо, че лъвовете и хиените са способни ядещи мърша, какво да кажем за албатросите, които ядат калмари, или за отдавна изчезналите птерозаври от мезозоя? Дори хипопотамите допълват типично растителноядната си диета с мъртво месо от време на време. Така че, въпреки че лешоядите се разглеждат като канонични чистачи, природата изобилства от други видове, които вземат мърша в по-малка или по-голяма степен.
Това подсказва, че няма трудно разделение между хищник и чистач, а по-скоро видове, побиращи се по градиент или скала. Без да се замисляме много, бихме очаквали лешояди да съществуват в единия край като изкусни чистачи и нещо като прилеп в другия. Но защо е така? Ние се заехме да се справим с това, като идентифицираме чертите и средите, които позволяват на даден вид да процъфтява като чистач.
Резултатът ни беше „скала за почистване“ (Kane et al. 2016). Тази скала има редица характеристики, които сметнахме за важни за еволюцията на потенциалния чистач, но могат да бъдат разделени най-общо на тези черти, които променят честотата на срещи и тези, които управляват времето за обработка.
Гледайте видео резюме на тази статия тук
Ако се съсредоточим върху честотата на срещи, можем да разберем защо лешоядите се справят толкова добре, те са склонни да живеят в среда, в която мърша е лесно достъпна, те могат да се движат на големи разстояния с ниски енергийни разходи поради извисяващия се полет и имат висока зрителна острота.
Албатросите конвергентно са развили много от тези характеристики, позволявайки им да оцелеят с диета от трупове на калмари, които те изтръгват от океанската повърхност. Това сближаване е, че те са наречени „лешоядите на моретата“ (Grémillet et al. 2012).
За разлика от тях, видовете, които имат енергийно скъпо движение, имат лоши сетива или живеят в райони с малко трупове, попадат в другия край на скалата. Например местообитанията, които изпитват температури под нулата, могат да замразят твърдо тяло, което го прави недостъпен за повечето заинтересовани страни.
Осъзнаването, че това поведение на хранене има почтена история, означава, че дори можем да приложим нашата скала да работи върху изчезнали видове. Диетите на гигантските месоядни динозаври тероподи често се разпитват. Но подозираме, че преместването на многотонните им телесни маси в търсене на мърша би се оказало твърде скъпо за тях, за да бъдат ексклузивни чистачи.
Времето за работа е също толкова важно за оцеляването на чистача. Това може би е най-добре осъзнато, когато става въпрос за пряка конкуренция за храна; тънък гепард има малък шанс срещу своите по-твърди съперници от Савана като лъвове, леопарди и хиени, което означава, че е по-добре да се преследва жива плячка.
Способността да преработва мъртвото месо също може да попречи на месоядното животно, което се интересува от мърша. Жилавите кожи на копитните животни изискват мощни челюсти и правилното съзъбие, за да се разкъсат. Ето защо щъркелите Марабу често са забелязвани да чакат на опашка по-квалифицираните видове да започнат работа. След като трупът бъде отворен, те ще се опитат да изтръгнат хапка от мелето на лешоядите и хиените.
Отново можем да приложим този аспект от нашия мащаб към изчезнали видове, този път под формата на Necromantis („поглъщащ смъртта“), голям прилеп от еоцена, чиито мощни челюсти първоначално бяха предложени като адаптация към чистенето. Доста разлика спрямо прилепите, които срещаме днес.
Това, което предлага нашият преглед, е, че идеята за почистване да бъде поведение за хранене „всичко или нищо“ е фалшива дихотомия. Всъщност това погрешно схващане изглежда като учебник за „тиранията на прекъснатия ум“ на Ричард Докинс; самата човешка принуда да категоризира категорично нещата, дори когато реалността е по-нюансирана (Dawkins 2011). Надяваме се, че скалата, която сме конструирали, ще позволи на изследователите да идентифицират вероятните кандидати за почистване сред видове, както изчезнали, така и съществуващи, дори ако тепърва ще се наблюдава при тях.
Grémillet, D. et al. 2012. Лешояди на моретата: хиперацидни стомаси в скитащи албатроси като адаптация към разпръснати хранителни ресурси, включително рибни отпадъци. - PloS One 7, e37834.
Kane, A. et al. 2016. Рецепта за чистене при гръбначни животни - естествената история на едно поведение. - Екография .