Опростяване на храненето, здравето и здравето

Страници - Меню

7 юни 2017 г.

Преглед на Nestle Ceregrow

Исках да SEO този пост, така че заглавието. Но това не е преглед на продукта, а по-скоро моите аргументи защо първоначално не ни трябват такива продукти.

Въпросът „Накъде се насочваме?“ изглежда се появява в главата ми по-често тези дни. Неотдавнашна реклама на марка здравословна храна, насочена към 2-5-годишни, ме принуди да ударя силно главата си и да се запитам: „Височините на мързела ли са? Наистина ли хората ще купуват този пакет и ще хранят растящите си деца? Накъде се насочваме?”.

Тези трудни въпроси бяха предизвикани от последния продукт на Nestle, наречен „Ceregrow“, насочен към деца на 2-5 години. Тяхното становище е, че децата имат малки коремчета, но се нуждаят от повече храна („Голямо хранене за малки коремчета“).

Тъй като по-ранната им марка „Cerelac“ се превърна в домакинство, което обикновено се храни на кърмачета и малки деца (6 - 18 месеца), тяхната следваща цел очевидно е последващата възрастова група от 2-5 годишни.

1) Децата на 2-5 годишна възраст трябва да ядат обикновените трапезни храни, ядени от останалите членове на семейството. Защо им е необходима отделна кутия за зърнени храни?
2) Деца на възраст 2-5 години вече биха получили млечните си зъби. Защо им е необходима зърнена култура с гъста текстура?
3) Децата на възраст 2-5 години трябва да са били изложени на голямо разнообразие от плодове и зеленчуци дотогава. Защо се нуждаят от витамините и минералите от фабрично произведена опаковка?

* Опитахме ли достатъчно с разнообразни обикновени трапезни храни, плодове и зеленчуци, преди да се поддадем на причината - “На моето дете липсва храна. Така че имам нужда от добавка, произведена във фабрика”?

преглед

Като оставим настрана моето изказване (гняв/разочарование), нека се съсредоточим върху фактите:
1. Списъкът на съставките има 30+ артикула. Знаем ли какво означава всяко и защо се добавят?
2. Не се дава процентът на захар, въпреки че е третата позиция в списъка. Повтаря се отново някъде по списъка. Знаем ли общото количество добавена захар?
3. Малтодекстрин се повтаря два пъти в списъка на съставките. Знаем ли какво означава?
4. Пшеничното брашно е втората позиция в списъка. Знаем ли дали е рафинирано (майда) или пълнозърнесто?
5. Опаковката от 300 грама струва 250 рупии. Препоръчителният размер на порцията е 50 грама на ден, което означава, че кутията ще приключи за 6 дни. Цената стига до Rs.42 на ден. Порция купа с плодове и зеленчуци на 2-5 годишна възраст би била далеч по-малка от тази. Защо трябва да харчим за толкова скъпи, пакетирани храни? Дали защото нямаме време да нарежем купа плодове/да приготвим на пара купа зеленчуци?

Приятели, съжалявам, ако звуча грубо. Просто не мога да разбера факта, че хранителната индустрия смята, че такава храна е необходима на индийските деца, когато нашите хранителни традиции са свързани със здравето и храненето. Дали сме стигнали толкова далеч от корените си, че опакованата марка може нагло да твърди, че растящите ни деца се нуждаят от допълнителни хранителни вещества, които не са налични в традиционните ни хранителни препарати?

И моля, нека не обвиняваме нашите невинни деца и да казваме, "Детето ми не яде нищо домашно приготвено/здравословно". Има много начини, по които можем да включим хранителни и полезни съставки в ежедневните ястия. Опитахме ли достатъчно, преди да стигнем до това заключение?

Актуализация (на 12 юни 2018 г.)

Винаги, когато гледам реклама в наши дни, обръщам голямо внимание на това как те се опитват да резонират с целевата си аудитория по фин, но явно манипулативен начин. Разгледайте тази реклама на Nestle Ceregrow.

Таткото храни детето, докато майката им говори през Skype. Бащата храни малко храна, но майката не е сигурна за храненето в нея. В следващата сцена бабата е показана да храни детето с купичка Ceregrow и детето сякаш я довършва. Работните м оми зависят от семейната подкрепа за отглеждане на детето. По един фин начин марката съобщава, че е лесно за другите членове на семейството да хранят купичка Ceregrow вместо обикновени трапезни храни, които отнемат време и могат да станат доста разхвърляни.

Третата сцена показва, че майката се притеснява за имунитета на детето и „лекар“ изглежда препоръчва този продукт. Защо няма строги закони срещу марки, които използват ТОЗИ лекарско палто в рекламите? Защо лекарите НЕ се противопоставят на злоупотребата с лекарското палто?

Ако родителят наистина се притеснява за имунитета, детето трябва да яде истински нар, истински ябълки, истински портокали и истински манго. Не консервираният „концентрат на сок“ от тези плодове, а също и в минимални количества от такива какави зърнени храни.

Продуктът има 30+ съставки. Около 40% от съставките са MAIDA в различни форми (плодови впръсквания). Съдържа 1,5 ч. Л. Захар на порция. Едва ли има фибри (0,5 г на порция).

За какво „пълноценно хранене“ говорят?

Възрастната група от 2 до 4 години е изключително важна за изграждането на здравословни хранителни навици. Ако такива глюкави зърнени култури, покрити със захар, се дават ежедневно, тогава детето никога няма да яде плодове, зеленчуци и домашно приготвени ястия. И накрая щяхме да етикетираме горкото дете като „разяден ядец“ и след това да отидем на лов за бутилка „Pediasure“.