Логично е, че хората, които имат редовен, близък контакт с животни, са склонни да проявяват по-голяма съпричастност към техните интереси. За да проучат тази потенциална връзка - или липсата на такава - изследователите в това проучване интервюираха както български, така и англоговорящи студенти по ветеринарна медицина чрез писмен въпросник. Те попитаха учениците за личния им опит както със селскостопански животни, така и с домашни животни. Те се поинтересуваха и за хранителните навици на учениците. Независимо дали консумират животински продукти или ядат вегетарианска или веганска диета. Изследователите са интервюирали 131 български студенти и 78 англоговорящи студенти.
И сред двете групи има голям процент от учениците, които са се грижили за домашни животни: 94% от българските и 98% от англоговорящите ученици. От друга страна, много малко от участниците са се занимавали с отглеждане или работа със селскостопански животни. Приблизително 7% от българските студенти и 17% от англоговорящите студенти живееха в лични ферми и имаха такъв тип опит.
По отношение на диетата, по-голямата част от ветеринарните студенти консумират животински продукти, докато само малък процент се придържа към вегетарианските диети. 90% от българските и 86% от англоговорящите студенти ядат животински продукти, докато 8% от българите и 6% от англоговорящите студенти ядат вегетариански диети. Само 2% от българите и 5% от англоговорящите студенти посочват, че ядат веганска диета. Приблизително 2,5% от англоговорящите студенти не отговориха на този въпрос.
Използвайки тези данни, изследователите стигнаха до заключението, че една от причините, поради които малко студенти ветеринари ядат зеленчукови диети, е липсата им на участие в отглеждането на животни за храна. Освен това връзката между настойничеството на придружаващи животни и вегетарианските диети е подобна на предишните проучвания. Изглежда, че има малък процент (6% вегетариански и 6% вегански) настойници на придружаващи животни, които ядат вегетариански диети. Като цяло изглежда, че хората, работещи в пряк контакт с животни, преобладаващо не разпознават тяхната чувствителност. Това е обезпокоително, тъй като човек би се надявал, че работещите с животни ще бъдат много по-съпричастни към страданията им. Поради малкия размер на извадката и ограничения контекст на това проучване са необходими и са необходими повече изследвания. Справедливо е обаче да се каже, че защитниците на животните трябва да свършат по-добра работа, като помагат на хората да видят връзката между животните, с които общуват всеки ден, и тези на чинията им.