Искате климатични новини във входящата си поща? Регистрирайте се тук за Climate Fwd:, нашия имейл бюлетин.
Ако наскоро сте чували много за Green New Deal, но все още не сте съвсем сигурни какво е това, не сте сами. В края на краищата, той е изтръгнат от своите поддръжници като начин да се избегне планетарно унищожение и е опорочен от опонентите като социалистически заговор за отнемане на вашия сладолед. Така че няма как да не е объркано. Ние сме тук, за да помогнем.
Какво е Green New Deal?
Green New Deal е резолюция на конгреса, която излага голям план за справяне с изменението на климата.
Представено от представителя Александрия Окасио-Кортес от Ню Йорк и сенатора Едуард Дж. Марки от Масачузетс, и двамата демократи, предложението призовава федералното правителство да отучи САЩ от изкопаеми горива и да ограничи емисиите на парникови газове, затоплящи планетата в цялата икономика. Той също така цели да гарантира нови високоплатени работни места в индустриите с чиста енергия.
Резолюцията не е обвързваща, така че дори Конгресът да я одобри, нищо в предложението не би станало закон.
Вариации на предложението съществуват от години. Мозъчните тръстове, Партията на зелените и дори колумнистът на Ню Йорк Таймс Томас Л. Фридман са имали планове за справяне с изменението на климата, които те са означили като Зелен нов курс. Но след междинните избори през 2018 г. младежка активистка група, наречена „Движение на изгрева“, популяризира името, като изложи стратегия и проведе заседание пред офиса на Нанси Пелоси, скорошният оратор на Камарата на представителите, да се искат действия по изменението на климата. Г-жа Ocasio-Cortez се присъедини към протестиращите, като подкрепи предложението им и постави основите за това, което в крайна сметка се превърна в съвместна резолюция.
Ще има ли гласуване по него?
Републиканците обявиха Зеления нов курс като социалистическо поглъщане и казват, че това е доказателство, че демократите са далеч от масовия по енергийните въпроси. Мич Макконъл, лидерът на мнозинството в Сената, планира да представи плана още следващата седмица. Демократите казват, че гласуването ще бъде каскадьор, тъй като лидерите на републиканския Сенат не искат да водят искрен дебат за изменението на климата.
Какъв проблем е адресирането на Green New Deal?
Целта на Зеления нов курс е да намали емисиите на парникови газове, за да се избегнат най-лошите последици от изменението на климата, като същевременно се опитва да поправи обществени проблеми като икономическо неравенство и расова несправедливост.
[Можете да получите актуализации за Green New Deal и цялото ни покритие за климата в нашия седмичен климатичен бюлетин. Абонирайте се днес безплатно. ]
Резолюцията използва като ръководство два основни доклада, публикувани миналата година от ООН и от федерални учени, които предупредиха, че ако глобалните температури продължат да се повишават, светът се насочва към по-интензивни горещи вълни, горски пожари и суши. Изследването показва, че икономиката на Съединените щати може да загуби милиарди долари до края на века поради изменението на климата. В момента въглеродните емисии се увеличават, с 3,4 процента миналата година в САЩ и с 2,7 процента в световен мащаб, според ранните оценки.
Поддръжниците на Зеления нов договор също вярват, че промяната не може да бъде само технологичен подвиг и казват, че трябва да се справят и с бедността, неравенството в доходите и расовата дискриминация.
Какви са основните му разпоредби?
Можете да го прочетете за себе си тук, но тук са основните елементи: Той казва, че целият свят трябва да достигне нулеви нулеви емисии до 2050 г. - което означава, че трябва да се абсорбира толкова въглерод, колкото се освободи в атмосферата - и САЩ трябва да поеме „водеща роля“ за постигането на това.
Green New Deal призовава федералното правителство драстично да намали емисиите на парникови газове, да създаде високоплатени работни места, да гарантира, че чистият въздух, чистата вода и здравословната храна са основните човешки права и да прекрати всички форми на потисничество.
За постигането на тези цели планът призовава за започване на „10-годишна мобилизация“ за намаляване на въглеродните емисии в Съединените щати. Той предвижда снабдяване на 100 процента от електроенергията в страната от възобновяеми енергийни източници и енергия с нулеви емисии, дигитализиране на енергийната мрежа на страната, надграждане на всяка сграда в страната, за да бъде по-енергийно ефективна, и основен ремонт на транспортната система на страната чрез инвестиране в електрически превозни средства и високо- скоростна релса.
За да се обърне внимание на социалната справедливост, резолюцията казва, че задължението на правителството е да осигури обучение за работа и ново икономическо развитие, особено на общностите, които в момента разчитат на работни места в индустриите с изкопаеми горива.
Какво не пише?
Президентът Тръмп заяви, че Зеленият нов курс ще отнеме „правата на самолета ти“. Сенаторът Том Котън, републиканец от Арканзас, заяви пред Хю Хюит, консервативният радиоводещ, че предложението ще конфискува автомобили и ще изисква американците да "се возят на високоскоростна лека железопътна линия, уж захранвана от еднорог сълзи." А сенаторът Джон Барасо, републиканец от Уайоминг и председател на комисията по околна среда и благоустройството, предупреди, че сладоледът, чийзбургерите и млечните шейкове ще останат в миналото, тъй като по Зеления нов курс „добитъкът ще бъде забранен“.
Резолюцията не прави нито едно от тези неща.
Разбира се, има известно объркване относно това, което Green New Deal прави и не казва. Това е частично по вина на неговите спонсори, които се справят с първоначалното пускане на резолюцията.
Кабинетът на г-жа Ocasio-Cortez първоначално изпрати до репортери, но по-късно дезавуира информационен лист, който включваше някои противоречиви идеи, като например гарантиране на икономическа сигурност, включително на тези, които „не желаят да работят“.
Резолюцията призовава федералното правителство да инвестира в политики и проекти, които в крайна сметка биха променили начина, по който проектираме сгради, пътуваме и се храним. Например: крави. За да се намали метанът, мощен парников газ, който кравите и други животни отделят, резолюцията предлага „да работим съвместно с фермери и животновъди в САЩ, за да елиминираме замърсяването и емисиите на парникови газове от селскостопанския сектор, доколкото това е технологично осъществимо“.
Самата резолюция също така избягва да одобрява или отхвърля конкретни технологии или източници на енергия, нещо, което г-н Markey каза, че е направено целенасочено, за да насърчи по-широка подкрепа за плана.
Какво е името?
„Зеленият нов курс“ носи името и вдъхновението си от голямото преобразяване на правителството, известно като „Новото предложение“, лансирано от президента Франклин Д. Рузвелт, за да помогне на САЩ да се възстановят от Голямата депресия.
Тази поредица от програми за благоустройство и финансови реформи включваха Гражданския консервационен корпус (който накара хората да работят на ръчен труд като засаждане на дървета и изграждане на паркови пътеки) и създаването на Администрацията за благоустройство, която да работи по изграждането на мостове, язовири, училища и др.
Подобно на оригиналния New Deal, Green New Deal не е нито един проект или законодателен акт.
Какви са разходите?
Все още не е ясно.
Президентът Тръмп твърди, че това ще струва 100 трилиона долара. Поддръжниците на Зеления нов курс казват, че изменението на климата може да струва еднакво скъпо за американската икономика. Засега е невъзможно да се определят доларови цифри в плана.
Няколко примера за това:
Един консервативен мозъчен тръст е определил разходите за федералното правителство за предоставяне на Medicare-to-all на 32 трилиона долара за 10 години, но поддръжниците твърдят, че всъщност ще спести на данъкоплатците 2 трилиона долара за 10 години.
Преобразуване на страната в 100 процента чиста мощност? Само във Върмонт, чиято цел е да постигне 90 процента възобновяема енергия до средата на века, разходите се оценяват на 33 милиарда долара. И все пак държавата наблюдава растеж на работните места в секторите с чиста енергия и очаква преходът да стимулира спестяването на разходи за потребителите.
Модернизирането на електрическата мрежа в Съединените щати може да струва до 476 милиарда долара, но въпреки това да извлече ползи от 2 трилиона долара, според проучване от 2011 г., проведено от Института за изследвания на електроенергията.
Г-жа Ocasio-Cortez призна, че Green New Deal ще бъде скъпа, но твърди, че планът ще се изплати чрез икономически растеж.
Критиците предлагат ли алтернативни предложения?
Някои републиканци призоваха за технологично ориентирано решение на изменението на климата, но досега нито един критик не излезе с алтернатива, която да съответства на мащаба или обхвата на Зелената нова сделка.
Как Green New Deal ще оформи дебата?
През следващите седмици и месеци ще има много повече политически жокей около Зеления нов курс. Републиканците вече пуснаха видеореклами, опитващи се да обвържат демократите с предложението, което те определиха като „радикално“.
И гласуването на г-н McConnell е насочено директно към това да направи живота неудобен за кандидатите за президент на Демократическата партия като Кирстен Гилибранд, Кори Букър, Елизабет Уорън, Ейми Клобучар и Камала Харис. Всички тези сенатори са съфинансирали резолюцията на Зеления нов договор, но в някои случаи са избягвали конкретни подробности. Г-жа Клобучар, например, каза пред CNN, че възприема Зеления нов курс като „стремеж“ и „нещо, към което трябва да се движим“.
В същото време цялото внимание върху Зеления нов курс оказа нов натиск върху републиканските критици да изготвят свой собствен план за намаляване на парниковите газове.
Вероятно Зеленият нов курс ще остане мълния през цялата президентска кампания през 2020 г.
За повече новини относно климата и околната среда, следвайте @NYTClimate в Twitter.