Поставена е сцена за това, което може да се нарече едно от най-вълнуващите шоута в изборната година в САЩ: президентската дебат.

очакваме

Тъй като действащият президент Доналд Тръмп призовава за тест за наркотици на своя съперник Джо Байдън, а последният отказва, двата воюващи лагера извършват щателна подготовка.

Доналд Тръмп, категоричен да грабне още четири години в Белия дом, направи няколко неща навреме, за да се защити, ако Джо Байдън го надхитри във дебата във вторник вечер.

Президентът на републиканците може да твърди, че неговият демократически враг „Сънливият“ Джо наистина е използвал някои лекарства за повишаване на ефективността, преди да излезе на сцената в университета Case Western Reserve в Кливланд, Охайо.

Това е в случай, че контрааргументите на Тръмп паднат и той бъде хванат неподготвен от добре опитния Байдън или коравия Крис Уолъс, модератор на дебата.

Шансовете на известната неделна котва на Fox News да го изпепели е постоянната тревога, която измъчва Тръмп през последните няколко дни.

Той вярва, че Уолъс, регистриран демократ, е повлиян от радикалната левица. Уолъс модерира и третия дебат от 2016 г., където Хилари стана победител, докато Тръмп прибягна до гадното извикване и подигравки.

Модераторът наскоро обяви в сегмент на Fox News, че работата му във вторник вечер трябва да бъде „възможно най-невидима“.

До известна степен видимите притеснения на Тръмп са съмнителни, така да се каже.

В допълнение към Тръмп (74), който изисква тест за наркотици, верните последователи на президента настояват ушите на 77-годишния Байдън да бъдат проверени за тайни устройства, поставени от неговите загрижени суфльори. И така, тест за наркотици и скрининг на тялото!

Всъщност това, което всички избиратели - независимо от политиката на партията - трябва да изискват, е проверка на фактите.

Дебатите имат значение

Защо кандидатът трябва да обръща толкова щателно внимание, за да се увери, че всичко е в негова полза, докато влиза в първото поле за дебати?

Защото дебатите имат значение. Те имат голямо значение.

Исторически те са подхранвали политическия климат на САЩ. Дебатите от 1858 г. допринесоха за последвалото кандидатстване за президент на Ейбрахам Линкълн.

Те също така предоставиха възможност на обществеността да узнае за гледната точка на своите лидери за робството и Съюза, двете най-важни теми за дискусии през онези дни.

Тази изборна година кандидатите обсъждат редица теми и расовото насилие в градовете е една от тях.

Дори след 162 години расата и насилието заемат първо място в американските президентски дебати и това показва колко ужасяваща е ситуацията.

Както изтъква д-р Мичъл С. Маккини, професор в Департамента по комуникации, Университет в Мисури, в момента сме в Акт II на първата президентска дебатна драма през 2020 г.

Според него Акт I обсъждаше дебатите, докато Акт II е посветен на определяне на очакванията, а Акт III ще бъде многообразният начин за завъртане на дебата.

Очакванията за това как всеки кандидат ще се представи и как ще разгледа въпросите са основните проблеми в момента.

Д-р Маккини, който внимателно изучава дебатите от края на 80-те години, е служил и като съветник на американската комисия по президентските дебати.

Нека избирателят да реши

Д-р Маккини казва, че макар и да се отчитат малко промени в намеренията за гласуване след излагане на избирателите на дебати, има определени условия, които могат да изиграят важна роля за увеличаване на важността на дебатите.

Една от тези ситуации е, когато състезанието изглежда доста близо. Със значителен брой състояния на люлка под ръка, настоящата раса е почти непредсказуема.

Друг фактор, който може да направи разискванията важни, е огромният брой убедителни гласоподаватели.

Когато има твърде много гласоподаватели, които не са решили за кого да гласуват, резултатите от дебата на кандидата може да повлияят на техния избор.

'' До 90-95% от зрителите на дебати не отбелязват промяна в избора на кандидат след гледане на дебат; но от приблизително 5%, които идват на дебата нерешени, повече от половината (3-4%) от тези лица ще докладват за предпочитание на кандидата след гледане на дебата “- обяснява проф. McKinney, въз основа на обширни изследвания.

Той също така казва, че има много доказателства, които предполагат, че дебатите са повлияли върху резултата от изборите през 1960, 1976, 1980, 1992 и 2000 г.

Дебатните зрители са по-склонни да гласуват е друга интересна находка, обща за много изследвания.

Но няма ли шанс за друг резултат, неблагоприятен за всички политически партии? Разочарованият зрител може изведнъж да реши да се въздържи от гласуването, ако дебатите се окажат гадна политическа кал. Или ако и двамата кандидати не успеят да я убедят, докато обменят мнения на дебатната сцена.

И много интересни нови разработки се случват преди първата президентска дебат.

Екипът за президентски преход, създаден от Байдън, вече може да се похвали с двама регистрирани републиканци. Синди Маккейн, съпругата на покойния републикански сенатор Джон Маккейн, се присъедини към екипа, като даде на демократите още малко увереност, след като получиха Боб Макдоналд на борда. Макдоналд е бивш министър по въпросите на ветераните.

Укриването на данъци на Тръмп

Междувременно документите за данъчна декларация на Тръмп за 750 долара, изтекли от Ню Йорк Таймс точно преди дебатите, предизвикаха възмущение в страната.

Въпреки че Тръмп си отвърна с нови обвинения на Хънтър Байдън, подготвяйки Джо Байдън да отговори на няколко належащи въпроса относно доходите на сина му, не е трудно да се види коя тема тежи повече.

На срещата на пресата в Белия дом онзи ден Тръмп се опита да се представи като настойчив тип, казвайки, че изобщо няма опит в дебатите, когато се кандидатира за президент през 2016 г.

Той каза, че през последните четири години е участвал в много дебати и е спечелил всички, просто заради упоритата си работа.

Той много добре осъзнава, че е просто къртица, когато е поставен до планината Байдън по отношение на политическия и административен опит. И той иска да разкаже тези неща предварително, само в случай, че след това станат удобни обяснители.

Но повечето експерти по дебати казват, че към момента няма причина да се разглежда събитието Тръмп да загуби този дебат.

Тръмп вече е определил очакванията, наричайки Байдън крехък и се нуждае от лекарства за повишаване на ефективността.

Така че, ако Байдън се спъне или изглежда слаб, това напълно ще се впише в разказа на Тръмп.

Според д-р Маккини дебатите ще бъдат разходка по байдън, а не Тръмп.

Повечето зрители всъщност не се интересуват от добре подготвени, академично брилянтни презентации от кандидати; те гледат колко яростно компетентни са лидерите в справянето с дадена ситуация. И тогава има вековната максима, която човек трябва да има предвид: победителят в дебата може да не е победителят в изборите!

Дебати по времето на COVID

Президентският дебат е „афера за изправяне, сядане или обикаляне“, що се отнася до структурата на голямото шоу.

Това е единственият момент, когато двамата кандидати споделят сцена, за да обменят мнения и да се бият помежду си, за да спечелят сърцето на избирателя.

Този път с Covid-19 в града има няколко промени в начина, по който е подредено мястото.

Кандидатите ще трябва да спазват дистанцията. Традиционното ръкостискане този път няма да се случи. Градската среща обикновено се състои от около 100 граждани, които са нерешени избиратели от столичния район на дебатното място. Ще има ограничения за броя на участниците.

„Игра“ от 90 минути

Комисията по президентските дебати (CPD) провежда общи дебати за избори сред водещите кандидати за президентските и вицепрезидентските щати. CPD е независима организация, създадена през 1987 г. Има 3 президентски дебати и един вицепрезидентски дебат (между Майк Пенс и Камала Харис, насрочен за 7 октомври).

Вторият и третият президентски дебат ще се проведат съответно на 15 октомври (Маями, Флорида) и 22 октомври (Нешвил, Тенеси).

Дебатите имат 90-минутен формат без търговско прекъсване. Първият президентски дебат за сезона ще бъде разделен на 6 сегмента, всеки по 15 минути.

Всички тези сегменти са подредени така, че да улесняват активната дискусия по дадена тема в даден момент.

Модераторът на дебатите Крис Уолъс предварително обяви 6 теми: 1) The Trump and Biden Records; 2) Върховният съд; 3) Covid-19; 4) Икономиката; 5) Раса и насилие в градовете; 6) Целостта на изборите.

Теми 2,3 и 5 ще дадат трудно време на Тръмп предвид огромното ниво на противоречия в последно време, докато се очаква той да се справи добре по-специално по тема 6, въпрос, който той повдига всеки ден, ако не и всеки час.

CPD поясни, че темите могат да се променят поради новините. Така модераторът може да въведе всяка нова тема в текущите новини, ако сметне, че си заслужава сегмент.

Първата президентска дебат между Доналд Тръмп и Джо Байдън

Кога: Вторник, 21:00 ч. EDT (сряда, 6.30 ч. IST)

Където: Университет Case Western Reserve в Кливланд, Охайо.

Модератор: Крис Уолъс

Продължителност: 90 минути.

Как да гледате: Основни американски мрежи и стрийминг услуги. Може да бъде достъпен и онлайн чрез YouTube канала на C-Span.