Свързани статии

Представете си, че някой може да напише книга, която гарантирано ще ви помогне да отслабнете; може да „преквалифицира“ собствените клетки на тялото ви, за да изгори калории, може да научи тялото ви как да не жадува за пица.

Звучи страхотно. Ако такава програма действително съществуваше, хората нямаше да са затлъстели, освен ако наистина не искаха да затлъстяват. И все пак хората са с наднормено тегло, въпреки факта, че едва ли минава седмица, в списъка на бестселърите на Ню Йорк Таймс да няма книга за диети.

Какво дава? Е, вие знаете отговора, ако четете Американския съвет за наука и здраве. Няма чудотворна храна, без значение какво твърди шоуто на д-р Оз. И Майкъл Полан може да продава органична храна на своите обожаващи читатели, но това само по себе си няма да ги направи слаби, също както практиката на алтернативната медицина на д-р Марк Хайман. Това не означава, че клиентите им няма да станат по-слаби, със сигурност ще го направят. По дяволите, почистването е безполезно по предназначение - „детоксикация“ - но много хора отслабват, защото това е краш диета. Същото важи и за диетичните книги. Ако напиша книга "Отслабнете по начина на големия Mac" и я следвате, ще станете по-слаби, защото ще кажа, че ядете само 1000 калории в Big Macs на ден.

Проблемът стана, че всеки иска да бъде следващият д-р Оз. Той очевидно няма отчетност и тъй като е телевизионна звезда, Колумбийският университет ще го остави да се измъчва на пода на Конгреса, да бъде дете на анти-научната истерия и да игнорира притесненията на други преподаватели относно това колко подкопава общественото доверие в науката и здравето.

Единственото нещо, което може да направи книгата за диети дори по-рибна, отколкото е в противен случай, е ако я напише лекар, отбелязва Джулия Белуз в Vox. Защото наличието на изискано заглавие добавя доверителност - така или иначе на хората, които купуват книги за диети.

Ако искате да напишете своето и да станете следващият д-р Оз, ето четири неща, които ще работят, дори ако не можете да се притеснявате с тази досадна медицинска степен. Ако доктор Фил може да го направи, можете и вие.

Belluz препоръчва, че най-лесният начин да се сложи край на бича на диетичните книги е да спрете да купувате диетични книги. Но ако купувате книги за диети, няма да прочетете тази статия или Съвета и вероятно няма да я прочетете, така че съветите може да са толкова безсмислени, колкото това, което Гуинет Полтроу продава тази седмица. Но това е толкова полезно, колкото преминаването на пробиотична диета.

формулата

Ханк Кембъл е всепризнат писател на науката и автор на бестселъри. Той стана вторият президент на Американския съвет за наука и здраве през юни 2015 г. и преди това започна движението Science 2.0 от 2006 г. Писал е за USA Today, Wall Street Journal, Wired и на много повече места. Той е в Настоятелството на Science 2.0 и служи в Консултативния съвет на Atlantic Legal Foundation.

Страница на автора на Ханк в Amazon
Страницата на Ханк в IMDb
Ханк във Facebook
Ханк в Twitter
Ханк в LinkedIn
Списъкът на Ханк в Уикипедия (БОНУС: Изтрит от активист, политически пристрастен адвокат, който работи с фронт групата за отричане на науката, известна като Sourcewatch! И така, това е архив. Той също развали записа на ACSH)

Няколко рецензии на Science Left Behind:

Wall Street Journal - „Полезно разкриване колко широко разпространена научна дезинформация е в прогресивни аргументи относно органични и генетично модифицирани храни, чиста енергия, ядрени отпадъци и други въпроси.“

Научен американски - “. свещените ценности на левицата изглеждат фиксирани върху околната среда, което води до почти религиозен плам върху чистотата и светостта на въздуха, водата и особено храната. Опитайте да проведете разговор с либерален прогресив за ГМО - генетично модифицирани организми - в който думите „Монсанто“ и „печалба“ не се изпускат като силогистични бомби. “

Форбс - „По много от най-критичните проблеми на нашето време„ прогресивната “перспектива често се корени в остарели, антиемпирични, боклукови научни парадигми, които застрашават иновациите - и започват да нервират най-научно мислещите мислители отляво. "

Хънтингтън Нюз - „Новаторско ... Ако преподавах журналистика, това е книга, която бих изисквал от моите ученици да четат и усвояват - и да ги държат за справка.“

Научно базирана медицина - "чиста музика за ушите на научно обоснованата медицина. Те са съгласни, че движението срещу ваксините се основава на откровени лъжи, те наричат ​​Huffington Post посмешище на научната общност за одобрението на CAM, призовават NCCAM да бъде премахнати, [и] те обясняват защо представянето на данни за относителни рискове, а не за абсолютни рискове е подвеждащо. "