Поддръжниците на ресторанта твърдят, че се играе джентрификация, докато недоброжелателите твърдят, че продължаващите проблеми са политически

ищци

  • От Ейми Маккарти
  • на 3 декември 2019 г. 10:06 ч

Поддръжниците на любимия ресторант „Трето отделение“ The Turkey Leg Hut критикуват дело, заведено срещу популярния доставчик на пушени пуешки крака през ноември, като твърдят, че костюмът е малко повече от тънко забулен опит за джентрифициране на квартала. И не е изненадващо, че ищците, които са подали иска, отблъскват.

Делото, заведено в окръжния съд на окръг Харис на 20 ноември, предизвиква гнева на онези, които казват, че това е опит да се изтласка успешен бизнес, притежаван от чернокожите. „Тези джентрификатори се преместиха в тези райони и сега искат да изселят тези черни бизнеси“, каза роденият в Хюстън ученик Роланд Мартин чрез своя канал в YouTube. „Това, което виждате тук, са бели жители в Хюстън, специално насочени към един от най-популярните ресторанти в града, в исторически квартал, и те искат те да напуснат.“ Ресторантът е получил подкрепа от Хюстън и извън него, включително викове от рапъра на Space City Slim Thug и другия доставчик на пушено месо Burns Original BBQ.

Първоначално ищците по делото спечелиха временна мярка за неотклонение, която затвори пушачите на Turkey Leg Hut между 20 часа. и 6 сутринта всеки ден. Няколко дни по-късно съдия вдигна заповедта, за да може хижата „Турска крака“ да отговори на търсенето през седмицата на Деня на благодарността. Страните трябва да се върнат в съда на 9 декември за окончателно решение относно временната мярка за неотклонение.

Преди това изслушване водите станаха още по-мътни, тъй като собствениците на турската хижа Накиа и Лин Прайс пуснаха документи, в които се твърди, че делото е кулминацията на „конспирация“, целяща да ги принуди да преместят ресторанта от местоположението му на Алмеда Роуд. В изявление, предоставено на пресата, собствениците на Turkey Leg Hut Nakia и Lynn Price споделят размяна на имейли, за която се твърди, че е изпратена между лица, участващи в делото, в която подробно се описва планът на групата жители да ангажира адвокат и да съди хижата Turkey Leg Hut.

Имейлите съдържат подробни съвети от адвокат Крис Фелдман, чиято фирма Feldman & Feldman е завела дело срещу турската хижа за краката, за това как най-добре да подходите към съдебни дела срещу ресторанта. „Крайната цел на този съдебен процес очевидно е TLH да бъде някъде другаде, а не на нашия ъгъл, но това не може да бъде посочената цел“, пише в имейла. Имейлът също така твърди, че Фелдман насърчава ищците да създадат организация с нестопанска цел, така че да не бъдат индивидуално обект на лични правни последици във връзка с иска.

Когато е достигнат за коментар от Eater, Фелдман не отрича да обсъжда хижата на Турция за крака с клиентите си. „Разбира се, хората говореха за различни начини да се подходи към нещата, защото хижата„ Турска крака “нарушава закона от месеци и те продължават да обещават да го поправят, но не го правят“, каза Фелдман. „Разбира се, хората търсеха начини да се справят с незаконното поведение на турската хижа на краката.“ Той също така отбелязва, че в крайна сметка искът е бил заведен от шест лица, никой от които не е останал анонимен.

Фелдман също оспорва оплакванията относно операциите на турската хижа на краката, които се описват като джентрификация. „Всеки от ищците е живял в този район преди откриването на хижата„ Турска крака “, каза Фелдман. „Трудно е да се разбере как става въпрос за джентрификация, когато говорим за основни разпоредби за здраве и безопасност, които всеки ресторант в града трябва да спазва.“

След пускането на борсата на имейли от борсата, фирмата на Фелдман отговори със свои собствени доказателства, като пусна касета с адвоката на Turkey Leg Hut Джереми Пинкни, разговарящ с Джош Кинг, съпруг на един от ищците по иска. В лента с 40-минутния разговор, предоставен на Eater, изглежда, че Pinckney признава, че собствениците на ресторанта не са отговорили своевременно на оплаквания от дима и шума.

Кинг: Мисля, че всички трябва да се движите. Това е толкова важен проблем, че те трябва да се съсредоточат върху него повече.

Pinckney: Вие сте напълно прав. Това не е за дебат. Те не приемат това сериозно и това е фактическо твърдение. Не бих спорил с това, ако в момента седяхме в съда.

В имейл до Eater, публицистката на турската крака Heri Шери Хандринос потвърди, че този разговор е „един от многото“ телефонни разговори между Пинкни и Кинг. По време на тези многобройни разговори Джереми не знаеше, че нито едно от тези обаждания не се записва, нито беше наясно с твърденията или конспирацията, която г-н Кинг планираше срещу турската хижа на краката “, пише Хандринос. Законът на Тексас позволява записването на разговори, при условие че едната страна даде съгласие за записването.

„Джереми не е учен по околна среда. Въпреки това, ние, турската хижа за крака, запазихме еколог от световна класа, който ще разобличи казаното и отправените обвинения “, продължи Хандринос. „Джереми не се е възползвал от експертизата на този учен относно оплакванията, които г-н Кинг и неговите заговорници отправят по време на това обаждане.“

Може би най-експлозивно, Кинг казва в този разговор, че е видял доказателства за „политическа защита“, която стои зад предполагаемото недействане на града по жалби, подадени срещу турската хижа за краката, позиция, която фирмата на Фелдман ясно посочва в прессъобщението, съобщаващо съдебен процес. „Не мисля, че е голяма тайна, че хижата за крака на Турция е била подложена на специално отношение от град Хюстън, въпросът е защо“, каза Фелдман. „Хижата„ Турска крака “очевидно е голям поддръжник на кмета Търнър, не мога да разясня повече от това.“ Eater се обърна към град Хюстън за коментар.

На 9 декември съдия ще изслуша искането на ищеца за разпореждане, което би забранило изцяло хижата на Турция за крака изобщо да използва своите пушачи, ако те не спазват наредбите на град Хюстън, които регулират ресторантьорството. „Хижата на Турската крака, те не могат да ви предоставят необходимия доклад за проверка на съоръженията за готвене на открито“, казва Фелдман. „Имат ли сертификат за съответствие? Всеки друг ресторант трябва да играе по правилата, всеки друг ресторант трябва да спазва закона. Защо се третират по различен начин? “