Осемгодишният Дилън Сийбридж е бил „невидим“ за властите, след като родителите са избрали да го обучават у дома, се казва в доклада

момче

Независим доклад заключи, че осемгодишно момче, което е починало след страдания от скорбут, е било „невидимо“ за властите след решението на родителите му да го обучи в уединения си уелски селски дом и да откаже достъп на служителите.

Дилън Сийбридж, който живееше с родителите си, Глин и Джули, и един брат или сестра дълбоко в провинцията на Пемброкшир, не беше виждан от здравни, образователни или детски специалисти, тъй като той беше на 13 месеца.

Когато той се срина през декември 2011 г., семейството му набра 999. Момчето получи сърдечен арест в линейка, тъй като беше откаран в болница и не можа да бъде спасен.

В доклада след смъртта се казва, че има анемия и някои от зъбите му са разхлабени. Той стигна до заключението, че „тези констатации заедно са обясними чрез ефектите на дългогодишния дефицит на витамин С (скорбут)“.

Родителите, които спазват строга вегетарианска диета според доклада, оспорват скорбута като причина за смъртта. При разследването на Дилън те казаха, че смятат, че той просто страда от „нарастващи болки“.

Прегледът на практиките за деца, публикуван в петък, препоръчва промяна в закона, така че данните за всички деца с домашно образование да се съхраняват в регистър и да се виждат и разговарят с тях и да се записват техните желания на годишна база.

Там се казва: „Родителите имат право да избират да обучават детето си у дома, а не в училище. Домашното обучение само по себе си не е рисков фактор за злоупотреба или пренебрегване. Съществува обаче потенциал тези деца да станат „невидими“ и този случай подчерта защитния риск от изолация от професионалисти. “

По времето на смъртта на Дилън той и неговият брат и сестра бяха известни на властите, но професионалистите вярваха, че нямат право да настояват да се видят с младежите. Докладът предполага, че ако моментите от това, което различните професионалисти са знаели за семейството, са били събрани, намесата може да е била осъществима.

В него се казва: „Възможно е, тъй като отделни практикуващи са се концентрирали върху собствените си роли, заедно с предизвикателното несъдействие на [бащата], че тази възможност да се съберат всички части на мозайката са пропуснати.“

Докладът на експерта по закрила на детето Гладис Роудс Уайт може да предостави малко подробности за Дилън.

„Особено трогателно е, че при провеждането на този преглед нямаме никакъв смисъл от това дете“, пише Роудс Уайт. „Кой беше той, какво харесваше, какви бяха мислите и стремежите му? За него има пълна липса на информация, освен много ограничени погледи, получени от информацията, представена от семейството. Трагично е, че в твърденията има много препратки, че детето е било „невидимо“. "

Роудс Уайт добавя: „Може да се спори, че той не е имал възможност да спази основните си човешки права. Той нямаше рутинно достъп до игри, развлечения, спорт и културни дейности, заедно с приятелства и социализация, подходяща за възрастта. Когато срещне здравословни проблеми, не му е дадено правото на подходящо здравеопазване. Изглежда, че емоционалното и физическото му благосъстояние е било компрометирано.

„Родителите му имаха родителска отговорност и задължение да осигурят подходящи грижи, включително необходимостта да се потърси медицинска помощ за неговите здравни нужди. Това не се случи. Не е потърсена медицинска помощ или помощ за здравословното му състояние или за другите симптоми, които е изпитвал преди смъртта си. "

Освен че препоръчва да се променят правилата за домашното образование, докладът повдига и въпроса дали трябва да се въвеждат рутинни здравни проверки за деца.

Децата се преглеждат редовно в ранните си години със съгласието и съдействието на родителите, но няма законодателство или задължителни правомощия това да се случи.

В доклада се казва: „Когато децата учат в училище, те редовно се проверяват. Трябва да се разгледа въпросът дали трябва да се направи такова предложение за избираеми домашно образовани деца. Това все още ще изисква родителско сътрудничество и съгласие, освен ако това не е законово определено като задължително. "

Служителите на образованието на окръжния съвет на Пемброкшир бяха информирани за Дилън и неговия брат през юни 2010 г., когато майка му участва в съдебен спор със съседния окръжен съвет на Чередиджион. На следващия месец двама служители за подкрепа на ученици бяха изпратени в дома на Сийбридж, но бащата им отказа достъп, който каза, че изобщо не иска да се ангажира със съвета.

По това време имаше опасения относно психичното здраве на майката и физическото състояние на бащата, но служителите по поддръжката вярваха, че нямат законно право да настояват да се виждат с децата. Те съобщиха за ситуацията на службите за деца, които разговаряха с полицията, за да проверят дали имат някакви притеснения. Нямаше такива, така че не бяха предприети допълнителни действия.

В доклада се казва: „На този етап, ако всички практикуващи са споделили своя комбиниран опит и знания за семейството в мултиагентски подход, позволявайки да се вземат предвид нуждите на всички членове на семейството, възможно е нивото на загриженост да е било повдигнати и инициирани допълнителни проучвания за благосъстоянието на децата. "

Роудс Уайт направи много опити да се свърже с родителите на Дилън и по-възрастния му брат или сестра. „Това доведе до обширна писмена кореспонденция от бащата на детето от името на семейството, обясняваща тяхната категорична позиция, че прегледът не трябва да продължава“, каза тя.

Говорител на уелското правителство каза: „Това е много тъжен случай и е жизненоважно всеки, който работи с деца и възрастни, да научи уроци от прегледа. Ще разгледаме внимателно констатациите и подчертаните области за подобрение.

„Това ще включва да разгледаме нашите насоки в публичните услуги и третия сектор, за да видим дали има области, които можем да променим и подобрим.“

Комисарят на децата за Уелс, Сали Холанд, каза: „Притеснен съм от малък брой деца, които не ходят на училище и може да са попаднали под радара. Съгласно настоящите договорености е възможно местната власт и здравният съвет да не знаят, че детето пребивава в техния район и това дете да не получава никакво значимо образование и здравни грижи. Такъв е случаят в Уелс и в цяла Великобритания.

„Мисля, че е жизненоважно всяко дете да има възможността да изрази своята гледна точка за своето образование и да бъде видяно от професионалист поне веднъж годишно. Всяко дете трябва да получава здравни грижи, включително рутинни проверки и стоматология. "

Дес Манион, ръководител на NSPCC Cymru/Уелс, каза: „Това беше рядък случай - но има ясни уроци, които трябва да се научат и сега е важно [уелското] правителство да приеме всяка от тези препоръки възможно най-бързо. Знаем, че преобладаващото мнозинство от родителите искат безопасна учебна среда за децата си. Регистърът би помогнал да се гарантира, че случаят е такъв за всяко едно домашно образование. “