Г-н Елцин направи г-н Кириенко министър-председател, тъй като искаше някой, който не е свободен от партийно-политическите ограничения, да въведе ред в руската икономика.

news

Но цената на личната популярност на г-н Елцин в крайна сметка беше твърде голяма.

Добре дошъл обратно. Но може ли Черномирдин да спре икономическия плъзгане?
След обезценяването на рублата, доминираната от комунистите опозиция искаше кръвта на Кириенко, 36-годишен банкер, и неговото правителство.

Сега г-н Елцин им даде това, което искаха, макар и за сметка на това да бъде видян да извърши още един обратен завой.

Той замества г-н Кириенко с неговия предшественик Виктор Черномирдин - някой, който се надява да възстанови чувството за "стабилност" и за когото намеква, че ще бъде неговият избор за президентски наследник. Г-н Елцин каза, че ситуацията в страната изисква по-опитни ръце начело.

"Днес имаме нужда от тези, които наричаме тежки тежести", каза той. "Смятам, че опитът и теглото на Черномирдин са от съществено значение."

Символ на реформата

Когато г-н Елцин назначи правителство на младите реформатори през март, той знаеше, че те ще бъдат непопулярни сред Думата [парламент] и голяма част от населението.

Кириенко загуби популярността на Елцин
Но той вярваше, че големият бизнес се грижи за собствените си интереси, а не за националното благо - блокира чуждестранните инвестиции и не плаща данъци.

Г-н Елцин каза, че страната се нуждае от "свежи идеи и неортодоксални подходи" за справяне със задълбочаващите се проблеми.

Г-н Кириенко беше осмиван от противници като твърде млад, но западните финансови институции го възприеха като символ на волята за реформа.

На път е и вицепремиерът Борис Немцов, въпреки молбите на г-н Черномирдин за членове на заминаващото правителство да останат.

Считан за ключов реформатор, 38-годишният Борис Немцов смята, че г-н Черномирдин едва ли ще реши сериозните икономически проблеми на страната и ще напусне.

Г-н Немцов каза: "Твърде трудно е да се извършат каквито и да било реформи. В условията на такъв грозен пазар, където конкуренцията не съществува, монополите са широко разпространени, където правилата са малко."

Напускането му също ще помогне да се даде шанс на г-н Черномирдин да сформира правителство „свое собствено“, каза той.

Г-н Немцов заяви, че няма да се противопостави на г-н Елцин, тъй като би било „върхът на страхливостта и невъзпитаността, ако хората, които бяха с него от 1990 г., му обърнаха гръб в този труден момент“.

Но той каза, че правителството на Кириенко е било третирано несправедливо грубо. „Да се ​​съди за правителство, което беше на власт по-малко от година, е абсурдно.

"В руската политика е останал велик византийски елемент. Там има интриги. Но не мога да преценя колко голяма е интригата. Никога не съм участвал в нея."

Г-н Елцин призова г-н Немцов през март 1997 г. от района на Нижни Новгород, където той беше губернатор.

Изглежда, че те създават близки отношения между баща и син и някои анализатори виждат г-н Немцов като възможен наследник на президента.

Но по-късно г-н Немцов бе лишен от важното енергийно портфолио.

Безпрецедентни икономически опасности

Друг най-уважаван на Запад реформатор, Анатолий Чубайс, каза: „[Правителството на Кириено] трябва да бъде оценявано не само от борсовите доклади, но и чрез сравняване на днешната ситуация, която е безспорно изключително трудна, с истинската глобална катастрофа, която би имала ако Кириенко беше по-малко твърд и отговорен. "

Миньорите са сред милиони работници от държавния сектор, които очакват плащане
Той се опасява, че безпрецедентните икономически опасности могат да бъдат изправени пред новото правителство.

Не е известно дали г-н Чубайс, който е играл водеща роля за определяне на икономическата политика в правителството на Кириенко, ще бъде част от новото правителство

Г-н Кириенко, който не е говорил за бъдещи планове, заяви, че не съжалява, че е приел поста министър-председател, защото това е много интересна работа и "все пак някой трябваше да я свърши".

Неговият прощален съвет към г-н Черномирдин беше, че той гарантира, че условията на преструктурирането на дълга не са от полза за руските инвеститори за сметка на чуждестранните.