Оригинални статии
- Пълен член
- Цифри и данни
- Цитати
- Метрика
- Препечатки и разрешения
- Получете достъп /doi/full/10.1080/01495930600639510?needAccess=true
Оптимистите се надяваха, че краят на Студената война и зората на двадесет и първи век ще видят маргинализацията на ядрените оръжия като инструменти за масово унищожение и политическа принуда. След нападенията на американската родина от 11 септември 2001 г., видения за терористични атаки с ядрени оръжия и вероятното унищожаване, съпровождащо подобни атаки, преследваха служители на администрацията на Буш и занимаваха видни учени и анализатори. По-специално, някои се надяваха, че след 9–11 опасността от разпространение на ядрено оръжие върху терористи и „състояния на загриженост“ ще мобилизира правителства в полза на ядреното ограничаване и разоръжаване.
Благодаря на д-р Джеймс Скурас за използването на неговия модел AWSM @ за извършване на изчисления и чертане на графики. Той не носи отговорност за прилагането му тук.
Бележки
1. Стивън М. Уолт, Укротяване на американската сила: Глобалният отговор на първенството в САЩ (Ню Йорк: W. W. Norton, 2005), стр. 237.
2. Греъм Алисън, Ядрен тероризъм: Крайната предотвратима катастрофа (Ню Йорк: Хенри Холт и Ко, 2004), стр. 9–11 и passim.
5. Дафна Линцер, „Президентът на Иран прави онова, което американската дипломация не може: Речта на ООН поражда съмнения относно ядрената програма“, Washington Post, 19 септември 2005 г., стр. A12, www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/18
6. Например вижте Андрю и Лесли Кокбърн, Една точка в безопасност (Ню Йорк: Doubleday/Anchor, 1997), esp. с. 37–46.
7. За подробности вижте Алисън, Ядрен тероризъм, стр. 68–74, и Андрю и Лесли Кокбърн, Запазване на една точка, passim.
9. Робърт С. Норис, Ханс М. Кристенсен и Кристофър Е. Пейн, Ядрена несигурност: Критика на политиката на Буш за ядрено оръжие (Вашингтон, окръг Колумбия: Съвет за защита на природните ресурси, септември 2004 г.), стр. 18.
10. За оценка вижте Rose Gottemoeller, „Ядрено оръжие в съвременната руска политика“, гл. 6 в Стивън Е. Милър и Дмитрий В. Тренин, изд, Руските военни: сила и политика (Cambridge, Mass .: The MIT Press, 2004), стр. 183–215.
11. Относно разграничението между гарантирано отмъщение (унищожаване) и минимални възпиращи сили вижте Кийт Б. Пейн, Възпиране през втората ядрена епоха (Lexington, KY: University Press of Kentucky, 1996), стр. 62–64.
12. За оценка и аргумент в полза на изместването на международния акцент към управлението на ядреното разпространение вместо към превенция, вижте Андрю О'Нийл, „Ядреното разпространение и глобалната сигурност: Полагане на основите за нова политическа програма,“ Сравнителна стратегия, No 4 (октомври – ноември 2005 г.), стр. 343–359.
14. По този и свързаните с него въпроси вижте Стивън Дж. Бланк, „Неблагодарна на Потьомкин: Руска военна модернизация“, в Ashley J. Tellis и Michael Wills, eds., Стратегическа Азия, 2005–2006: Военна модернизация в ера на несигурност (Вашингтон, окръг Колумбия: Национално бюро за азиатски изследвания, 2005), стр. 175–205.
- Бавна готварска пилешка супа от див ориз, ядеща храна за птици
- Видове психогенно разстройство на болката, диагностика и лечение
- Липсващи компоненти в текущото управление на разстройството от аутистичния спектър (ASD), хранене, стоматологични грижи,
- Русия току-що обяви, че ще изпробва своя уж неудържим нов бизнес с ядрени ракети „Сатана 2“
- Хранителни и диетични интервенции за разстройство от аутистичния спектър Систематичен преглед - PubMed