Публикувано онлайн от Cambridge University Press: 02 септември 2013 г.

правомощия

Екстракт

Мястото на диетата в японската конституционна система е обект на някои противоречия. Юристите от старата школа, типизирани от учението на Хозуми, са склонни да минимизират представителния характер на законодателната власт и да увеличат ограниченията на нейната власт, докато новото училище, водено от Минобе, подчертава възможността за парламентарно развитие.

Основната разлика между двете училища се намира в съответното им отношение към теорията за разделението на властите. Хозуми смята, че кокутаите, или фундаменталната природа на японската държава, са уникални. Императорът не е просто орган на държавата. Той е държавата. Той запазва точи-кен, авторитета на своите предци или суверенитета в съвременния смисъл. Точи-кенът е върховен, съвършен и неделим. Упражняването на тази власт обаче приема тройна форма, а именно като гьосей-кен или изпълнителна власт, рипо-кен или законодателна власт, шихо-кен или съдебна власт.

Опции за достъп

Бележки под линия

С благодарност се признава помощта на уважаемия Икуо Ояма, бивш професор по политически науки в университета Васеда и член на Камарата на представителите. (Статията ще бъде завършена във февруарския брой. Man. Ed.)

Препратки

2 Ходзуми, Яцука, Кемпо Теййо или „Принципи на конституцията“ (Токио, 1910), кн. I, стр. 52 - 222 Google Scholar; Кн. II, стр. 493–524, 603–629. Д-р Хозуми е професор по конституционно право от 1891 до 1912 г. и декан на юридическия факултет на Императорския университет в Токио в продължение на четиринадесет години.

3 Uyesugi, Shinkichi, Kempo Jutsugi или „Коментари към конституцията“ (Токио, 1927), стр. 226 Google Scholar. Д-р Уесуги е бил от 1903 г. до смъртта си през 1925 г. член на юридическия факултет на Императорския университет в Токио. Сред многобройните юристи, които поддържат с Хозуми и Уесуги, че Императорът не е държавен орган, а по-скоро че е идентичен с държавата, трябва да се спомене Суму Шимидзу, съдия от Административния съд. Вижте неговия Kempo Hen или „Принципи на Конституцията“ (Токио, 1923), стр. 557 - 570 Google Scholar .

4 Сравнете Minobe, Tatshukichi, Kempo oyobi Kempo-shi Kenkyu или „Изследвания по конституционна история и право“ (Токио, 1908 г.), стр. 3 - 5 Google Scholar; Saikin Kempo Ron, или „Последни развития в конституционното право“ (Токио, 1927), стр. 302 - 314 Google Scholar. Д-р Минобе е завършил Императорския университет в Токио през 1897 г., учил е в немски, френски и английски университети от 1899 до 1901 г. и от 1903 г. е професор по административно право и конституционно право в юридическия факултет на Имперския университет на Токио и като декан на този факултет от 1925 до 1927 г.

5 Kempo Seigi, или „Коментари към Конституцията“ (7-ми печат от 1-во издание, Токио, 1931 г.), стр. 424 Google Scholar. Сравнете неговия Kempo Jutsugi или „Коментари към Конституцията“ (Токио, 1932), стр. 351, 396 - 401 Google Scholar .

6 Генко Хорей Шуран, или „Съставяне на закони и наредби в сила“ (Токио, 1927), кн. Аз, bk. ii, стр. 1 - 3 Google Scholar. За английски превод на Kizokuin-rei и Giin-ho, обнародвани през 1889 г., виж Ito, Hirobumi, Коментари за конституцията на Японската империя (Trans, от Ito, Miyoji, 1889), стр. 168 - 194 Google Учен .

7 Сравнете Hozumi, Kempo Teiyo (1910), Vol. II, стр. 446 Google Scholar; Minobe, Kempo Jutsugi (1932), стр. 322 - 323 Google Scholar; и неговия Gendai Kensei Hyoron, или „Изследвания в скорошно конституционно управление“ (Токио, 1930), стр. 143 - 147 Google Scholar .

8 Виж членове VIII и XIII от Kizokuin-rei.