В доклада за Курск също се посочва, че руският флот не се е опитвал да се свърже с подводницата в продължение на пет часа след експлозии, които са я потопили.

подводница

Ако някой беше за да се изготви карта на местата, които са най-важни за политическата траектория на Владимир Путин, дъното на Баренцово море може да не дойде веднага на ум. И все пак, много преди нахлуването му в Сирия, Украйна и изборите в САЩ, в онези хладни води край военноморската база във Видяево, в северозападния ъгъл на страната му, кариерата на руския лидер взе незаличим обрат.

На 12 август 2000 г., година след като Путин пое кормилото като премиер на президента Борис Елцин и по-малко от шест месеца в своето президентство, експлозията разтърси предната торпедна стая на руската подводница „Курск“ от клас „Оскар II“. Взривът е последван от втора, по-голяма експлозия, която откара кораба до дъното на Баренц, предизвиквайки криза по време на това, което трябваше да бъде крайъгълен демонстрация на сила от руския Северен флот.

Служител на Агенцията за национална сигурност наблюдаваше мрачните събития от Осло, Норвегия, където пристигна като офицер за връзка по сигналите едва месец преди това. По-късно полицаят описа отговорите на бедствието от НСА и неговия колега от Норвежката разузнавателна служба в акаунт, който той написа за вътрешния новинарски сайт на НСА, SIDtoday. Сметката, предоставена от подателя на сигнала Едуард Сноудън и публикувана с тази статия, показва, че норвежкото разузнаване е знаело, че катастрофата е настъпила два дни по-рано, отколкото е казало, че е случаят, и предоставя нови подробности за графика на руския морски отговор на експлозиите, подчертавайки степента на лошо управление на кризата.

За Путин това лошо управление стоеше сред най-видните примери за това как руските военни и дипломатически способности се разпаднаха след падането на Съветския съюз, оцветявайки ранните години на неговото председателство и в крайна сметка го подтиквайки да затегне политическата си власт.

Баренц е спорно място, не само заради арктическия си климат, но и защото прегръща руското и норвежкото крайбрежие. Там, в продължение на десетилетия на напрежение от Студената война, западните сили застанаха на прага на своя съветски противник, преди географията и геополитиката да се слеят, за да запечатат съдбата на 118 моряци, загинали на борда на Курск.

Много неща остават неизвестни за това как руският военноморски флот се справя с бедствието и официалният руски разказ не е лишен от неговите промени. Първоначално Москва твърди, че Курск се е сблъскал с друг кораб в Баренц, в резултат на което е потънал. Всъщност изтичащо торпедо е взривено по време на тренировка, заключи по-късно официалното разследване на Русия. Първоначално руските власти казаха, че всички на борда загиват почти веднага; всъщност 23 моряци са оцелели след взривовете и потъването, вероятно за поне няколко часа, ако не и дни, според доказателства, открити по-късно от водолази. Тяхната устойчивост направи още по-плачевно, че на руския флот бяха необходими повече от 15 часа, за да започне спасяване, което в крайна сметка се провали. Както SIDtoday разказа, потъването на Курск „стана без никакви повиквания за бедствие или комуникация на неговите проблеми“. По времето, когато Курск се приземи на морското дъно, той не беше в състояние да се свърже с командването на Северния флот, а последствията от експлозията демонстрираха комуникационен провал, при който руският флот на практика загуби следите от подводницата си.

"Изглежда, че Северният флот не е знаел, че експлозиите са се случили на един от техните кораби", се казва в доклад на NIS, цитиран в статията на SIDtoday. „По този начин изминаха 3 ½ часа, преди да възникне съмнение за проблеми на борда на OSCAR II 850. Измина още половин час, преди да започне дейността по разпространение на подвикването. “ Експертите смятат, че тази дейност по разпространение е първият опит на флота да комуникира с Курск. Изглежда, че тези закъснения не са докладвани по-рано.

SIDtoday също заяви, че докладът за НИС е публикуван на „събота, 12 август“, същия ден като експлозиите в Курск. Това е важно, тъй като норвежките военни казаха на пресата след инцидента, че не са разбрали, че инцидент е станал до понеделник, същия ден, когато Русия обяви потъването - но в доклада на НИС става ясно, че Норвегия е знаела, че е имало руски подвод при тежка катастрофа. Дълго цитиран в SIDtoday, той дава тайминги за двете експлозии, които са специфични за минутата, като добавя:

ТАЗИ КАТАСТРОФЕН СЛУЧАЙ, ПРИЧИНЯВАЩ ВЛИЗАНЕ НА ВОДА В НОСНИТЕ ОТДЕЛЕНИЯ И PL850 [Kursk] УДАРИ ДНЕВЕРНО НЯКОЛКО НЯКОЛКО СЕКУНДИ ПО-КЪСНО [sic]. ВЪЗ ОСНОВА НА АКТУАЛИЗИРАНИ ДАННИ, PL850 OSCAR II БИЛ РАЗПОЛОЖЕН НА ДНОТО НА МОРЕТО В ПОЗИЦИЯ 6936.59N 3734.32E НА ДЪЛБОЧИНА ОТ 108 МЕТРА С ПЕРИСКОП И АНТЕНИ.

Норвежки шпионски кораб FS Marjata проследява ученията на Северния флот и събира информация, свързана с Курск, казаха военни служители пред норвежки вестници, включително Dagbladet и Bergens Tidende. Шпионският кораб е бил на 15 морски мили от инцидента в Курск, се казва в последната публикация; говорител на Норвежкото командване на отбраната каза пред изданието, че военните са записали звука от експлозиите, но не са регистрирали нищо необичайно по това време, като само са забелязали експлозиите при прегледа на записите, след като Русия оповести инцидента в понеделник.

Dagbladet съобщи, че Министерството на отбраната заяви веднага след инцидента, в понеделник, че е получило индикации през уикенда за инцидент с руска ядрена подводница. Но до вторник вечерта министерството отстъпи, като каза на Dagbladet, че информацията, която е получила през уикенда, може да се тълкува по различни начини и че само в понеделник е сигурно, че е настъпила катастрофа.

Но журналистът Робърт Мур в книга за аварията от 2003 г. „Време да умреш“ съобщава, че „данните на Маржата се изпращат в реално време до Осло за анализ от специалисти от военноморските разузнавателни служби“, подкрепяйки идеята, за която НИС е можело да знае инцидентът в събота, както посочва SIDtoday.

НИС отказа коментар за тази статия. Руското правителство не отговори на искане за коментар. НСА не коментира.

Според документа на SIDtoday „беше ясно, че [руското] командване на Северния флот няма информация за състоянието на подводния екипаж или екипажа“ непосредствено след потъването и че след като успеят да локализират Курск, „руснаците не имат способността да стигнат до подводницата за извършване на всякакъв вид операции по спасяване/извличане. "

Тъй като европейските медии започнаха да съобщават за „изчезнала“ руска подводница през следващите дни, Великобритания, САЩ и Норвегия предложиха публично и, както се съобщава, чрез backchannel комуникации, за да подпомогнат локацията и спасителните усилия. В ход, който би помрачил ранните дни на лидерството на Путин, Северният флот изчака до сряда - четири дни след потъването на Курск - преди да приеме каквато и да е помощ от чужди сили. Норвежките и британските спасители щяха да пристигнат чак тази събота, седмица след инцидента.

Четиринадесет месеца след бедствието холандската компания Mammoet ръководи инициативата за издигане на 17 000-тонната подводница от повече от 300 фута под повърхността на Баренц. Операцията по възстановяване, която в крайна сметка отне 15 часа, се оказа особено чувствителна поради двойните ядрени реактори и запаса от торпеда и крилати ракети на борда на кораба. След като изплува на повърхността, Курск беше изтеглен за сух док в Росляково.

Как Курск води до „ясно подчинение“ при Путин

Нефункционалният отговор на кризата се оказа неприятно разкритие за статуса на руския флот в началото на века, според Майкъл Кофман, старши изследовател в CNA, неправителствена организация от Вирджиния, която управлява Центъра за военноморски анализи и разработи ранни техники за американска противоподводна война. След десетилетие на икономическа и политическа нестабилност след разпадането на СССР през 1991 г., руската отбранителна инфраструктура беше недофинансирана и разчиташе основно на остатъците от съветската военна мощ. „Русия наследи голям процент от флота на Съветския съюз с малка част от бюджета си“, каза Кофман пред The ​​Intercept. По този начин руският военноморски флот разполага с оборудване, „предназначено да се бори с Третата световна война с НАТО“, каза Кофман, без да има нужда от такава сила и без финанси за нейното поддържане.

Кофман също така припомни, че величието на Курск - „подводен атомен ракетен крайцер, както и капитален кораб и една от най-големите подводници, които можете да намерите в морето“ - усложни и без това нелестната оптика около кризата. („Столичен кораб“ е един от най-важните кораби на флота и обикновено е сред най-големите.)

Кризата настъпи в чувствителен момент от руската история. Докато страната предоговаряше стъпките си на световната сцена, катастрофата в Курск подкопа еквивалентността, която Русия направи между себе си и други големи западни сили. Според Шон Гилори, учен от Центъра за руски, източноевропейски и евразийски изследвания към университета в Питсбърг, желанието да се утвърди отново руското геополитическо лидерство предлага едно потенциално обяснение за нежеланието на Путин да приеме помощ от западните сили веднага след бедствието. Но за Гилори има и аргумент за сигурността, доколкото приемането на военна помощ от членовете на НАТО би могло да разкрие чувствителна руска военна информация. „Можете да сте сигурни, че ако американците ще помагат и спасяват подводница, те ще си водят бележки“, каза Гилори.

Каквито и фактори в крайна сметка да информират за забавената реакция на Путин на кризата и на западните предложения за помощ, историческият момент, в който Путин се озова, засили последиците от трагедията. Гилори посочи, че събитията от август 2000 г. са се случили във време, когато въпреки официалната гибел на СССР през 1991 г., „съветската система все още продължава да се разпада“, Курск доказва една от най-показателните си реликви.

Руският президент Владимир Путин прави първия си публичен коментар за катастрофата на подводницата Курск в черноморския курорт Сочи на 16 август 2000 г.

Снимка: ITAR-TASS/AFP/Getty Images

От гледна точка на връзките с обществеността, както на национално, така и на международно ниво, катастрофата в Курск беше онова, което човек би могъл да нарече евфемистичен момент за обучение. Медийното отразяване на справянето с кризата от страна на Путин беше по-малко ласкателно, най-вече защото Путин все още не е вкопчил твърдо руските медии в заявките си, според Тони Ууд, автор на скорошната книга „Русия без Путин: Парите, властта и митовете новата студена война. " „Уроците, които Путин научи, трябва да бъдат малко по-гладки, а също така трябва да получите капак на телевизора и да контролирате как ви изобразяват, в противен случай биха могли да завършат вашето президентство“, каза Ууд. Докато семейства на изчезнали моряци търсеха информация за състоянието на близките си в дните след взривовете на борда на подводницата, Путин можеше да бъде видян на почивка в черноморски курорт в Сочи. Въпреки че в края на август той отиде по руската национална телевизия, за да поеме отговорност за лошото управление на бедствието, той също даде забележително интервю на журналиста от CNN Лари Кинг няколко седмици по-късно, което демонстрира съвсем различен вид държавност. В отговор на разследването на Кинг какво точно се е случило с подводницата, Путин отговори категорично чрез преводач: „Потъна“.

Присъединете се към нашия бюлетин

Оригинално отчитане. Безстрашна журналистика. Доставям ви.

Подобни замаски от руското ръководство обаче не останаха безспорни. Документът на НСА разказва за друго съмнително развитие през седмиците след бедствието, припомнящо „нюансите на КГБ през 50-те години“. По време на среща между руски служители и семействата на някои от моряците от Курск в края на август Надежда Тилик, майката на моряка от Курск Сергей Тилик, крещеше на първия вицепремиер Иля Клебанов, когато зад нея се появи облечена в тренч фигура с спринцовка в ръка. Във видеоклип, излъчен в няколко големи европейски информационни агенции, Тилик може да бъде видяна да си инжектира, преди да се срути в обятията на околните военни служители, прекъсна я диатрибата. Документът SIDtoday, както и редица медии, описват събитието като принудителна седация, целяща да заглуши Тилик. В последващо изявление Тилик се противопостави на разказа за успокояване, твърдейки, че заснетата на видео спринцовка съдържа лекарства за сърцето ѝ. Тилик отказа да предложи коментар за The Intercept. „Извинете“, написа тя по имейл, „но ми е трудно да си спомня онези трагични дни и поради тази причина отказвам да правя интервюта от всякакъв вид.“