Говедата, овцете и козите имат различни диетични предпочитания и поведение на паша. Говедата предпочитат тревите, овцете предпочитат растенията, а козите са браузъри. Многовидовата паша използва допълнителните аспекти на тези хранителни разлики.
Говедата няма да ядат листни камшици и обикновено избягват силно заразени петна. По този начин нападнатата земя губи част от своя икономически потенциал ? Чрез намаляване на производството на желани треви, листните млечници в крайна сметка ограничават броя на говедата, които може да поддържа животновъдството.
Овцете и козите обаче лесно ще пасат листни млечници, като по този начин превръщат вредния плевел в икономическа печалба, а не в допълнителен разход за контрол. Всъщност плевелът има високи сурови протеини и фуражни стойности и осигурява отличен фураж за овцете (особено кърмещите овце) и козите.
Пашата от овце или кози стресира листната краста, облага кореновата система, намалява производството на семена и увеличава уязвимостта си към други инструменти за контрол (като биологичен контрол или хербициди). Той може да се използва за предотвратяване на разпространението и намаляване на плътността на заразяването с листни млечки и в крайна сметка ще осигури дългосрочен инструмент за управление, който намалява плевелите до допустими нива.
Вместо да инвестират ценно време и пари за управление на плевелите, животновъдите могат да интегрират паша на овце или кози в съществуващите операции, за да контролират листните краставици, като същевременно подобряват здравето на ареала и потенциално генерират икономическа възвръщаемост.
Потенциални ползи
Многовидовата паша предлага много предимства в сравнение с единичната паша. Някои от тези предимства са доста значителни:
o Контрол: Когато се включи като инструмент за дългосрочно управление, многовидовата паша може да намали плътността на листните ярета с 80-90% след три до пет години паша.
o Устойчивост: Многовидовата паша може да се използва година след година и може да се използва в недостъпни или чувствителни към околната среда области, където други инструменти за контрол няма да работят или не могат да се използват. Крайречните райони са добър пример. Употребата на хербициди в такива райони често е ограничена от регулацията на околната среда, а биологичният контрол може да бъде възпрепятстван от високите водни маси и песъчливите почви. В тези ситуации пашата предоставя жизнеспособна алтернатива.
o Използване на обхвата: Многовидовата паша подобрява ефективността на ареала, като използва различни видове за паша на различни части от ареала ? т.е. използва овце, за да използва фураж, който говедата няма да използват. С подходящо управление и мониторинг, това подобрение в ефективността на пасищата може да допринесе за по-здравословен и по-продуктивен ареал. Център и други изследователски съоръжения.
o Представяне на добитъка: Комбинирането на говеда с овце или кози обикновено води до повишена производителност за единия или двата вида. В широко разпръснати и възпроизведени проучвания в САЩ и Канада говедата, пасещи се с овце, са имали наддаване на тегло с цели 21 процента повече от говедата, пасани сами. Същите проучвания показват, че овцете, пасани с говеда, са спечелили с 12-36 процента повече, отколкото овцете, пасани сами.
Потенциални ползи ? Подобрено здраве на обхвата ? Повишено производство на фураж ? Подобрено използване на фуража ? Подобрено представяне на добитъка ? устойчивост ? Контрол на листата ? Борба с други вредни плевели ? Работи добре с други инструменти |
o Гъвкавост: Многовидовите пасищни системи предлагат гъвкавост, като позволяват на мениджърите да регулират броя на говедата и овцете в зависимост от желания резултат. Ако контролът на измамите е основната цел, например, животновъдите могат да "увеличат топлината", като увеличат броя на овцете за определен период от време.
o Интеграция: Многовидовата паша е отличен инструмент за комбиниране с други инструменти за управление, като биологичен контрол или хербициди. Демонстрационните обекти на TEAM Leafy Spurge, използващи комбинации от пасища с много видове с биологичен контрол и хербициди, дадоха обещаващи резултати.
o Други плевели: Листата не е единствената плевела, която ще консумират овцете и козите. Други плевели включват петниста рака, рагулица, жаворонка, градински градински чай, пелин и някои тръни и горчица.
Паша + биологичен контрол Този контраст на оградата дава примери за няколко важни концепции за управление на листни мазури. Агресивният, дългосрочен подход, основан на хербициди, предотврати избухването да се превърне в проблем от дясната страна на оградата. Този подход осигурява добър контрол на листните млечници, но е относително скъп и намалява екологичното разнообразие. Липсата на постоянни управленски усилия от лявата страна на оградата доведе до гъсти, широко разпространени нападения от листни млечици, които в крайна сметка намаляха производството на желани треви. Бълхите бълхи бяха пуснати в средата на 90-те години, но значителен контрол не беше постигнат, докато през 1998 г. не беше приложена програма за паша на много видове. Резултатите от интегрирането на пашата и биологичния контрол бяха доста впечатляващи. Урокът е прост: Колкото по-скоро започнете агресивна, интегрирана програма за управление на листни манипулации, толкова по-скоро ще се възползвате. |
Какво да очаквам?
Първо, няма инструменти за управление, които напълно да изкоренят листните вълни ? просто не е толкова лесно или просто. Различните инструменти предлагат различни видове предимства, но няма „сребърни куршуми“, които да работят всеки път във всяка ситуация.
Пашата на много видове обаче може да бъде ефективна част от решението. Правилно управляваната програма за паша на много видове, която е в хармония с околната среда, ще забави и в крайна сметка ще предотврати разпространението на плевелите, като ще позволи на местните треви да се възстановят, да се размножават и в крайна сметка да допринесат за повишена товароносимост.
И почти същото като другите инструменти за управление, пашата на много видове не е решение за една нощ. Отнема ангажимент и време.
Ето кратка хронология на това, което може да се очаква след прилагане на многовидова програма за паша:
? Първа година ? Овцете обикновено няма да бъдат агресивни пасища на листни млечки, особено в началото на пасищния сезон. По някое време овцете ще преодолеят първоначалната си неприязън към листни млечки и ще започнат да консумират по-големи количества от растението. Дефолирането трябва да е очевидно в края на този сезон.
? Година втора ? Овцете ще бъдат по-агресивни и пашата на листа, издънки и цели стъбла трябва да бъде очевидна до края на сезона. Това ще стимулира увеличения растеж на листни камшици и появата на нови растения в началото на сезона. Този нов растеж обаче вероятно ще бъде премахнат чрез паша на овце с напредването на сезона.
? Година трета ? Плътността на листата трябва да бъде значително намалена от първоначалните нива преди овцете. Говедото ще започне да пасе в райони, досега доминирани от гъста нападение с язви.
? Година четвърта ? Заводът и неговата система сега са подложени на голямо намаление. Плътността на листата трябва да бъде много по-ниска и тревите ще започнат да се възстановяват, след като доминират листата.
? Година пет и след това ? Програмите за много паша трябва да се наблюдават и поддържат, за да се предотврати възстановяването на листните растения. На този етап многовидовата паша може да се счита за програма за поддръжка.
- Често задавани въпроси за TEAM Leafy Spurge
- Земеделие на провинция Манитоба - Интегрирано управление на листни скари
- 13-те най-здравословни зелени зеленчука
- Normomass за ръководство на потребителя за отслабване, рецензии Компетентно за здравето на iLive
- Ortofon MC-200 Stereo Moving-Coil Cartridge Manual Vinyl Engine