Принадлежности

  • 1 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 2 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 3 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 4 Министерство на здравеопазването на NSW, 73 Miller St, North Sydney, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 5 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].

Автори

Принадлежности

  • 1 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 2 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 3 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 4 NSW Министерство на здравеопазването, 73 Miller St, North Sydney, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].
  • 5 Сътрудничество за превантивни изследвания, Училище за обществено здраве, Университет в Сидни, NSW, Австралия. Електронен адрес: [email protected].

Резюме

Обективен: Систематичните прегледи (СР) трябва да включват информация, свързана с политиката, с цел по-лесно информиране на политиката и практиката. Проучихме дали СР с интервенции за предотвратяване на наднормено тегло и затлъстяване са оформени по такъв начин, че максимизира тяхната полезност за политиците.

прегледи

Метод: Проведохме систематичен преглед на СР на интервенции за предотвратяване на наднорменото тегло и затлъстяване, публикувани в 4 бази данни по всяко време до декември 2014 г. Анализирахме СР за тяхната полезност за политиците, използвайки рамка за кодиране, разработена въз основа на литература около това, което политиците искат и се нуждаят от систематични рецензии. Бяха оценени систематични прегледи за а) политически връзки и рамкиране; б) оценка на качеството и изявления за конфликт на интереси: и в) обсъждане на политическите последици.

Резултати: От 153 СР, които отговарят на критериите за включване, много малко (7%) имат автори от организации, основани на политики, 48% имат финансиране от такива организации, а почти една трета (31%) са формулирали своето въвеждане или цели около политиката. Повечето (69%) обсъждаха въпроси, засягащи обобщаването на констатациите на СР, но само една четвърт (24%) обсъждаха разходите или ефективността на разследваната интервенция. По-малко от една трета (29%) от СР обсъждат политическите последици от своите констатации. СР, които са формулирани в политиката, са значително по-склонни да обсъждат разходите (PR = 1,8, 95% ДИ 1,0-3,0) и политическите последици (PR = 2,5, 95% ДИ 1,5-4,0).

Заключение: СР трябва да обсъдят политическите и практическите последици от техните констатации, за да увеличат максимално влиянието на СР върху изготвянето на политики. Препоръчително е насоките за SR да бъдат актуализирани, за да включат като изискване обобщаването и обсъждането на последиците от политиката и практиката.

Ключови думи: Затлъстяване; Политика; Предотвратяване; Общественото здраве; Систематични прегледи.