Китайско-сингапурски клиент Jingwei, 12 септември (Фу Юмей) "Имате голямо събитие, Губули се обади в полицията!" Наскоро видеоклип на Weibo за посещение на ресторант Wangfujing Goubuli предизвика бурна дискусия онлайн. Ресторантът незабавно публикува изявление онлайн, в което се посочва, че видеоиздателят е нарушил правото на репутация на ресторанта и ресторантът е докладвал на

какво

Китайско-сингапурски клиент Jingwei, 12 септември (Фу Юмей) "Имате голямо събитие, Губули се обади в полицията!" Наскоро видеоклип на Weibo за посещение на ресторант Wangfujing Goubuli предизвика бурна дискусия онлайн .

Ресторантът незабавно публикува онлайн изявление, в което се посочва, че видеоиздателят е нарушил правото на репутация на ресторанта и ресторантът е подал сигнал в полицията.

По обяд на 12-и репортер от Китай-Сингапур Jingwei дойде в ресторанта Wangfujing Goubuli във видеото, което беше пълно с вечери.

Първоначално чиновникът заяви, че не е ясен по въпроса, а след това каза, че магазинът се е занимавал с него през последните два дни, и каза, че управителят на магазина е отсъствал днес и "е отишъл в полицейското управление".

Относно дали съдържанието на горното твърдение е вярно или защо е било изтрито, чиновникът каза, че не знае.

Нова снимка на Jingwei от Fu Yumei във външния изглед на ресторант Goubuli в Wangfujing

Общественото мнение в социалните медии все още ферментира и по-голямата част от хората, които "ядат пъпеши", повдигнаха въпроси относно изявлението на ресторант Wangfujing Goubuli: След ядене, могат ли все още да коментират онлайн?

В тази връзка адвокатът заяви, че оценката на вкуса е субективна преценка на потребителите и не може да се разглежда като нарушение на репутацията.

При посещения на място служителят каза така.

На 10-и следобед блогърът @ 北京人 不 知道 北京 事儿 публикува видео на блогър @ 谷 岳 ’s 探 店.

Във видеото Гу Юе избра ресторант Wangfujing Goubuli въз основа на най-ниския резултат, намерен в интернет.

След като пристигна в ресторанта, Гу Юе купи клетка от 8 свински кифлички за 60 юана в ресторанта и още 8 свински кифлички за 38 юана.

В крайна сметка Гу Юе заключи, че подправените свински кифлички са изключително мазни и не използват реални материали; докато свинските кифлички имаха дебела кожа с малко пълнеж и лепкава кожа.

"Не е толкова неприятно да се каже, това качество е около 20 юана, 100 юана две чекмеджета е малко скъпо." Каза Гу Юе във видеото.

Според множество медийни съобщения, малко след пускането на видеото, акаунтът на Weibo @ 王府井 狗 不理 美食 публикува изявление, в което се посочва, че всички нецензурни думи във видеото са невярна информация, накърняваща репутацията на ресторанта и причиняваща свързани икономически загуби.

Ресторантът ще носи съдебен персонал и онлайн медии юридически отговорни.

Ресторантът се е обадил в полицията и се е регистрирал в официалния Weibo, за да издаде официално изявление, за да се изправи срещу него.

Извлечение за ресторант Wangfujing Goubuli (номерът на текущата сметка и извлечението са изтрити)

Понастоящем изявлението, издадено от ресторанта, е изтрито и информацията за потребителите на Weibo на „Wangfujing Goubuli Restaurant“ не може да бъде търсена.

Видеоклиповете на двамата блогъри от Weibo и Diandian, където те публикуват видеоклипове, все още са налице и двамата изразиха мнението си по горното изявление.

По обяд на 12-и репортер от Китай-Сингапур Jingwei дойде в този ресторант, за да се осведоми за горната ситуация. Служител каза, че не познава ситуацията и не е гледал видеото. "Просто не е толкова добре."

По отношение на това дали да докладва на полицията или не, чиновникът каза: „Изглежда, че е доклад“ и каза: „Управителят вече е излязъл и е отишъл в полицейското управление“.

Що се отнася до това дали ходенето до полицейското управление е свързано с видеото, служителят все още каза, че не знае.

Срещу ресторант Wangfujing Goubuli е друг почитан от времето Quanjude Zhongxin Jingwei Снимано от Фу Юмей

През уикендите и храненията ресторант Wangfujing Goubuli предлага безкраен поток от вечери.

Когато китайско-сингапурският репортер Jingwei пристигна в магазина, първият етаж на ресторанта беше пълен с хора и все още имаше опашка за поръчка.

Трима посетители съобщиха на китайско-сингапурския репортер Jingwei, че са дошли в Пекин от Хъфей, за да правят бизнес. Булките на пара с губули са добре позната и уважавана от времето марка, така че елате и ги опитайте, когато минете покрай.

Що се отнася до видеоклиповете в интернет, те казаха, че не знаят и не обръщат внимание на рейтингите на Dianping.

Ресторантът е пълен с вечери. Снимка от Фу Юмей, Китай-Сингапур Jingwei

Във видеосъдържанието блогърите филтрират ресторанти въз основа на класацията на лошите отзиви в обществения коментар.

Според информацията, показана от приложението Dianping, звездният рейтинг на Goubuli Baozi (централата на Wangfujing) през последните 6 месеца е между 2,84 точки и 2,87 точки (от 5 точки). Този резултат е сред звездите на пекинските закуски и бързо хранене. Най-добрите 99% от резултатите са почти долните.

Публичната информация показва, че ресторант Wangfujing Goubuli е свързан с Tianjin Goubuli Food Co., Ltd. (наричано по-долу Goubuli), дъщерно дружество на Goubuli Group Co., Ltd. (наричано по-долу Goubuli Group).

Заслужава да се спомене, че Goubuli е включен в списъка на NEEQ през ноември 2015 г. и е премахнат от списъка на 11 юни 2020 г.

Goubuli Group искаше да бъде включен в малкия и средния съвет. През юли 2014 г. IPO на Goubuli Group A-share се провали.

Снимка от Фу Юмей, новия Jingwei в трапезарията на вечерята в магазина

Не можеш ли да кажеш, че храната не е добра?

В отговор на изявлението "аларма" в изявлението на Уангфуджинг Губули, Гу Юе публикува на Weibo на 11-ти: "Наистина ме уплаши!" и каза: "Не искам да се занимавам с този въпрос, надявам се, че те могат да направят по-вкусни и достъпни кифлички." Според съобщението на Beijing News на 11-ти, Гу Юе каза, че не е получил никакво известие от полицията.

„Дори не ми казвай за яденето.“ Гу Юе също спомена в Weibo.

След посещението, когато китайско-сингапурският репортер Jingwei напусна ресторанта, той забеляза, че двама минувачи обсъждат съдържанието на видеото, мислейки, че ресторантът Wangfujing Goubuli разбива репутацията му, "почитана от времето".

Те видяха сцената на „народния съд“ в магазина, казвайки, че „не очаквах толкова много хора да ядат“.

Много потребители на мрежата обсъдиха и съдържанието на отговора на ресторант Wangfujing Goubuli.

Екранни снимки на някои онлайн коментари

Netizen @ 小 短腿 要 加油 丫 попита: "Това е лична субективна оценка, нали? Как може да е злонамерена клевета? Ако това се нарича злонамерена клевета, тогава клиентите, които дават звезда на Dianping Dianping и оставят съобщение, също трябва да вземат пътуване до полицейското управление? Освен това те не са използвали това за изнудване, така че какво да направя, за да се обадя в полицията? "

В отговор на видеоклипа, публикуван от @ 谷 岳, адвокатът на партньор в адвокатското дружество в Пекин Zhongce Jiao Liang каза на клиента на Zhongxin Jingwei: „Видеосъдържанието като цяло е обективно записано и описано, а някои места публикуват свои коментари за Goubuli Baozi . Отрицателна оценка. Смятам, че оценката на вкуса е субективната преценка на потребителите и публичното оповестяване на тази субективна преценка в Интернет, макар и да няма ясни стандарти и основа, е трудно да се определи като нарушение на правата на репутацията. "

Чанг Лианг, изпълнителен директор на Адвокатско дружество Пекин Джашан, също заяви в интервю за медиите, че видеооценката на Гу Юе за поведението на централата на Goubuli Baozi Wangfujing не представлява нарушение на репутацията.

Видеосъдържанието включва основно обективни записи на потребителите за средата на хранене по това време, както и лични субективни оценки на вкусовете и услугите, които не са измислени факти или измислена невярна информация.

Как да различим дали публикуването на коментар представлява нарушение на репутацията?

Дзяо Лианг заяви, че народните съдилища трябва да разглеждат спорове относно правата на репутация, произтичащи от писането и публикуването на критични статии при различни обстоятелства. Въпросите, отразени в статиите, са основно верни и ако няма съдържание, което да оскърбява личността на другите, това не трябва да се разглежда като нарушение на правата на репутацията на другите.

Принципът е същият. Коментирането е еквивалентно на „писане и публикуване на критични статии“. Ако обаче изразявате само личните си чувства, без да използвате обидни или клеветнически думи, е трудно да нарушите вашата репутация.

Jiao Liang каза, че потребителите имат право да коментират онлайн трапезата, но те също трябва да бъдат искрени и обективни, когато ги оценяват, и да не приемат позициите си.

Ако това е лично предпочитание за вкус, препоръчително е да го изразите ясно в описанието, за да избегнете неразбиране на другите гости.

Освен това фирмите трябва да имат достатъчна толерантност и самочувствие на продукта, което е трудно да се приспособи като храна.

(Приложение Zhongxin Jingwei)

Всички права са запазени от китайско-сингапурския Jingwei. Без писмено упълномощаване нито една единица или физическо лице не може да печата, извлича и използва по други начини.