Надявайки се да предотвратят по-масови стрелби, някои държави са се опитали да дадат правомощия на съдилищата да отнемат оръжия от потенциално опасни хора.

представляват

С едно масово стрелба след друго през последните години политическите лидери обсъждаха как да предприемат превантивни действия, без да потъпкват конституционните права. Някои държави са опитвали, а други са обсъждали, като са приели мерки, наречени закони с червен флаг, които имат за цел да ограничат потенциално опасните хора, а не опасните оръжия. Този подход се счита за по-вероятно да привлече двустранна подкрепа от много други предложения за контрол на оръжията. Ето какво трябва да знаете за тези закони.

Какви са законите за червените знамена?

Те са държавни закони, които разрешават на съдилищата да издават специален вид заповед за защита, позволяваща на полицията временно да конфискува огнестрелни оръжия от хора, които се считат от съдия за опасност за себе си или за другите.

Често искането за поръчката идва от роднини или приятели, загрижени за любим човек, който притежава едно или повече оръжия и е изразил мисли за самоубийство или обсъждал стрелба с хора. Властите също могат да поискат заповед.

Колко време се отнемат оръжията съгласно тези „заповеди за защита от изключителен риск“ зависи от обстоятелствата и обикновено може да бъде удължен само след друго съдебно заседание. Поръчките също забраняват на лицето, което покриват, да купува пистолети.

Колко държави имат една сега?

Сега поне 17 щата са одобрили някаква версия на закона за червените знамена, включително Флорида, Ню Йорк, Кънектикът, Илинойс, Индиана и Калифорния. Преди масовите стрелби през 2018 г. в гимназията Marjory Stoneman Douglas в Паркленд, Флорида, само пет държави имаха такива закони.

Законът на Калифорния е сред най-сложните. Той беше първият, който позволи на членовете на семейството да подават петиции директно до съдилищата за заповеди за конфискуване на оръжия от роднини. По-ранните закони в Кънектикът и други щати обикновено изискваха обществеността да прави доклади пред прокурорите или полицията, които ще решават дали да подадат петиции пред съдилищата. Законът на Калифорния беше приет, след като нападател уби шестима души и рани още 14 души през 2014 г. близо до кампуса на Калифорнийския университет, Санта Барбара.

New York’s е един от най-новите, които са приети. Той позволява на учителите, както и на членовете на семейството и други да подават петиции до съдилищата за защитни заповеди. (Ню Йорк вече има закон, който отказва разрешителните за оръжие на хора, за които специалистите по психично здраве съобщават, че представляват опасност за себе си или за другите.)

Невада и Хавай също са одобрили законите за червените знамена тази година.

[Каква е параноичната идеология, която подклажда американската криза на насилието на белите супрематисти?]

Къде беше изпробван този подход за първи път?

Кънектикът беше първият щат, който прие статут на червено знаме, през 1999 г., след като счетоводител, който работеше в централата на държавната лотария, смъртоносно наръга и застреля четирима от своите надзорници, а след това и себе си. Нападателят Матю Бек е показал признаци на емоционална нестабилност и е бил лекуван за проблеми, свързани със стреса преди стрелбата.

Отначало законът остава почти неизползван, само с няколко случая годишно. Но държавната статистика показва, че темпото е започнало да се ускорява, след като високоразпрострелните стрелби започват да се случват по-често в други щати, започвайки през 2007 г. със смъртта на 33 души в кампуса на Вирджиния Тех.

Ами федералният закон?

Законопроекти за национални червени знамена многократно са спирали в Конгреса. Но през последните месеци ключови републиканци сигнализираха за подкрепа на законодателството, което би насърчило повече държави да приемат закони за червени знамена, като им предлагат безвъзмездни средства. По-рано тази седмица сенатор Линдзи Греъм, републиканец от Южна Каролина и председател на Съдебната комисия, заяви, че планира да предложи законопроект в тази насока. Тъй като такъв законопроект няма да ограничи достъпа до оръжие на федерално ниво, а вместо това оставя политиката на оръжията на отделните щати, той се смята за по-вероятно от други мерки за контрол на оръжията за привличане на републикански гласове.

Кой е против законите на червените знамена и защо?

Много консерватори се противопоставят на всички ограничения на достъпа до огнестрелни оръжия, като твърдят, че те нарушават Втората поправка. Националната асоциация на стрелците предложи подкрепа за концепцията за запазване на огнестрелните оръжия от ръцете на опасни хора, но на практика се противопостави на законите на държавните червени знамена, аргументирайки, че те прекаляват, като позволяват на съдилищата да конфискуват оръжия от хора, които не са извършили престъпление. Организацията също така се оплака, че законите на червените знамена в щати като Орегон отричат ​​целите на защитните заповеди по законов ред, като позволяват издаването на заповеди, без целта да има възможност да бъде чута. N.R.A. не е подкрепил нито един закон на държавния червен флаг, който все още е приет.

Правят ли законите за червените знамена?

Служителите на реда казват, че е трудно да се определи количествено ефективността на законите за червения флаг, тъй като никой не може да каже със сигурност колко убийства са предотвратени. Длъжностни лица в няколко държави казват, че виждат увеличаване на съобщенията за потенциално опасни хора и искания за конфискация след масови стрелби в други щати правят заглавия.

Опитът на Кънектикът показва, че законите не са 100 процента ефективни: Нападателят, убил 26 души в началното училище на Санди Хук през декември 2012 г., е имал достъп до оръжия, въпреки че хората, които са го познавали, са казали, че той е показвал обезпокоителни знаци преди нападението.

Мерките с червен флаг са използвани в ситуации, далеч различни от сценариите за масово стрелба, които първоначално са били предназначени да предотвратят. Най-често оръжията са премахнати от хора, на които се гледа като на заплахи за себе си или за техните семейства или които страдат от заболявания, затрудняващи преценката като деменция или алкохолизъм, вместо да представляват заплаха за големи групи или публични събирания.

Няколко проучвания показват, че законите имат значителен ефект върху самоубийствата, най-често срещаният начин оръжията да убиват американците. Изследвания в Кънектикът и Индиана установиха, че на всеки 10 до 20 конфискации съгласно законите има една по-малка смърт, отколкото би се очаквало иначе.

След това изследователите проследяват хората, които са били обект на заповедите за конфискация, и установяват, че те са повече от 30 пъти по-склонни от самоубийството от обикновения човек. "Това показва, че законът се прилага не воля-неволя, а спрямо група, която наистина е изложена на висок риск да умре", каза Джефри Суонсън, професор по психиатрия в университета Дюк, който е работил върху изследването.