това

Винаги съм бил алергичен към догмата. Във всяка институционална среда - образователна, религиозна, медицинска и най-категорично летищата! - Откривам, че развивам кошери и горещи вълни, когато трябва да спазвам правила, които нямат смисъл. Направих опит за самостоятелна заетост. За мен правилата за управление обикновено представляват в основата си привързаност, основана на страха, към „безопасността“ над свободата.

Бяхме подготвени да награждаваме догмата в свят, който се чувства все по-несигурен. Проверки на чанти, профилиране, деца, ограничени до играта на закрито и ваксини - ние си представяме, че повече правила и по-голяма бдителност ще ни измъкнат от връзката, в която са ни вкарали правилата и бдителността и търсенето на контрол.

Когато следваме правила без чувствителност, губим нещо. Предаваме своята автономност и автентичност и заедно с това и част от компаса. Изглежда, че някои правила не ни струват нищо и представляват печалба за по-доброто. При по-внимателно проучване обаче всяко правило, базирано на контрол, струва. Както Чарлз Айзенщайн обсъжда в Изкачването на човечеството, дори тротоарите водят до илюзия за безопасност с по-голям риск за пешеходеца, който върви покрай автомобил, който поема безопасността на договора за тротоара на улицата и пренебрегва всякаква реална отговорност да обърне внимание на възможността на хората на улицата.

Фалшивата сигурност на медицинската догма

В ерата на консенсусната медицина, където ние сме по-загрижени за борбата с микробите и рака и нашите собствени естествено отзивчиви емоции, отколкото със здравната свобода, е наложително всяко предположение относно конвенционалните интервенции да бъде изпълнено до суровата светлина на Истината. Често си представям, че не са много хората, които чувстват дълбока истина във ваксината, приемат антидепресант или получават химиотерапия. Те могат да мислят, че това е правилното нещо. Те могат да почувстват облекчение при ангажирането на практиката. Но дълбоко в себе си има глас - макар и мъничък - който казва „не“. Това е този глас, който крещи в собственото си компенсаторно предизвикателство, когато същите тези пациенти са изправени пред това, което според тях е обвинение по техен избор от противоположна гледна точка. Това е, когато болката и витриолът подхранват защитен (и обиден) гняв към „алтернативна медицина“.

Естествен скептик, дори в холистичната сфера, когато нещо се чувства така, сякаш черпя от консенсус, а не от лична Истина, правя пауза - наистина ли всеки има нужда от витамин D? Винаги ли е добро рибеното масло? Наистина ли белите храни са лоши? Гледам историята зад вярата. Страхуваме ли се от нещо (рак, инфекции, диабет) и затова посягаме към намеса или правило? Или празнуваме и подкрепяме потенциала на тялото да бъде устойчив и да се излекува, ако просто оставим съзнанието си да танцува с това, което е. Доверяваме ли се на тялото, подравнявайки го с корените му.

Вижте намерението.

За какво всъщност сме тук?

Доколкото мога да разбера, целта на живота е всъщност да го живея. По-трудно е, отколкото звучи, да постигнете тази проста цел. Прякото преживяване на живостта ни довежда до състояние на запомняне на себе си - Аз-а, които са съставни части на едно цяло.

Влизането в контакт с този Аз е познаване на душата. Душата няма културен или исторически контекст. То знае само Истината.

Знаейки, че тази Истина вече съществува в нас, е играч. Това е лична промяна, която отразява по-големи обществени и научни промени. Преминаването е от правене към доверие.

Ние правим от ума си, от интелекта си. Опитваме се да научим факти и повече факти е по-вярно, казваме си. Използваме факти и усилия и сила, за да накараме реалността (и природата) да направи това, което смятаме, че ни е необходимо и искаме. Единственият начин да преминете през опасностите и клопките на този опасен живот е да се подготвите, да вземете решения и да контролирате разказа. Звучи познато?

Доверете се на себе си, а не на егото си

Е, има и друг начин, който включва знание, а не мислене. Това включва действия от пространство на състрадание, а не на правда и помнене, че когато побеждаваме чрез насилие, омраза и агресия, ние се нараняваме. В този нов, стар модел ние държим леко на мненията си и се чувстваме винаги и все повече за тази всеразрешаваща Истина. Проверяваме егото си отново и отново и отново, усмихвайки се нежно на себе си, когато видим, че отново сме захванали стръвта.

В този начин на съществуване няма лудост, викане, реактивност (дори ако сте италианец, като мен!), Защото когато нещата не са такива, каквито ги искаме, ние приемаме поканата да се откажем от това, че сме искали да бъдат определен начин на първо място. Отпуснете се. Това е. Всичко. ДОБРЕ.

Когато се доверим на себе си, ние усещаме своята интуиция. Нашата интуиция винаги ни казва точно какво трябва да знаем.

Как да влезем в тази интуиция?

Трябва да го намерим отново. Трябва да отидем да копаем. Трябва да направим това сега, сега, когато всички ние живеем колективно в небалансирания мъжки директор, повече отколкото може би някога преди. Загубили сме същественото си аз в нашата колективна любовна връзка с нашия интелект и обещанието да доминираме над света, природата и телата си. Има много информация, толкова дебела, че можете да се удавите в нея. И тогава има нашето оръжие за правда - науката.

Освободете се от нуждата да бъдете прави

Науката - инструмент, който е най-добре предназначен да отразява величието и невероятността на божествената сложност на природата - се е разцепила на парчета неподходящост, използвани за взаимно сриване.

Винаги ли сте забелязвали, че никой никога не е променял поведението си поради наука или данни или последното проучване?

Обръщал съм внимание на многото теми, които ни изкушават в така наречения, основан на доказателства, рационален дебат - усилие, толкова напразно, което служи само за да ни вкара в контакт с нашата привързаност към „да бъдем прави.“

Изменението на климата, раждането вкъщи, ваксинацията и ГМО са някои от многото теми, които се противопоставят на значимата диалектика.

Няма убедително. Няма победа. Всъщност, ако имате притеснения относно нападението на технологии и фармацевтични продукти, в стремежа си да спечелите, вие сами увековечавате войнствения манталитет.

Борбата да бъдем прави за диетата

Една от тези теми, устойчиви на мирен обмен на мисли, е разговорът „какво е правилно да се яде“. Макар да изглежда, че в днешно време има повече диетични принадлежности от църквите, няма по-голям дебат от „да ядеш или да не ядеш“.

Ангажираме спорове за обработваемата земя, храненето на гладните, замърсяването на околната среда. Обсъждаме дължината на червата и формата на зъбите. Страхуваме се от заплахи за рак, ако правите месо, деактивирайки депресията, ако не го направите. Ние се опираме на вибрационен анализ на енергетиката на храната. Чувстваме се прави и трябва да докажем, че сме.

Работата е там, че ние се превръщаме в чудовищата, за които смятаме, че се борим, когато правим това.

Ами ако емоцията да си „прав“ беше знак, че на твоята автентичност ще бъде най-добре да служиш, като държиш по-нежно точно това, за което се чувстваш толкова прав?

Не се стремете да контролирате, търсете да позволите.

Твоят път е твоят път само за теб.

Наскоро, търсейки подкрепа за свой собствен ум от духовната и йогическа общност, срещнах съпротива. Съпротивата звучи по следния начин: „Кели, това е важна книга и съм сигурен, че ще помогне на много хора. Не можем обаче да го предложим на общността, защото вие одобрявате диета с храни за животни. "

Е, това е интересно. Самият аз съм се борил с привързаността към духовната правота, така че е лесно да се разпознае.

Струва ми се, че лидерите на самопровъзгласилите се духовни общности трябва да имат за единствена мисия да запазят място съзнателна връзка с интуицията.

Всичко отвъд това е догма.

Лидерът да наложи възприятието си за „това, което е правилно“ на потенциално уязвима общност е злоупотреба и може би злоупотреба с власт, колкото и доброкачествено и добронамерено да изглежда.

Изборът, свободната воля и дълбокото привеждане в съответствие със себе си са едни от най-критичните принципи на смисленото човешко съществуване. Това, разбира се, се отнася за медицинския избор - и принципа на информираното съгласие. Разбира се, никога не бих избрал да подложа себе си или семейството си на фармацевтична медицина, но винаги ми е било ясно, че не е моята роля да казвам на никого какво да прави. Само за да създаде по-пълна картина на наличните перспективи, така че те да могат да действат в рамките на най-добрия си израз.

Това се отнася и за храненето.

В съответствие с истинското самоинициация, дълбоко вярвам, че всеки човек може да бъде свой собствен гуру и свой собствен лекар. Те ще знаят какво е, че трябва да ядат, когато им бъде дадено „разрешение“ да се излекуват с пълна гама храни. Това е, което виждаме, когато оставяме кърмачетата да се ръководят от техните местни предпочитания. Това може да стане със съзнание, което насърчава по-пълен съюз с храненето - освен просто спазване на правилата. Моят ментор, д-р Николас Гонзалес ме научи на около 10 различни диети според метаболитния тип. Наблюдавах го как поставя диабет, хронична умора и метастатичен рак в ремисия без лекарства. Той потвърди интуицията ми, че не може да има „една диета за всички“ и ми каза, че всеки лекува на диетата, която обича, когато изчисти гурутата (и преработената храна!) От главите си.

Всъщност ми напомни за сериозността на това на неотдавнашен йога фестивал. Младо момче, на около 11 години, се беше облегнало почти безразборно на вратата към трапезарията. Отидох при него да видя какво не е наред. Беше лепкав и едва успяваше да се изправи. Когато го попитах дали знае къде са родителите му, очите му се завъртяха в главата му. Седнах го, осъзнавайки, че е остро хипогликемичен, и се канех да му доне на парче портокал наблизо, когато баща му дойде с чиния и каза: „Взехте приятеля си за обяд.“ Казах, че той изглежда има епизод - това случвало ли се е и преди? " "Току-що свърши горивото", каза баща му. Чувствах се обезпокоен с часове, мислейки, че небрежността на баща му предполага, че той интерпретира тези симптоми като нормална детска физиология. Чудех се дали това момче не е отгледано веганско, страдайки от това, което д-р Гонзалес каза, е изключително често за парасимпатиковите доминанти, които не ядат достатъчно животинска храна - нестабилна кръвна захар. Не трябва ли на всяко дете да се предлагат всички пълноценни храни, за да може да се ръководи от онази привидно неподкупна интуиция?

Когато се срещам с пациенти и им казвам, че те могат да ядат пастирано червено месо като част от 30-дневната си самоинициативна диета, повечето от тях светят като коледно дърво. Някои от тях стават зелени от отвращение. Слушам това. Слушаме това и създаваме пространство за техните дълбоко вградени предпочитания.

Понякога ям репички всеки ден в продължение на седмици. Понякога си мисля за зелен сок и той просто се чувства погрешно. Понякога отхапвам внимателно домашно кюфте и се чувствам завършен. Трябва да слушате, защото вие сте единственият, който наистина знае как да се излекува.

Разкриване на вашите слепи петна и освобождаване на ума ви

Всички ние имаме своите слепи точки. Какво всъщност е заслепеното място? Вярвам, че е неизследвано пространство, където догмата е охранявала вратата, казвайки „няма какво да се види тук“. Нашите слепи точки ни държат обвързани с история, от която се страхуваме да се откажем. Те ни пречат да въплътим напълно нашите изразени намерения. Като човек, който трябваше да се откаже от почти всичко, което съм работил, за да овладея в медицинското си обучение, знам нещо или две за включването на светлините в тази тъмна стая.

Усеща се нещо като етапите на скръбта - шок, отричане, гняв, договаряне, депресия, тестване ...

След това най-накрая се предадете. Осъзнавате, че не сте направили стаята. Не сте го проектирали. Не е твоя. Просто сте в него и колкото повече можете да работите, за да приемете очевидното, толкова по-спокойни ще бъдете.

Боря се с това, което възприемам като непълно приемане или проникване на принципите на пробуждането. Анти-ГМО, който би доверил живота си на същата корумпирана индустрия, ако получи диагноза рак. Анти-ваксерът, който яде Twinkies на закуска. Домашният учител има своите бебета в болницата, само в случай, че „нещо се обърка“. Зелените революционни завинтващи живачни крушки във всяко гнездо. Антифлуорният кампания си затваря очите за ескалиращо предписване на стимуланти за малки деца.

Но тогава трябва да се откажа от своето недоволство. Не всеки наднича зад булото. А тези, които го правят, го правят, когато са готови за нова история.

Тази история се развива, когато не оставяте нищо на догмата. Когато прилагате любопитство към всяко правило и условие. Само тогава ще освободите ума си, за да намерите сърцето си.

Интересувате се от повече прозрения и инструменти, които да ви помогнат да притежавате себе си?

Най-новата ми книга „Собственост на себе си“ ви помага да откриете значението, което стои зад симптомите и борбата ви като начин да възстановите здравето си и себе си. Щракнете по-долу, за да заявите вашето копие днес.