Информиране на хуманитаристи по целия свят 24 часа в седмицата - услуга, предоставяна от OCHA на ООН -> RW COVID-19 страница: Намерете най-новите актуализации на глобалните хуманитарни реакции

игнорира

Търсене на съдържание

Баку пренебрегва предпазливостта на Минската група срещу дрънкането на сабя.

За разлика от това азербайджанският външен министър Вилаят Кулиев отрече да е имало съгласие за подобни принципи в Париж и обвини патовата ситуация в преговорите за уреждане на "неконструктивното отношение" на Ереван, както направи министърът на отбраната генерал-полковник Сафар Абиев, който също обвини Армения в " систематични "нарушения на прекратяването на огъня. Президентът Алиев, от своя страна, обвини съпредседателите на Минската група в пристрастност към Армения, като отказа да осъди нарушенията на Ереван на териториалната цялост на Азербайджан, които според него ОССЕ трябва да поддържа, и като поиска по-големи компромиси от Азербайджан, отколкото от Армения.

Кулиев коментира, че посещението на съпредседателите не е довело до "положителни резултати", гледна точка, споделяна от няколко азербайджански опозиционни политически фигури, включително председателя на Националната независима партия на Азербайджан (AMIP) Етибар Мамедов и председателя на реформаторското крило на Азербайджан Партия на популярния фронт, Али Керимов. Кулиев заяви пред независимия всекидневник "Ekho", че Азербайджан "не може да приеме статуквото" и че военните действия за възстановяване на баланса "не могат да бъдат изключени". ANS цитира външния министър с аргумента, че "или Азербайджан трябва да разреши конфликта сам, или ОССЕ трябва да го направи". Алиев също предупреди медиаторите, че ако мирният процес се проточи до безкрай, "непредвидени събития" могат да доведат до "нова трагедия".

Тези изявления на Кулиев и Алиев бяха направени след освобождаването на изявление на 11 юли, в което съпредседателите регистрираха загрижеността си относно „войнствената реторика“, която „само изостря напрежението и увеличава риска от възобновяване на конфликта“. "Призивите за военно решение на конфликта са безотговорни. Ние насърчаваме всички политици, лидери на политически, обществени и религиозни организации. И всички хора с добра воля да демонстрират сдържаност и отговорност, като избягват каквито и да било действия или изявления, които могат да влошат ситуацията и вреди на деликатния мирен процес “, продължиха съпредседателите. (Лиз Фулър)

. НО БИВШИТЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКИ ДЛЪЖНИЦИ ТЪРСЯТ ПОДКРЕПА ЗА ВОЕННА ОПЦИЯ

Сред онези азербайджанци, които също твърдят, че отказът на Армения да направи компромис може да направи нова война неизбежна, са бившият съветник на президента Елдар Намазов и бившият външен министър Тофик Зулфугаров. През март, малко след специалното заседание на парламента на Азербайджан за обсъждане на изтекли по-рано мирни предложения на Минската група, двамата мъже представиха „Първоначална платформа за уреждане на арменско-азербайджанския конфликт“ (вж. „Доклад на RFE/RL Кавказ“, Vol. . 4, № 11, 16 март 2001 г.). Съвсем наскоро, заедно с Назим Иманов, водещ член на AMIP, и Сабит Багиров, който беше президент на азербайджанската държавна петролна компания под ръководството на Народния фронт на Азербайджан, те изготвиха "Харта", очертаваща приоритетите и начините за разрешаване на Карабах конфликт и искат подкрепа за този документ от политическите партии в страната.

В интервю за „Зеркало“, публикувано на 21 юли, Намазов изброява като приоритети, които трябва да бъдат разгледани в едно населено място, освобождението на окупираните азербайджански територии „както в Нагорни Карабах, така и извън него“, репатрирането на разселените лица и „предоставяне и на двамата арменското и азербайджанското население на Нагорни Карабах със статут, който не нарушава териториалната цялост на Азербайджан. "

Намазов каза, че лидерите на повечето политически партии, включително председателят на партия "Гражданско единство" и бившият президент Аяз Муталибов, са приложили своите подписи към хартата, както и 20 депутати в парламента и около 300 неправителствени организации. Единствените политически партии, които отказаха да го направят, бяха управляващата партия Йени Азербайджан, чиито лидери обясниха, че не могат да се противопоставят на президента Алиев, и влиятелната опозиционна партия Мусават начело с Иса Гамбар.

Намазов твърди, че подкрепата за хартата в основата отразява както степента, в която досега разпокъсаната опозиция е затворила редици, така и нарастващото осъзнаване сред населението като цяло, че отделните мнения имат някаква тежест. В този контекст той цитира обосновката на съпредседателите на Минската група за неопределеното отлагане на срещата между Алиев и Кочарян, планирана за Женева в средата на юни - а именно, че и двамата президенти се нуждаят от повече време, за да подготвят общественото мнение за неприятни компромиси, които би трябвало да постигне мирно споразумение.

Хартата потвърждава, че Азербайджан би бил оправдан да започне военна кампания, ако Армения откаже да се оттегли от „нашите земи“. На въпрос дали азербайджанската армия трябва просто да се опита да възстанови контрола на азербайджанското правителство над Нагорни Карабах или да настъпи в Армения, Намазов отговори, че "щом освободим окупираните територии, Азербайджан трябва да повдигне въпроса за връщането на земите, които са били присъединена към Армения с помощта на болшевиките в началото на миналия век. Този въпрос е изключително важен както от гледна точка на възстановяване на историческата справедливост, така и от гледна точка на предотвратяване на по-нататъшна арменска експанзия срещу Азербайджан. Азербайджан не трябва да атакува Армения. след като си върнахме Карабах, трябва да дадем на арменците да разберат, че в случай на нова атака срещу нас, следващата война ще завърши, като те загубят Гейча [езерото Севан] и Зангезур. " (Лиз Фулър)